samba nauwelijks sneller dan scp

[Sir Isaac]

Ik heb een oud 486 servertje waarop ik o.a. samba heb draaien. Mijn transfer snelheid is erg laag: 500 kb/s. Hierbij is de processor load 100% Het moederbord ondersteunt geen dma dus verwacht ik geen snelheids wonderen, maar dit is niet/nauwelijksneller dan scp, terwijl de processor bij scp ook nog eens het verkeer versleutelt.
Is smb brak of is er iets mis met mijn server configuratie of kan het gewoon niet sneller met zo'n antieke bak.
Extra info: debian sarge, 2.4.27 kernel, use sendfile=yes in smb.conf.

[Blaasvis]

ik gok dat er een realtek kaart in zit ?

Deze zijn op 486/pentium1 nogal procesor intesief zie ook de search hiervoor

[Wilke]

http://www.oreilly.com/ca...chapter/book/appb_01.html

Wat voor netwerkverbinding en netwerkkaarten heb je?

Ik denk overigens dat het gewoon niet veel sneller gaat dan dit.

[swampy]

.. een 486 is niet de snelste... maar offloading door een goede netwerk kaart zal vast wel effect hebben! 3com kaartje ofzo.. Intel... zoiets :-)

[Ti_Uhl]

en dan nog eens rekening houdende dat samba sowieso al een traag protocol is mag je echt geen wonderen verwachten als eens geprobeert met ftp ?

[Sir Isaac]

Ik heb 3Com kaartjes in deze bak. Etherlink III isa met de 3c509 kernel module. Zijn er mogelijkheden om deze kaart te tunen? Ik heb even naar el3diag en 3c5x9setup gekeken, maar daar kan ik geen prestatie gerelateerde zaken in vinden.
Ik heb geen ftp server draaien, maar met http krijg ik 650 kb/s, tegen 550 kb/s voor smb. Dat ligt dus niet aan samba. Tenzij er nog trucks mogelijk zijn zal het waarschijnlijk niet sneller worden voordat ik mijn server upgrade.

[swampy]

Ik vrees dan dat je weinig kan doen... langzame pc..langzaam moederbord, langzaam geheugen.... langzame doorpomp snelheid, zeker aangezien het geen DMA heeft... dus de processor is de bottleneck!

[Verwijderd]

ik kan geen touw vastknopen aan het verhaal, jijzelf ook niet waarschijnlijk

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2005 16:17 ]

[Tomaat]

Dan ben je denk ik de enige die het niet snapt, ·°|(V)ayDay|°·

Geen oplossing voor je probleem, maar mag ik vragen waarom je nog een 486 gebruikt?