[adsl] ping bbned vs kpn

[MDVej]

Ik heb laatst een aantal tests uitgevoerd en het blijkt dat de ping bij KPN ADSL verbindingen stukken beter is dan de ping bij BBned adsl verbindingen. Ik heb het hier over pingen naar de eerste router na het adsl modem bij de gebruiker. Heeft iemand hier een verklaring voor? Gebruikt BBned oude hardware?

[NBK]

BBnet heeft juist nieuwere hardware staan dan KPN. BBNet kan zo naar ADSL2+ overschakelen terwijl KPN dan weer flink moet investeren. Misschien dat er bij BBNet meer mensen aan een router hangen, wat zijn de subnetten?

[MDVej]

Denk niet dat het te maken heeft met aantal dat eraan hangt. Pings zijn stabiel, bij KPN zit het altijd onder de 10 ms, terwijl het bij BBnet al snel rond de 16 / 17 ms zit. Daarbij heb ik er verschillende getest, dus niet van een provider. Planet, hetnet, Xs4all allemaal rond de 8 ms, Surfnet, Demon rond de 17 ms.

[leuk_he]

De eerste router is niet noodzakelijk de apparatuur die in de wijkcentrale staat. Dit is het eerste apparaat dat weer tcp/ip praat nadat adsl het naar (ATM) heeft omgezet.

Dus als bij beide deze "router" bij een centraal punt staat in nederland kan het betekenen dat KPN meer capciteit heeft tussen de wijkcentrale en deze router. Het kan ook betekenen dat demon de router op 1 centraal punt heeft staan, en kpn WEL in de wijkcentrale, of in de provinciecentrale (als zoiets bestaat)

[ Voor 21% gewijzigd door leuk_he op 01-03-2005 16:51 ]

[Rac-On]

MDVej schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 16:36:
Ik heb laatst een aantal tests uitgevoerd en het blijkt dat de ping bij KPN ADSL verbindingen stukken beter is dan de ping bij BBned adsl verbindingen. Ik heb het hier over pingen naar de eerste router na het adsl modem bij de gebruiker. Heeft iemand hier een verklaring voor? Gebruikt BBned oude hardware?

wat voor verbinding heb je dit vanaf getest? Als je rechtstreeks op het kpn net zit, is het logisch dat bbned langzamer is.
Ook als je niet rechtstreeks op kpn zit, kan het sterk afhankelijk zijn van de gebruikte peerings

[NBK]

Daarom zeg ik dus ook dat je even moet kijken naar het aantal mensen dat in 1 subnet zit. Daaruit kan je een beetje schatten waar de router staat. ALs KPN per wijkcentrale een router heeft staan en bij BBnet liggen er nog 2 'switches' tussen dan is het logisch dat KPN een lagere ping heeft naar de eerste router. Kijk ook eens naar de pingtijden naar een tweede router of een router die bijde netwerken echt aan het internet hangt. Dan heb je de volledige netwerk doorloop tijd.

[MDVej]

dit is via een surfsneladsl verbinding (bbned):

traceroute to www.ams-ix.net (193.194.136.7), 30 hops max, 38 byte packets
1 188-196.surfsnel.dsl.internl.net (145.99.196.188) 3.945 ms 1.154 ms 1.680 ms
2 bbned.surfrt.nik-asd.internl.net (217.149.196.54) 18.851 ms 16.320 ms 17.671 ms
3 ge2-0.surfrt.nik-asd.internl.net (217.149.196.49) 17.243 ms 16.044 ms 16.236 ms
4 Gi10-2-37.AR5.Amsterdam1.surf.net (145.145.18.209) 16.208 ms 15.818 ms 16.203 ms

dit is via een direct-adsl.nl verbinding (kpn):

Bezig met het traceren van de route naar www.ams-ix.net [193.194.136.7] via maximaal 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms SpeedTouch.lan [10.0.0.138]
2 6 ms 7 ms 6 ms 195.190.250.25
3 8 ms 8 ms 8 ms iawxsrt-dc2-bb21b.wxs.nl [213.75.1.13]
4 8 ms 8 ms 8 ms iawxsrt-dc2-bb21a.wxs.nl [213.75.1.25]

Als ik thuis kom straks zal ik nog eens wat verder gaan kijken.

[pierre-oord]

Je kunt beter verschillende sites testen met bijvoorbeeld speedtest.nl

Leuk als je eerste ping supersnel is, maar als het niet snel wordt doorgeroute heb je nog niets. Ook hoeven PC's niet snel op pings te reageren. Als je een floodping doet bijvoorbeeld, reageert de ene router heel snel, de andere dropt de helft van de packets.

[sMoKeFiSh]

Nou eens even geprobeerd...

Ik zit wel met remote desktop op mijn pc en ik heb geen idee wat m'n broertje eventueel op zijn pc aan het doen is dus...

BBned 8Mbit


Bezig met het traceren van de route naar www.ams-ix.net [193.194.136.7]

via maximaal 30 hops:


1 * * * Time-out bij opdracht.

2 22 ms 18 ms 17 ms bbned.sara.amst.unet.nl [82.148.200.1]

3 107 ms 216 ms 204 ms rtr1.ams-ix.net [195.69.144.1]

4 18 ms 17 ms 17 ms www.ams-ix.net [193.194.136.7]


De trace is voltooid.


Hier op mn werk:


Tracing route to www.ams-ix.net [193.194.136.7]

over a maximum of 30 hops:


1 1 ms 1 ms 1 ms demounet.sara.alm.unet.nl [82.148.221.97]

2 2 ms 2 ms 2 ms cx02-alm.sara.amst.unet.nl [82.148.223.178]

3 2 ms 2 ms 2 ms rtr1.ams-ix.net [195.69.144.1]

4 3 ms 2 ms 2 ms rtr1.ams-ix.net [195.69.144.1]

5 2 ms 2 ms 2 ms www.ams-ix.net [193.194.136.7]


Trace complete.

[maartena]

MDVej schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 16:47:
Denk niet dat het te maken heeft met aantal dat eraan hangt. Pings zijn stabiel, bij KPN zit het altijd onder de 10 ms, terwijl het bij BBnet al snel rond de 16 / 17 ms zit. Daarbij heb ik er verschillende getest, dus niet van een provider. Planet, hetnet, Xs4all allemaal rond de 8 ms, Surfnet, Demon rond de 17 ms.

Ik denk dat het ook te maken heeft met de route die genomen wordt. KPN en BBNed zitten natuurlijk fysiek op andere lokaties, en wellicht ook weer verder/dichterbij de providers die je genoemd hebt. Ik weet niet precies hoe de routes lopen, maar het lijkt me dat de route van jouw huis naar de centrale loopt, van de centrale naar een datacenter, en van het datacenter naar de provider.

De ping snelheid wordt bepaald door de afstand dat jij je van de centrale bevindt, de afstand tussen de centrale en het datacenter, en de afstand tussen het datacenter en de provider. Ook de gebruikte apperatuur is lichtelijk van invloed, alsmede de gebruikte apperatuur in de bewuste centrale, en hoeveel hops er gebruikt worden. Zelfs de OS versie, netwerkkaart en de router die je gebruikt zijn van invloed, doch minimaal.

Ook de drukte op de geteste centrale is van belang. Er zijn mensen die er nog stellig van overtuigd zijn dat DSL een directe lijn is en Kabel gedeeld is, maar zodra je DSL lijn in de lokale centrale aankomt deel je de beschikbare bandbreedte aldaar weer met alle anderen op die centrale, en ook dat is van invloed op de snelheid en ping snelheid.

Een verschil van 10ms is trouwens ontzettend minimaal. In Nederland zijn julie echt weer verwend wat dat betreft, want een ping van de Westkust naar de Oostkust doet er toch echt minimaal 60ms over vanwege de grootte van het land waar ik in woon Als je even pech hebt met de routering zit je zo aan 80 a 90ms voor een ping van de ene kant van het land naar de andere.

Het kan bijvoorbeeld zomaar voorkomen dat je in San Fransisco woont, pingt naar Las Vegas, en je data via Los Angeles gaat...... vergelijking: Je pingt een site in Luxemburg en die gaat via Parijs

[ Voor 5% gewijzigd door maartena op 01-03-2005 17:57 ]

[salvador4]

hier een 1 mbit adsl lijntje van bbned. Hangt dus absoluut van de lokatie af.

# ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=10.5 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=10.0 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=10.6 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=10.2 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=5 ttl=59 time=10.8 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4037ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.061/10.493/10.866/0.306 ms

dsl 2,3 mbit van bbned, stuk sneller;

# ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=58 time=4.33 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=58 time=4.18 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=58 time=4.46 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=58 time=4.38 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.188/4.344/4.468/0.102 ms

[JvS]

leuk_he schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 16:49:
De eerste router is niet noodzakelijk de apparatuur die in de wijkcentrale staat. Dit is het eerste apparaat dat weer tcp/ip praat nadat adsl het naar (ATM) heeft omgezet.

Bij kpn-adsl heb je de eerste router en dat is 195.190.X.Y en dat is gewoon de wijkcentrale hoor. Eerder zit er geen apparaat bij dat als router werkt

[DDX]

xs4all 8/1 verbinding :

traceroute to www.xs4all.nl (194.109.6.92), 30 hops max, 38 byte packets
1 st510 (1.2.3.4) 0.459 ms 0.410 ms 0.396 ms
2 195.190.242.250 (195.190.242.250) 4.925 ms 5.301 ms 6.534 ms
3 42.10ge-4-0-0.xr2.d12.xs4all.net (194.109.5.49) 5.955 ms 6.564 ms 6.292 ms
4 0.so-3-3-0.xr2.d12.xs4all.net (194.109.5.34) 6.645 ms 6.612 ms 6.277 ms
5 ab1.d12.xs4all.net (194.109.10.71) 5.396 ms 5.532 ms 9.644 ms

[MDVej]

salvador4 schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 18:02:
hier een 1 mbit adsl lijntje van bbned. Hangt dus absoluut van de lokatie af.

# ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=10.5 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=10.0 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=10.6 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=10.2 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=5 ttl=59 time=10.8 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4037ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.061/10.493/10.866/0.306 ms

dsl 2,3 mbit van bbned, stuk sneller;

# ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=58 time=4.33 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=58 time=4.18 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=58 time=4.46 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=58 time=4.38 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.188/4.344/4.468/0.102 ms

is dat SDSL ? of ADSL, dat is namelijk een groot verschil...

[salvador4]

de eerste is 1/0,5 adsl de 2e sdsl (amsterdam).

tracert van sdsl

traceroute www.bbyond.nl
traceroute to www.bbyond.nl (62.177.144.161), 30 hops max, 40 byte packets
1 xxx 0.564 ms 0.574 ms 0.550 ms
2 asdhem2nrp05.bbned.nl (62.177.131.20) 4.377 ms 4.425 ms 3.195 ms
3 asdhem1rip01.bbned.nl (62.177.131.1) 3.363 ms 3.191 ms 2.955 ms
4 asdhem1rtr01.bbned.nl (62.177.131.74) 3.745 ms 3.369 ms 3.798 ms
5 asdgts1rtr01.bbned.nl (62.177.143.190) 4.103 ms 4.793 ms 4.589 ms
6 asdgts1fw01.bbned.nl (62.177.144.68) 4.644 ms 5.382 ms 4.326 ms
7 used.bbeyond.nl (62.177.144.161) 5.220 ms 4.331 ms 4.211 ms

en van de 1/0,5 adsl

traceroute www.bbyond.nl
traceroute to www.bbyond.nl (62.177.144.161), 30 hops max, 40 byte packets
1 asdhem1nrp06.bbned.nl (62.177.188.4) 11.520 ms 9.291 ms 9.086 ms
2 asdhem1rip01.bbned.nl (62.177.131.1) 10.594 ms 14.467 ms 8.190 ms
3 asdhem1rtr01.bbned.nl (62.177.131.74) 11.602 ms 19.423 ms 8.681 ms
4 asdgts1rtr01.bbned.nl (62.177.143.190) 174.720 ms 166.888 ms 149.223 ms
5 asdgts1fw01.bbned.nl (62.177.144.68) 9.516 ms 10.701 ms 13.116 ms
6 used.bbeyond.nl (62.177.144.161) 9.532 ms 9.571 ms 10.457 ms


hier nog een paar ping testjes allemaal 1 mbit/0,5 bbned op de laatste paar na:

vanuit den haag

ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=15.4 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=12.2 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=11.5 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=11.7 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=5 ttl=59 time=12.0 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4047ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.597/12.595/15.428/1.438 ms

vanuit apeldoorn

ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=16.1 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=12.6 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=13.7 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=12.6 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3025ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.617/13.782/16.159/1.451 ms


vanuit den bosch

ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=24.6 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=20.3 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=20.0 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=20.9 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3029ms
rtt min/avg/max/mdev = 20.045/21.505/24.643/1.839 ms


vanuit amsterdam

ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=13.6 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=9.75 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=9.40 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=9.22 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=5 ttl=59 time=10.3 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4043ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.222/10.478/13.615/1.621 ms


groningen + traceroute

ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=33.4 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=15.9 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=16.7 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=16.4 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=5 ttl=59 time=23.5 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4034ms
rtt min/avg/max/mdev = 15.983/21.257/33.430/6.695 ms

traceroute www.bbyond.nl
traceroute to www.bbyond.nl (62.177.144.161), 30 hops max, 40 byte packets
1 asdhem1nrp06.bbned.nl (62.177.188.4) 31.695 ms 15.108 ms 14.820 ms
2 asdhem1rip01.bbned.nl (62.177.131.1) 17.248 ms 20.058 ms 14.613 ms
3 asdhem1rtr01.bbned.nl (62.177.131.74) 17.532 ms 21.274 ms 15.332 ms
4 asdgts1rtr01.bbned.nl (62.177.143.190) 19.256 ms 20.555 ms 16.074 ms
5 asdgts1fw01.bbned.nl (62.177.144.68) 19.283 ms 22.077 ms 16.819 ms
6 used.bbeyond.nl (62.177.144.161) 19.491 ms 15.980 ms 22.743 ms

rotterdam

ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=14.1 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=10.5 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=9.94 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=11.3 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3035ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.944/11.510/14.191/1.631 ms


utrecht

ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=14.9 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=12.3 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=12.4 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=11.6 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3038ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.643/12.857/14.925/1.242 ms


haarlem cistron

ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=59 time=19.7 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=59 time=17.0 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=59 time=26.2 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=4 ttl=59 time=42.7 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3029ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.089/26.466/42.757/9.977 ms

haarlem xs4all fast kpn


ping www.bbyond.nl
PING www.bbeyond.nl (62.177.144.161) from xxx: 56(84) bytes of data.
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=1 ttl=57 time=8.32 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=2 ttl=57 time=8.85 ms
64 bytes from used.bbeyond.nl (62.177.144.161): icmp_seq=3 ttl=57 time=9.00 ms

--- www.bbeyond.nl ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% loss, time 2020ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.324/8.725/9.002/0.300 ms

breda xs4all basic

ping www.xs4all.nl
PING www.xs4all.nl (194.109.6.92) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.xs4all.nl (194.109.6.92): icmp_seq=1 ttl=250 time=11.4 ms
64 bytes from www.xs4all.nl (194.109.6.92): icmp_seq=2 ttl=250 time=10.9 ms
64 bytes from www.xs4all.nl (194.109.6.92): icmp_seq=3 ttl=250 time=10.6 ms
64 bytes from www.xs4all.nl (194.109.6.92): icmp_seq=4 ttl=250 time=10.9 ms

--- www.xs4all.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3002ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.662/10.989/11.459/0.309 ms


ontloopt elkaar echt bijna helemaal niks puur de afstanden.
zo genoeg gespammed

[ Voor 28% gewijzigd door salvador4 op 01-03-2005 22:31 ]

[DJSmiley]

tja, bij mij (Nunspeet) is heeft KPN een betere ping: 8-9 ms, en BBNed niet onder de 14....

BBNed heeft hier nog oude Cisco DSLAMS staan. Voordeel is dat ik met mijn modem er prima op aansluit (beide globespan chipset, dus ik haal 960Kbit upload via isdn op 2.5 km!). Nadeel is dat de Cisco's iets trager zijn dan de nieuwere Alcatel DSLAMS.

't ligt dus niet alleen aan de provider enz, en t kan zo veranderen..

[MDVej]

kheb het idee dat afstand van de centrale weinig zegt. kpn is in veel gevallen gewoon sneller. Alleen de eerste 2 uit salvador's voorbeelden hebben snelle responses van bbned. Volgens mij gaat het hier toch om oude/andere hardware, die gewoon trager is met het omzetten van het adsl signaal. De gevallen waar bbned toch snel is; misschien betere hardware daar geplaatst?

[--MeAngry--]

Wat dat betreft zit ik bij SpeedXS (is een BBned MACH-partner) dus niet verkeerd:

code:

Bezig met het traceren van de route naar www.ams-ix.net [193.194.136.7]
via maximaal 30 hops:

  1   <1 ms   <1 ms   <1 ms  . [192.168.2.1]
  2    10 ms     9 ms    10 ms  ip5362fc01.speedxs.nl [83.98.252.1]
  3    10 ms    10 ms     9 ms  213.247.32.170
  4    10 ms    10 ms    10 ms  rtr1.ams-ix.net [195.69.144.1]
  5    10 ms    10 ms    10 ms  www.ams-ix.net [193.194.136.7]

De trace is voltooid.

Hier netjes 9 a 10ms Kzie ook nergens een BBned DNS-name voorbij komen, terwijl dit toch echt via BBned gaat.

Heb een 8/1mbit ADSL verbinding.

[ Voor 4% gewijzigd door --MeAngry-- op 01-03-2005 23:27 ]

[bjck]

• SDSL heeft lagere latency dan ADSL sowieso
• BBned (net als BaByXL/Tiscali) gebruiken in netwerken twee verschillende type apparatuur momenteel!

Je kan dus op een BBned verbinding hangen waar in die centrale andere apparatuur is geplaatst dan ergens anders. De "oude" Cisco apparatuur geeft 15 - 20ms latency op elke verbinding standaard en de nieuwe Alcatel apparatuur 6 - 10ms (net als KPN-ADSL).

BaByXL(Tiscali) heeft altijd al 10 - 12ms latency gehad op verbindingen.

Zo heeft R'dam een centrale of 8 totaal. Niet elke aansluiting hangt aan dezelfde en kan dus andere apparatuur en dus andere latency hebben. Ook je ISP kan verschillen of soms per gateway van je ISP ivm drukte op netwerk bijvoorbeeld. Zo kan het zijn dat jij en je buurman op dezelfde centrale zitten aangesloten, maar bij je ISP op verschillende gateways uitkomen!

Latency van 8ms of 16ms merk je nauwelijks verschil tussen. Dat verschil is te minimaal (ondanks het het dubbele is). Zou je op een gameserver in zeg USA (oost-kust) inloggen (even geen omweg in routering heen en / of terug) zou je 80+8ms of 80+16ms hebben.

[ Voor 15% gewijzigd door bjck op 01-03-2005 23:42 ]

[salvador4]

MDVej schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 23:21:
kheb het idee dat afstand van de centrale weinig zegt. kpn is in veel gevallen gewoon sneller. Alleen de eerste 2 uit salvador's voorbeelden hebben snelle responses van bbned. Volgens mij gaat het hier toch om oude/andere hardware, die gewoon trager is met het omzetten van het adsl signaal. De gevallen waar bbned toch snel is; misschien betere hardware daar geplaatst?

Ik blijf er bij, enkele milliseconden,dat is zoooo weinig. Rotterdam gem 11, amsterdam 10, utrecht 12 en de wat verder weg gelegen steden iets meer. daar komt bij dat op de meeste plekke de eerste ping hoger uit valt. Ik heb ook genoeg kpn aansluitingen gezien die hoger scoren dan hier wordt aangehaald. Dit zal vast aan de verschillende soorten routers liggen die beide partijen gebruiken, ik kan me er iets bij voorstellen dat die niet in elk gebied hetzelfde zijn. De gebruikte modems zijn overigens draytecs maar dat maakt echt niets uit.

*offtopic*
grote voordeel van bbned vind ik overigens ook het protocol (bridge rfc1483 oid) dat gebruikt wordt. dat heb ik liever dan 3 milliseconde sneller.geen gezeik met pppoa/e, inlogcodes en inbellende (linux)routers wat bijvoorbeeld bij bepaalde types vpn verbindingen nog wel eens voor gekloot zorgt.

[ Voor 25% gewijzigd door salvador4 op 02-03-2005 00:22 ]

[Stewie!]

maartena schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 17:54:
[...]
Het kan bijvoorbeeld zomaar voorkomen dat je in San Fransisco woont, pingt naar Las Vegas, en je data via Los Angeles gaat...... vergelijking: Je pingt een site in Luxemburg en die gaat via Parijs

Dat heeft er meer mee te maken dat in Amerika elk datacdentrum een eigen netwerk gebruikt. In Nederland zijn datacentra netwerk onafhankelijk (geen geld immers om eigen netwerk te bouwen zoals level 3 bijvoorbeeld) en wij hebben dus in elk datacentrum een hele hoop verschillende carriers liggen waaruit de snelste voor elk pakketje wordt gekozen