Showcase Parijs

[Delerium]

Ik ben nu in Parijs al een tijdje bezig om de stad vast te leggen uit verschillende hoeken. Nu heb je altijd het dilemma om origineel te zijn, maar het advies blijft dan vaak dat je dan toch beter de toerist uit kan blijven hangen. Zodoende probeer ik een beetje spelenderwijs de camera's onder de knie te krijgen en de stad en passent vast te leggen. Zodoende wil ik met deze 12 foto's kijken of er nog veel verbeterbaar is


1: De eiffeltoren vanuit een hoek geschoten. Stiekum zijn dit 2 foto's van mijn Powershot G1 aan elkaar geplakt


2: Het Louvre, tevens de laatste foto van mijn G1 die nu is afgeschreven. De belichting en ruis is goed IMHO, de witbalans is niet best...


3: De pyramide inverse, niet zo'n bijzondere foto omdat ik op dat moment nogal last van lichtgebrek had, maar dessalniettemin een mooie voor de Da Vince Code pipo's (Spoiler)


4: Notre Dame, ik meende dat het die dacht mooi ochtendlicht was


5: Fragment van de Notre Dame


6: De achterkant van de Notre Dame bij nacht (duh)


7: Sacre Coeur, waar de witbalans het IMHO goed doet


8: Madeleine, een vreemde foto want deze kleuren kom ik niet vaak tegen 'snachts


9: Bij Park Luxembourg is een vijvertje waar je altijd prima foto's schiet. Ik zal daar elke seizoen even langswippen


10: Uiteraard is er ook meer te doen dan steeds weer die Eiffeltoren; Het wetenschapsgebeuren, zoals hier bij Porte de La Vilette met z'n enorme Geode


11: Of de verzameling skelettern. In deze zit nog wat diepte verborgen en heb je een indruk van het massieve van de krokodil. Maar er staat bv ook een complete Diplodocus van 30 meter opgesteld (die ik niet op 1 foto krijg)


12: Of de evolutie, blijkens een collone opgezette beesten.

De laatste foto's zijn allemaal met een nieuwe D70 geschoten op de standaardlens. Momenteel experimenteer ik meer met langere belichtingstijden en statiefgebruik. Voor andere effecten probeer ik momenteel een 1:1.8 50 mm lensje uit, maar daar heb ik nog niet veel bewonderenswaardige foto's voor GoT mee geschoten.

[simon]

Hmm, ik mis nog wat nabewerking, soms is het contrast wat laag of is de foto wat grouw. Verder zijn het qua compositie nette fotos, maar niet super spannend.

[Delerium]

Ik ben zo met je eens dat dit compositie is en niet superspannend. Daarvoor heb je interactie nodig, bewegende mensen die de foto vullen oid. Maar omdat het winter is en ik niet graag stiekum mensen op de foto zet, zullen het voorlopig nog bij composities blijven. In de lente, als de rokjes weer worden ingekort zijn 'spannende foto's' weer goed haalbaar

[Ralph Smeets]

1, 5 en 7 springen er uit. 8, net niet. De rest is inderdaad standaard toeristenwerk. 5 geeft trouwens wel al aan dat je óók oog voor detail hebt. Dit is iets dat een flink verschil kan maken tussen een toeristische foto en een foto die iets heeft, waar je naar blijft kijken. Foto 7 kan trouwens nog net iets beter. Als je iets hoger had gekadreerd en iets meer had ingezoomt, dan was er beneden en rechts minder zwart en was de voorste lantaarnpaal waarschijnlijk minder storend aanwezig (Hoor ik daar fotosoep )

[jank]

Bij deze.

[ Voor 89% gewijzigd door jank op 27-02-2005 16:59 ]

[Remy]

jank, die foto hoort niet thuis in deze showcase, dus als je hem zou willen weghalen, graag

Ecteinascidin: nette showcase, sfeervolle foto's vooral 1, 5, 7 en 10 vind ik erg strak

[simon]

Ecteinascidin schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 15:22:
Ik ben zo met je eens dat dit compositie is en niet superspannend. Daarvoor heb je interactie nodig, bewegende mensen die de foto vullen oid. Maar omdat het winter is en ik niet graag stiekum mensen op de foto zet, zullen het voorlopig nog bij composities blijven. In de lente, als de rokjes weer worden ingekort zijn 'spannende foto's' weer goed haalbaar

Ik denk dat je me niet echt hebt begrepen. Met spanning bedoel ik iets waar je naar uitkijkt, niet een sexy rokje maar een compositie waar elementen een dergelijke plaats hebben waardoor je door een foto ge-intrigeerd wordt. Die objecten op die foto moeten betekenis krijgen. Op die plaat waar die dieren in een colonne lijken te lopen zit wat spanning, er lopen 2 lijnen, de lijnen van die colonne. Dat bedoel ik met spanning.

[Delerium]

Ik denk dat ik je wel begrijp, ik mis zelf dat aspect ook enigszins. Ik heb bv deze foto van de Notre Dame:

Hierop staan mensen en heb je ook een deel van de Notre Dame te pakken. Ik wil wat meer van dit soort foto's hebben omdat dit gewoon iets meer zegt (denk ik).

Toeristenfoto's zijn altijd lastig en onvermijdelijk in Parijs. Maar nu de grote dingen zijn gezien en toch het mooiste seizoen nog moet komen, kan ik een beetje de diepte in. Blijkbaar is iig iets van gekke details altijd de moeite waard.

Zoals deze Eiffeltoren. Geloof me, dat 'ie niet verlicht is, is uitermate ongewoon. Zeker tijdens de jaarwisseling zou je 'ander' licht verwachten dan deze dooddoener. (Ik stond mooi voor lul voor het maken van deze prent)
(Overigens leerde ik dat met een statief en een nietbewegend voorwerp je ISO op 1600 laten staan pure onzin is. ISO 1600 is voor de foto's die een kort moment hebben en snel genomen moet worden. Voor al het andere is een ruisvrije 200 beter. Misschien dat ik daarom maar blij moet zijn dat er geen vuurwerk was (en een herkansing op 14-juli)).

[ Voor 17% gewijzigd door Delerium op 26-02-2005 18:38 ]

[te(X)en]

Wat ik bij veel (4, 6, 7 en met name 1) jammer vind is dat je net het bovenste topje van het gebouw mist.
Bij foto 1 zou dat volgens mij ook een stukje extra diepte/hoogte indruk geven.

Verder vind ik met name foto 1 en 7 mooi, bij foto 8 vind ik het jammer dat je net geen mooie lijn kunt zien in de rechter rij lantaarnpalen.

Zou je bij de foto's wat info over de sluitertijden, iso en over het gebruik van wel of geen statief kunnen zetten? Ben benieuwd.

[Verwijderd]

nr.1 en nr.7 vind ik wel goed.
Verder zijn er behoorlijk veel foto's die "gewoon" geschoten zijn. Net alsof je amper over de compositie hebt na gedacht. Dat kan goed uitpakken, maar soms kan je dat ook direct zien.
En dan krijg je dus de zogenaamde "toeristenfoto's".

Die bol bijvoorbeeld. Ik kan me bij het zien van die foto zo voorstellen dat je dat ding zag "He! dat is leuk" *klik*

[simon]

Ecteinascidin schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 18:36:
Ik denk dat ik je wel begrijp, ik mis zelf dat aspect ook enigszins. Ik heb bv deze foto van de Notre Dame:
[afbeelding]
Hierop staan mensen en heb je ook een deel van de Notre Dame te pakken. Ik wil wat meer van dit soort foto's hebben omdat dit gewoon iets meer zegt (denk ik).

Toeristenfoto's zijn altijd lastig en onvermijdelijk in Parijs. Maar nu de grote dingen zijn gezien en toch het mooiste seizoen nog moet komen, kan ik een beetje de diepte in. Blijkbaar is iig iets van gekke details altijd de moeite waard.
[afbeelding]
Zoals deze Eiffeltoren. Geloof me, dat 'ie niet verlicht is, is uitermate ongewoon. Zeker tijdens de jaarwisseling zou je 'ander' licht verwachten dan deze dooddoener. (Ik stond mooi voor lul voor het maken van deze prent)
(Overigens leerde ik dat met een statief en een nietbewegend voorwerp je ISO op 1600 laten staan pure onzin is. ISO 1600 is voor de foto's die een kort moment hebben en snel genomen moet worden. Voor al het andere is een ruisvrije 200 beter. Misschien dat ik daarom maar blij moet zijn dat er geen vuurwerk was (en een herkansing op 14-juli)).

Wat me bij nummer 1 uit deze post opvalt een compositie is dat je dus je volle scherpte diepte hebt, maar dan nog geen mooie verdwijnende lijnen hebt. Als je dus alleen dat stukje wil hebben zou je eigenlijk meer naar een korte scherpte diepte toemoeten. Dat kun hoef je niet meer na te denken over hoe lijnen verdwijnen, en blijft je onderwerp nog goed in beeld. Als je meer wilt laten zien moet je ook meer rangschikken Dus je moet dan (net zoals in schilderijen) kijken hoe de verdwijnpunten zitten en hoe je lijnen lopen... Maar het zijn geen slechte foto's, alleen (net zoals iedereen) moet je nog gewoon wat dingetjes onder de knie krijgen

[Grrrrrene]

Zitten een paar mooie foto's bij, Ecteinascidin, foto's 1, 6 en 7 vind ik qua sfeer erg mooi. Wat ik alleen niet snap is dat je er wat foto's tussen doet waar je niet tevreden over bent. Het is een showcase, dus foto's waar je trots op bent en die volgens jou niet beter kunnen.

Maar goed, ziet er best OK uit hoor

[Verwijderd]

Nette pics ; vind de eerste foto echt gaaf !

offtopic:
Woon je in Parijs?!

[Snowwie]

Mooie foto's, alleen vind ik de 1e wat overbelicht. Enneh hoe groot is nu eigenlijk de bek van die krokodil op foto 11? Foto 12 vind ik nogal aan de drukke kant. Net even teveel mensen daar.