Overstappen van Mac naar PC

[Verwijderd]

Eens kijken wat dit voor reacties oplevert. Waarom zou je (weer) terug gaan naar een PC.
- Makkelijkere uitwisseling van gegevens. Er is inderdaad een Office voor de Mac maar zomaar een bestandje openen werkt toch niet altijd.
- Kosten, PC's kosten over het algemeen minder geld voor de zelfde prestaties.
- Games spelen gaat beter en er zijn meer games beschikbaar.
- Bepaalde applicaties zijn toch alleen voor de PC beschikbaar, vooral in werksituaties.

Begrijp me goed, ik ben een uiterst tevreden Mac gebruiker (iBook G4) maar toch blijven er gebieden over waar een PC toch beter in is.

[dawuss]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 11:37:
Eens kijken wat dit voor reacties oplevert. Waarom zou je (weer) terug gaan naar een PC.

Goed, vooraf gezegd: Als het x86 platform geen voordelen zou bezitten, zou het al lang uitgestorven zijn. Dat gaan we dus ook niet ontkennen

- Makkelijkere uitwisseling van gegevens. Er is inderdaad een Office voor de Mac maar zomaar een bestandje openen werkt toch niet altijd.

Dit is een beetje een paradoxale situatie: Als niet zo veel mensen gebruik zouden maken van Microsoft Office zou het ook niet zo zijn dat mensen die het niet willen gebruiken hier mee in de problemen komen. Dit heeft verder eigenlijk niets te maken met Mac vs PC, maar puur met de mate waarin Microsoft Office ingeburgerd is. De laatste tijd zie ik hierin echter een hele boel positieve ontwikkelingen, omdat er tegenwoordig heel veel meer dan redelijke alternatieven zijn voor Office.
Daarnaast kan Office ook gewoon exporteren naar een open formaat als RTF, dus het ligt eigenlijk maar aan de mensen waarmee je om gaat

- Kosten, PC's kosten over het algemeen minder geld voor de zelfde prestaties.

Dit is altijd een lastig discussiepunt. Een systeem dat in alle opzichten gelijk presteert aan een Mac mini bijvoorbeeld, zal echt niet veel goedkoper zijn. Je moet een dergelijk apparaat dan ook niet vergelijken met een grote grauwe kast van de lokale PC boer, maar met een Shuttle Barebone. Dat je bij een PC goedkoper aan snelle prestaties kunt komen, is vooral te wijten aan het feit dat Apple simpelweg geen grote grauwe kasten verkoopt: Voor budget computers moet je niet bij Apple zijn

- Games spelen gaat beter en er zijn meer games beschikbaar.

Dit is alleen een nadeel als je ook daadwerkelijk games speelt natuurlijk Er zijn inderdaad veel meer games beschikbaar voor de PC, maar de games die er zijn op de Mac draaien echt niet slechter dan hun PC broertjes hoor

- Bepaalde applicaties zijn toch alleen voor de PC beschikbaar, vooral in werksituaties.

Dit vind ik nog wel het belangrijkste argument, en ook dit is een paradox, net als de ondersteuning van bestandsformaten. Er zijn een heleboel vakgebieden waarvoor prima Mac software verkrijgbaar is. Denk daarbij bijvoorbeeld aan de grafische sector.
Bedrijven die hun eigen software laten ontwikkelen kunnen ook prima met Macs overweg: Ze laten het dan simpelweg voor een ander platform ontwikkelen
Als je echt afhankelijk bent van een 3rd party pakket dat niet voor de Mac beschikbaar is, heb je inderdaad een probleem, dan is een Mac helaas niet voor je weggelegd Dit vind ik nog wel de beste reden om niet voor een Mac te kiezen: overmacht.

Het is dus niet zo zeer dat een PC beter is, het is door de jaren heen toch min of meer de de-facto standaard geworden

[ Voor 4% gewijzigd door dawuss op 25-02-2005 11:57 ]

[Hydraulik-Phunk]

Dit levert de gebruikelijke reacties op, en al deze gegevens zijn inmiddels welbekend denk ik.
Voor mij levert de pc meer drama dan voordeel op momenteel, volgend jaar zal ik 'm wellicht wat meer gebruiken voor 3d modelling, maar afgezien daarvan heeft de pc voor mij geen voordelen meer.

[CyBeR]

dawuss schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 11:56:
[...]

Goed, vooraf gezegd: Als het x86 platform geen voordelen zou bezitten, zou het al lang uitgestorven zijn. Dat gaan we dus ook niet ontkennen

Alleen hier even op reageren Het enige voordeel van x86 is de lage prijs, wat weer komt door de wijdverspreidheid en vice versa. Dat houdt zichzelf een beetje vol zeg maar. Eigenlijk is 't namelijk een baggerarchitectuur die om evenveel te berekenen als een willekeurige andere architectuur een twee tot driemaal hogere kloksnelheid nodig heeft, en soms (als iets echt goed met Altivec bezig is bijvoorbeeld) zelfs meer.

[chem]

Dit jankt om een flamewar, en verder snap ik het nut van je 'discussie' niet?
Als je dit wil weten lees dan bv Overstappen van PC naar Mac ?

Neem maar contact op als je vindt dat dit toch nut heeft