Verschil CL 3.0 en CL 2.5

[Verwijderd]

Ik ben toe aan nieuw geheugen, en na wat zoeken op internet zie ik geheugenmodules met CL 2.5 en CL 3.0 (CL 2.0 is er ook, maar dat is me net wat te duur). Nu vroeg ik me af of je ook daadwerkelijk veel vershil merkt tussen deze 2 waarden, of dat het vershil te verwaarlozen is. Ook zie ik dat PC400 (3200) geheugen altijd 3.0 is. Als je moederbord PC400 ondersteund, is het dan slimmer om voor PC400 gehugen te gaan, en de CL 3.0 voor lief te nemen?

Op het moment heb ik nog een Asus A7V8x moederbord, maar deze wordt hoogstwaarschijnlijk binnenkort vervangen door een Asus A8N SLI. Ik gebruik m'n pc het meest voor Photoshop/Ilustrator en games.

(ik heb de FAQ en de search al gebruikt, maar ik kon niks over het vershil in prestaties vinden)

[Abbadon]

Dan heb je denk ik niet goed gesearched want dit is al eerder aan bod geweest. Het praktische verschil tussen CL2.5 en 3.0 is nihil; je merkt er echt _helemaal_ niets van. Ook niet zo verwonderlijk wanneer je wat gaat rekenen.

Zo duurt één kloktik van een PC3200 DIMM (200MHz) 5ns. Het verschil tussen CL2.5 en CL3 is dus 12,5 vs 15ns is 2.5ns. Vroeger, in de tijd van PC100 SDRAM was dit ietwat anders, toen duurde een kloktik 10ns en was het verschil tussen CL2 en CL3 dus 10ns. Maar naast deze absoluut hogere waarde was het verschil procentueel gezien ook veel groter.

Hoe dan ook, ik zou zeker geen extra geld neerleggen voor een zogenaamde prestatiewinst welke er feitelijk helemaal niet is

[Mud.Starrr]

Inderdaad, je zult het verschil echt niet merken behalve in je portemonnee

[HeepH]

Corsair Value Select Ddr doet 2.5-3-3 in tegenstelling tot Kingston's Valueram, dat doet 3-3-3 standaard.