[P&W] Handige functies topics? (programming)

[kmf]

Wat ik heel erg mis op GOT, maar wat wel vaak op andere techforums te vinden is, zijn de "usefull functions/classes"-topics. Misschien een idee om hier een aantal topics over te starten voor P&W voor een aantal populaire talen?

Hierbij toestemming gevraagd voor het openen van een "handige PHP-functies"-topic dus

[whoami]

Hum, ik zie daar niet echt een meerwaarde van in.
Dit gaat gewoon een huge opsom-topic worden, terwijl -imho- alle handige functies/classes wel in de handleiding te vinden zijn.

Dan zie ik trouwens ook nog een 'handige PHP functies-topic' , 'handige .NET classes', 'handige C++ stuff', etc...... Dit gaat gewoon niet erg handig zijn...
Als je dan door zo'n topic moet bladeren, kan je er evengoed de manual bijnemen.

[kmf]

het gaat natuurlijk om zelfgemaakte functies en classes en niet functies die in de PHP-manual worden beschreven.

[Outerspace]

Is dit dan niet handig voor de GoT Wiki
of eventueel een nieuwe Wiki

Ik ben eens met whoami, dit lijkt mij ook een opsom topic worden.
_{ik ben geen P&W'er, dus kijk me er verder ook niet op aan}

[ Voor 14% gewijzigd door Outerspace op 25-02-2005 11:03 ]

[BtM909]

Apart, want in 't verleden bleek er wel genoeg ....* voor te zijn

*: sorry kan ff niet op 't woord komen

[rml][ codebase] post hier je zinnige code![/rml]

[whoami]

athlonkmf schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 10:57:
het gaat natuurlijk om zelfgemaakte functies en classes en niet functies die in de PHP-manual worden beschreven.

Mja, dan heb je altijd wel ergens site's die in dergelijke code-bases 'gespecialiseerd' zijn...

[Denker]

BtM909 schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 11:10:
Apart, want in 't verleden bleek er wel genoeg ....* voor te zijn

*: sorry kan ff niet op 't woord komen

[rml][ codebase] post hier je zinnige code![/rml]

animo

[RM-rf]

BtM909 schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 11:10:
Apart, want in 't verleden bleek er wel genoeg ....* voor te zijn

*: sorry kan ff niet op 't woord komen

[rml][ codebase] post hier je zinnige code![/rml]

'Animo'

overigens, dat een topic vroeger bestaan heeft, betekent niet noodzakelijk dat men er nu veel heil inziet, misschien dat men toen er qua 'onderhoud' veel werk aan had, en dat de meerwaarde niet echt groot bleek te zijn.
Dan kan het best zo zijn dat men in P&W dit liever nu niet meer ziet ...

Zelf vind ik het idee an sich best interessant, vooral omdat het een aanleiding kan zijn op een nuttig 'instappers-niveau' over programmeren te posten, zonder dat er direkt specifieke problemen een aanleiding zijn om een topic op te starten ...
anderszijds, het risico dat zoiets uitmond in een 'slowchat' is zeer wel aanwezig ..

Daarom zijn het uiteindelijk de P&W mods en de HGA Devschuur die hierover uitspraak moeten doen.

* tag toegevoegd aan Topictitel, zodat duidelijk is dat het over P&W gaat; en eventjes de HGA Devschuur een berichtje gestuurd

[ Voor 7% gewijzigd door RM-rf op 25-02-2005 11:23 ]

[kmf]

zoals met alle topics in GOT valt of staat een topic natuurlijk al naar gelang de inhoud van de posts. Als er duidelijk regels worden opgesteld voor die topics, dan kan zoiets zeer goed eindigen

[whoami]

Gaat het dan niet in één groot scriptrequest-topic verzanden ?

En hoe ga je de kwaliteit van de geposte classes/functies bewaren ? Voor hetzelfde geld komt er een helehoop bagger code in.

[X-Lars]

Knowledge Base

[Verwijderd]

whoami schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 11:25:
Gaat het dan niet in één groot scriptrequest-topic verzanden ?

En hoe ga je de kwaliteit van de geposte classes/functies bewaren ? Voor hetzelfde geld komt er een helehoop bagger code in.

Omdat je je op een forum bevindt kunnen andere gebruikers de geplaatste code controleren en eventueel verbeteringen doorvoeren. Dit komt dan de kwaliteit weer ten goede.

[.oisyn]

Mja, ik zie hier niet veel heil in moet ik zeggen. Het wordt nogal een opsomtopic, en "handig" blijkt in de praktijk ook erg subjectief . In zo'n topic is ook vaak geen overzicht, dus als je iets specifieks zoekt heb je er ook niet erg veel aan. Als je iets gemaakt heb mag je dat natuurlijk in [rml][ Alg] Welke tools heb jij gemaakt - deel II[/rml] plaatsen, maar losse functies en classes is meer iets dat in een codebase past dan op GoT (www.codebase.nl bijvoorbeeld ). Daarnaast past het idd ook prima in de knowledgebase zodra ie online is.

RM-rf schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 11:19:
* tag toegevoegd aan Topictitel, zodat duidelijk is dat het over P&W gaat; en eventjes de HGA Devschuur een berichtje gestuurd

[ Voor 18% gewijzigd door .oisyn op 25-02-2005 11:33 ]

[JHS]

Op dit moment loopt "welke tools heb je voor jezelf gemaakt" toch best redelijk . Op zich zie ik er persoonlijk wel heil in om iets dergelijks te doen: code die in alle - lees: redelijk veel - projecten in een bepaalde taal zijn nut heeft, zoals het eerste stukje code uit het genoemde topic. Dat kan voor iedereen zijn nut heeft. Ook bied ditr, zoals RM-rf al zegt, wat meer de ruimte om op een wat meer beginners niveau over zaken te praten, er valt veel uit te leren, denk ik .

Risico bestaat echter dat het een zinloos opsom- of slowchat topic wordt. Het gaat in zo een topic over twee zaken: de code zelf, handig voor andere mensen, maar ook over het discussieren over die code.

Probleem is dus om beide aspecten in zo een topic goed tot hun recht te laten komen. Misschien een topic waarin de code snippets zelf staan, en losse topics indien er de behoefte is om te discussieren? De code posten op een wiki achtig platform en er dan eventueel in losse topics over discussieren? Een topic per taal waarna vooral discussie aangemoedigd wordt en rucksichlos de code posten flink ontmoedigd? Nadeel van dit laatste is echter de onderhoudskosten. De oplossing met losse topics loopt waarschijnlijk uit op nogal korte en onzinnige topics.

Maargoed, zoals het met veel van dit soort dingen is, het is lang geleden dat er zoiets was, en dat topic is gesloten vanwege de zinloze kick, als ik dat goed zie. Misschien is het wel het proberen waard, en als het teveel moeite vergt om het in goede banen te leiden gewoon weer sluiten?

Persoonlijk zou ik het op zich wel leuk vinden, net zoals het tooltjes topic. Ik betwijfel alleen of het - langer - goed blijft lopen .

edit:

Mja, wat .oisyn eigenlijk zegt . En curry684 . Niet echt dus.^^ = onderdachte reactie

[ Voor 8% gewijzigd door JHS op 25-02-2005 11:46 ]

[curry684]

Grootste probleem is dat een forum zich niet echt leent voor de benodigde categorisering en searchability imho Als je http://www.codebase.nl ziet is dat strak op taal en subcategorie uitgesplitst, iets waar we binnen een forum niet aan kunnen tippen.

Daarnaast vind ik dit vergelijkbaar met W&G en sitechecks: geen corebusiness van een forum want niet probleem-georienteerd, en 3rd-party sites kunnen beter de behoefte invullen dan een medium dat er niet direct voor is opgezet