overclocken van amd64 3500+

[groovyhot]

voordat ik meteen weer overladen word met reacties als lees de topics en zoek op google enz enz...
ik heb al weken gezocht naar informatie!! maar ik vind niks dat van enig nut kan zijn...

ik zit met het volgende probleem, naja probleem
ik heb sinds enkele weken een asus a8n-sli deluxe en een amd64 3500+

nu lees ik regelmatig topics over overclocken en zie ik resultaten tot een fsb van 300 met ddr400 geheugen.

zelf ben ik van nature al een overclocker, ik wil het maximale uit de kan halen, maar tot nochtoe heb ik alleen maar pentiums opgevoerd...

ik heb ddr550 geheugen aangeschaft: corsair pc4400 (cas 2,5-4-4-8, heb ik zo ook ingesteld in bios)
alles werkt stabiel op een fsb van 200 multiplier 11, op fsb 2500 mp 10 gaat het ook nog als een tiet, maar op een hogere fsb, bijv 270 komt ie niet verder dan 9,5

fsb 280 lijdt tot spontane resets enz.

ik wil mijn geheugen 1 op 1 laten draaien (fsb 275 en de mp op 10, maar hoe krijg ik dit voor elkaar??)

momenteel loopt ie op fsb 270 mp 9,5 htt x3
vcore 1,55 vmem 2,9 pcie bus = 100mhz


wie heeft de gouden tip??? eeuwig dank!


specs pc:

lian-li pc v2100b
mb: asus a8n-sli deluxe
amd64 3500+ winchester
corsair 2x 512mb pc4400 (ddr550) cas 2,5-4-4-8
vga: asus x300td --> tijdelijk tot mijn sapphire x850xt-pe eindelijk geleverd wordt...
psu: thermaltake purepower 680W atx2.03
hdd: 2x maxtor diamondmax10 200gb s-ata raid0
momenteel nog geen extra pci kaarten geïnstalleerd

[Thandor]

Ik weet het niet zeker maar volgens mij kan de on-die controller niet alles hebben. Ik weet niet waar gemiddeld de grens ligt maar ik kan me inbeelden dat 70MHz meer een probleem op gaat leveren.

Ik zie ook dat je het over een FSB hebt. Welke FSB
Misschien toch maar wat meer zoeken

[groovyhot]

ik kan even geen andere naam verzinnen voor een fsb, maar je snapt vast wel wat ik bedoel...

wat is de invloed van die on-die controller eigenlijk? want er zijn genoeg overclocks met hetzelfde mobo en proc die wél tot 300 komen en daar schijnbaar geen problemen mee hebben...

[Cheetah]

groovyhot schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 17:15:
momenteel loopt ie op fsb 270 mp 9,5 htt x3
vcore 1,55 vmem 2,9 pcie bus = 100mhz

Wat voor koeling heb je? Boxed?

Enkele tips bij testen van overclock:
1. Geheugen op 2.8-2.9V, Chipset op 1.65V, CPU op 1.55-1.6V. Uiteraard met goede koeling, desnoods ff 1 of 2 extra fan(s) boven het geheel.
2. Eerst kijken hoe hard je CPU maximaal gaat bij stock multiplier (11x in jouw geval)... gewoon HTT verhogen tot hij niet meer stabiel is. Bij HTT boven de 250 de HTT multiplier naar 3x zetten.
3. Ten tweede kijken hoe hoog je HTT max komt met je geheugen synchroon... lage CPU multiplier gebruiken (bijv. 8x), HTT multi op 3x en kijken hoever je op je HTT komt voor het instabiel wordt.
4. Indien je dat interessant vindt ook ff testen hoe ver je komt met je geheugen asynchroon.
5. Alleen hele multipliers gebruiken! Dit i.v.m. de geheugencontroller die niet met halve multipliers overweg kan waardoor je mem nu op 10x270 loopt. Probeer eens 10x260 en 10x265 bijvoorbeeld.

Sommige mobo's hebben geen goede lock op SATA1 en 2. Ik weet niet of dit ook geldt voor de A8N SLI, maar je kunt proberen je schijven aan te sluiten op SATA3 en 4, en dan kijken of dit verschil maakt.

~2600 Mhz is overigens echt geen slechte overclock, zeker niet op boxed cooling.

[ Voor 12% gewijzigd door Cheetah op 25-02-2005 12:45 ]

[kalizec]

Hmm, ik ga dit topic opvatten als het gevolg van een gemis wat ik ook geconstateerd heb. Er is (nog) geen algemeen topic voor het OC van Asus A8N-SLI (Deluxe) plankjes.

[groovyhot]

dat dacht ik ook kalizec

maar goed @ firefoxag
ik heb inderdaad op dit moment nog een boxed koeling, maar zodra de videokaart binnen is installeer ik mijn asetek waterchill K12L30 (twee keer 12cm fan).
bovendien zitten in de kast standaard een 12cm intake en 12cm outtake vlak onder de videokaart (btx opstelling)...

ik heb 260x10 en 265x10 geprobeerd maar dat levert niet veel op...
bij 260x10 geeft cpu-z zelfs een fsb aan van 200!!! dus loopt ie nog langzamer dan stock

je zei ik moest de chipset op 1,65 volt zetten... ik zoek me een ongeluk, maar die instelling kan ik toch echt niet vinden... misschien iemand die weet waar ik dat kan vinden in dit bios (1.002)??

[STIMPPYYY]

Vcore op 1,6V

Tip 1:

Update het bios even naar 1,004 FINAL vanaf de asus site.

Zet dan in het bios 1.55V dit resulteert voor een winchester in 1.6 V

Tip 2:

Waarschijnlijk haalt jou CPU (stabiel) niet mer dan 2600MHz net zoals die van mij. Dit omdat ik nog niet veel eerder mensen heb gezien die 2.7 of 2.8GHz halen met een 3500+, vraag me niet waarom, maar deze scores worden meestal behaald met 3200+ of 3000+. De meeste halen met een 3500+ 2600MHz

Tip 3:

Lossere timings van je geheugen zouden misschien kunnen helpen, een hogere Vdimm zou ook kunnen helpen. 2.8V mag er wel overheen.

[groovyhot]

met andere woorden, ik had beter een goedkopere proc kunnen aanschaffen...

ik vraag me overigens af hoe ik aan bios 1.004 kan komen, op de asus site vind ik nl alleen maar 1.003...

wat de timings betreft hoeven deze naar mijn mening niet losser gezien ze stock op 2,5-4-4-8 staan en dan 550 mhz zouden moeten halen volgens de specs, ik heb pas een keer 1:1 gedraaid met een multiplier van 8 en fsb 280...

toch wel erg jammer dat bij jou ook niet meer dan 2600 erin zit...

vanaf waar ligt eigenlijk de grens in prestatiewinst, bij een fsb van 300 en multiplier 8,5 lijkt mij deze dan het meeste, maar bij deze instelling start ie maar af en toe door...

overigens krijg ik ook telkens bij opnieuw opstarten de melding dat de vorige poging om op te starten niet goed is verlopen (in post screen), met f1 kan ik doorstarten en dan werkt het gewoon, is dit ook op te lossen door bios versie 1.004 te installeren?

[STIMPPYYY]

groovyhot schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 21:14:
met andere woorden, ik had beter een goedkopere proc kunnen aanschaffen...

ik vraag me overigens af hoe ik aan bios 1.004 kan komen, op de asus site vind ik nl alleen maar 1.003...

wat de timings betreft hoeven deze naar mijn mening niet losser gezien ze stock op 2,5-4-4-8 staan en dan 550 mhz zouden moeten halen volgens de specs, ik heb pas een keer 1:1 gedraaid met een multiplier van 8 en fsb 280...

toch wel erg jammer dat bij jou ook niet meer dan 2600 erin zit...

vanaf waar ligt eigenlijk de grens in prestatiewinst, bij een fsb van 300 en multiplier 8,5 lijkt mij deze dan het meeste, maar bij deze instelling start ie maar af en toe door...

overigens krijg ik ook telkens bij opnieuw opstarten de melding dat de vorige poging om op te starten niet goed is verlopen (in post screen), met f1 kan ik doorstarten en dan werkt het gewoon, is dit ook op te lossen door bios versie 1.004 te installeren?

Gewoon bij download. Maar je hebt inderdaad gelijk. Je had inderdaad beter een 3000+ of 3200+ kunnen aanschaffen met een goede batchcode. Waar ik dus later ook achter kwam , helaas. Maarja 2.6GHz is zeker ook niet slecht hoor. En niet alle 3000+ of 3200+ doen 2.7, 2,8Ghz.

Bij een multiplier van 8.5 wordt het gedeeld door de helft ofzoiets omdat het geen hele multiplier is. Dus altijd een heel getal gebruiken. Ik denk dat bij jou 9 of 10 de beste prestaties geeft i.c.m. jou geheugen.

[groovyhot]

nou, ik heb nog even gestunt met de voltages, en ik kom nu op een tot nu toe stabiele oc...
fsb 270 multiplier 9,5, dus hij doet nu: 2560mhz
toch wel enigszins te vergelijken met een 4000+

toch vind ik het erg jammer dat deze proc zo slecht schaalt, alle verhalen dat amd beter schaalt dan pentium 4 zijn dus enigszins overtrokken...

mijn p4 2,0ghz (fsb400) ging zonder enig probleem en zonder vmod naar 2,5 (fsb533)

met voltagegekloot heb ik hem op 2,68 gekregen met waterkoeling...

misschien als ik op deze amd ook waterkoeling installeer dat er misschien nog een paar extra megaherzjes inzitten, maar dat zou volgens jou dus vrij onwaarschijnlijk zijn erg jammer!

gelukkig assembleer ik de laatste tijd regelmatig wat systeempjes voor kennissen, smeer ik die ook een amd64 aan en bestel ik een 3200 ff overclocken dan om te kijken of ie verder gaat...

[Mister_X]

hey, mijn 3500+ draait ook NIET harder dan 2600mhz, 2600mhz zelf is stabiel (5uur prime, op 1.7v). maar effe boven de 2600mhz resulteteerde in instabiliteit, met name in games enzo...

echt wicked, (is een winnie), maar ach, ding persteerd voldoende . heb er een mooie xp-120 met 120mm fan, dus koeling is in orde.

ik draai overigens nu, 275x9.5, geheugen op 5/3 (217mhz T1, is value ram)....

[groovyhot]

ow, dat is een aardige instelling, misschien dat ik die ook eens probeer...

even een vraag over de geheugeninstelling, kan het hier misschien aan liggen, ik heb in het bios de latencys handmatig ingevoerd, maar bij T1 en T2 wist ik het niet, dus dit staat nog op auto...

misschien kun je me uitleggen wat daar nu precies het verschil in is?

[Mister_X]

T1 geeft een flinke performance boost (althans als ik sisoft sandra mag geloven ) , maar het zal denk niet werken op een hoge snelheid, je kan het proberen!. Mijn geheugen draait maar op 215mhz, dus T1 kan makkelijk aan (tot 220mhz ofzo, getest)....

[groovyhot]

nou, die ga ik in elk geval eens proberen... als ie niet meer opstart dan zie ik het dan wel

ik ben nu op het werk dus ik kan de resultaten niet direct posten, morgen zal ik hiertoe waarschijnlijk instaat zijn...

je hebt het overigens over sisoft sandra, ik heb deze gedownload, maar het is slechts de lite edition en ik kan er geen cpu burn mee doen om te testen of hij stabiel draaid, ook pcmark04 is een lite versie, iemand een idee waar ik een volledige versie vandaan kan toveren, behalve van kazaa of iets dergelijks, want dat komt niet meer op mijn pc...

[STIMPPYYY]

groovyhot schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 22:17:
nou, ik heb nog even gestunt met de voltages, en ik kom nu op een tot nu toe stabiele oc...
fsb 270 multiplier 9,5, dus hij doet nu: 2560mhz
toch wel enigszins te vergelijken met een 4000+

toch vind ik het erg jammer dat deze proc zo slecht schaalt, alle verhalen dat amd beter schaalt dan pentium 4 zijn dus enigszins overtrokken...

mijn p4 2,0ghz (fsb400) ging zonder enig probleem en zonder vmod naar 2,5 (fsb533)

met voltagegekloot heb ik hem op 2,68 gekregen met waterkoeling...

misschien als ik op deze amd ook waterkoeling installeer dat er misschien nog een paar extra megaherzjes inzitten, maar dat zou volgens jou dus vrij onwaarschijnlijk zijn erg jammer!

gelukkig assembleer ik de laatste tijd regelmatig wat systeempjes voor kennissen, smeer ik die ook een amd64 aan en bestel ik een 3200 ff overclocken dan om te kijken of ie verder gaat...

Die van mij draait 2615,4MHz precies stabiel op 1,5V. Meer kan ik er echt niet uitrekken. Misschien net 20Mhz maar dan moet de core ook weer omhoog naar 1.6, dat vind ik zonde van de proc.
Ik merk geowon dat hij op 2.7GHz meer dan 1.6Vcore nodig heeft, wat bij ons dus niet kan op een asus a8n sli

[Cheetah]

STIMPPYYY schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 23:29:
Die van mij draait 2615,4MHz precies stabiel op 1,5V. Meer kan ik er echt niet uitrekken. Misschien net 20Mhz maar dan moet de core ook weer omhoog naar 1.6, dat vind ik zonde van de proc.
Ik merk geowon dat hij op 2.7GHz meer dan 1.6Vcore nodig heeft, wat bij ons dus niet kan op een asus a8n sli

Als je 0.1V extra nodig hebt om er 20Mhz extra uit te krijgen, zal het waarschijnlijk ook met meer Vcore niet lukken om hem stabiel op 2,7Ghz te krijgen. Plus Winnies schijnen een al te hoog voltage niet zo tof te vinden tenzij je echt extreem koelt... en dan nog schijnt het extra Voltage niet zo veel op te leveren...

[STIMPPYYY]

Klopt.

Ik vind het vreemd dat de lagere modellen wel boven de 2600MHz uitkomen en de duurdere varianten niet. Ik kan wel booten op 2.7GHz maar dan blijft hij in games hangen. Dus daar hebik niet veel aan.