Toon posts:

Wat is sneller voor Games ?

Pagina: 1
Acties:
  • 120 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Haai ik krijg morgen mijn Cel466@525. Ik heb nu een PIII450@504 met een TNT2 Ultra. Die Cel is eigenlijk voor mijn tweede bak, maar ik dacht misschien is die Cel sneller met Games...dus dan wissel ik ze

  • 4POX
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 19:38

4POX

Everybody is wired

Wat voor videokaart heeft de cel?

AKA Rinkel weblog


Verwijderd

Topicstarter
De goede bak heeft een TNT2 Ultra.
De slechte bak heeft een TNT

De beste proc. krijgt de beste videokaart.
Maar welke proc is beter in spelletjes.

PIII vs. Celeron dus ;)

  • Daniel
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 28-08 18:08

Daniel

Kapitein NCC-1701
Maakt bar, bar weinig uit...alleen bij SSE-accelarated games is die PIII dik sneller, maar die zijn er nauwelijks :)

De PIII heeft dan wel een grotere cache maar die is ook de helft trager en bovendien niet zo belangrijk bij games.

Gewoon de proc met de hoogste kloksnelheid gebruiken (de Celeron dus)

Verwijderd

Topicstarter
Hum... het gaat dus voornamelijk om het aantal megahertjes ;)........Maar het scheelt maar 21mhz...in mhz bijna evensnel. Ik weet dat de cache van de Cel sneller is, maar minder....als wat Daniel Kegel zegt waar ;) is kan ik dus beter die Cel nemen......leuke verhuis operatie

Verwijderd

Ik heb met 3D-mark 2k een celly 433 met een p2-450 vergeleken, de p2 was ca. 10% sneller, dus ik denk dat de p3 bij jou sneller zal zijn.

Verwijderd

Topicstarter
Interessant maar Mark2000 is natuurlijk geen game.....misschien dat de P2 daarom beter scoort...

  • Zer0
  • Registratie: September 1999
  • Niet online

Zer0

Destroy 2000 Years Of Culture

aan de andere kant draait de celery met een fsb van 75, en de PIII met een fsb van 112 wat natuurlijk een licht verschil kan geven in geheugen prestaties

maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..


  • PcDealer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 21-08 07:21

PcDealer

HP ftw \o/

Doe dan een test melkman...
:p

LinkedIn WoT Cash Converter


Verwijderd

Topicstarter
Ja natuurlijk kan dat. Maar het mooie van dit forum is, is dat er zoon hoop kennis aanwezig is. Waarom zou je het wiel opnieuw uitvinden als je zoon community van Computerdudes hebt die het allemaal al weten. Het mooie is er ook van dat mensen hun eigen bevindingen kwijtkunnen...En de mogelijkheid om goed te testen heb ik niet.

  • PcDealer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 21-08 07:21

PcDealer

HP ftw \o/

Tuurlijk is een forum hendig. Maar iedereen heeft een ander systeem. Het kan zelfs zijn dat waneer er twee (voor het oog) identieke systemen zijn de een toch sneller is.

LinkedIn WoT Cash Converter


Verwijderd

Topicstarter
Daarom is een test ook zo moeilijk uit te voeren. Ik hoopte dat iemand zou zeggen "het maakt veel of niks uit". Zoals Daniel :)

Als jij op je Cel 40 frames haalt bij een bepaald spel en iemand met een soortgelijke p3 proc. (uitgaande zelfde videokaart) en hij heeft 70 frames. Dan lijkt het me een stuk duidelijker.

En er zijn natuurlijk genoeg argumenten om te zeggen in dit geval is een Cel beter en in dat geval een P3.

Wat ik mij eigenlijk ook afvraag is of mijn Cel wel genoeg "body" heeft om mijn TNT2 Ultra te "dragen" ;)

Verwijderd

met mijn celly 466@525 en geforce ddr haalde ik 3236 in 3DMark 2000.

milkman doe maar een test met 3dmark2000 met je huidige cpu dan weet je het ongeveer.

groeten

  • harley
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 29-08 17:56
Ik denk toch de pIII vooral om wat Zero zei
aan de andere kant draait de celery met een fsb van 75, en de PIII met een fsb van 112 wat natuurlijk een licht verschil kan geven in geheugen prestaties
en een 112 mhz bus is altijd sneller als een 75 mhz bus.

.


Verwijderd

Topicstarter
Hhahaha BadtoBone.........het wordt jouw Processor.........weet je wel "vraag en aanbod" heheheh

Tot morgen he ;)

Verwijderd

weet ik, daarom heb ik een reply gepost.

tot morgen.

Verwijderd

jesussss.....wat een vraag!

Die celery zuigt man, Die PIII trekt hem er aan alle kanten uit....

Nu ja, beetje overdreven :)

Verwijderd

Topicstarter
:( Weer zo'n Junior Member

1. Een gestelde vraag is nooit dom
2. Als je iets zegt/roept, ondersteun het dan met argumenten
3. Lees de Faq

Verwijderd

>>Milkboer

1) Deze vraag vind ik dom

2) Zit al langer op dit forum dan jij denkt en nee, heb geen zin om mijn reactie te gaan uitleggen. Als hij dat zelf "nog" niet weet zie ik het nut er niet van in . . .

3) Ik lees genoeg, laat maar. . .

Verwijderd

Ow, en je bent nog een "gevestigd" member ook.....ROFLMAO

Schaam je om dan met zo'n vraag te komen, ben jij een TWEAKer ??????

Verwijderd

Topicstarter
Het geeft maar weer aan wat jouw nivo is.
Mensen die met zo'n attitude als jouw op tweakers rondlopen, daar schaam ik me voor.

Als eerste geen enkele vraag is dom en wie ben jij om daarover te oordelen. Als jij niks zinnigs te zeggen hebt op een vraag, dan reageer je toch niet.

En als je ziet hoeveel vragen er op het forum gesteld worden, dan zouden wij allemaal dus geen tweakers zijn.......

in iedergeval dieptriest.........

  • Ceaser
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 18-08 17:08
3Dmark 2k moet je niet gebruiken om te vergelijken. 3D 2k is zwaar SSE geoptimaliseerd

  • Chemist
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 07-11-2025
De 112 bus zal in spelen duidelijk beter presteren dan de 75 bus denk ik. De MHz-jes verschillen te weinig om dit vershil op te heffen. Ik zou dus voor de P3 gaan.

Jediron> vertel mij eens waarom een celeron zo ongelooflijk zuigt tov een p3? Ik kan namelijk weinig argumenten bedenken:
1) fsb66 vs fsb100 : klopt celly is hier de traagste
2) 512 cache vs 128 cache : merk je alleen bij gigantische databases volgens mij; bij normaal gebruik is de fullspeed cache in het voordeel
3) SSE : wie gebruikt dat nou al, zelfs mmx is nauwelijks ingeburgerd
4) prijs : p3 = 1.5* celly

mijn conclusie : celly rulez

Chemist loves his 366@550

Just because I'm paranoid, doesn't mean they're not watching me


Verwijderd

Milkman,

Wat je in de voorgaande reacties heb gehad zijn -al dan niet goed onderbouwde- vergelijkingen tussen de Cel en de PIII.
Anderen hebben ook voorgesteld om je systemen aan 3D mark 2000 te onderwerpen.
Afhanelijk van je voorkeur voor spellen zou ik -aangezien je hier vraagt welke processor het beste is voor spelleñ!- beide processoren liever onderwerpen aan test-demo's van Q3 ofzo. Dan merk je pas het verschil in framerates (ervan uitgaande dat je beide processoren met dezelfde videokaart gebruikt).

kijk ook maar even naar Toms Hardware Page

succes

Verwijderd

Ceasar,
3Dmark 2k moet je niet gebruiken om te vergelijken. 3D 2k is zwaar SSE geoptimaliseerd
zoals ik zei had ik een p2-450 met een cel433 vergeleken met 3dmark 2k, ze hebben allebei dus geen SSE en de p2 was iets sneller

Verwijderd

Mijn nivo ligt duidelijk hoger dat het jouwe.

Met wel 21 mhz snelheidsverschil zal je BIJZONDER WEINIG verschil zien, daar ik niet in cijfers ACHTER de komma werk ga ik dit ook niet testen voor je. Veel plezier met je 0.2 FPS winst...

  • Ceaser
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 18-08 17:08
Ik ging eigenlijk in op Badtobone, die 3dmark 2k resultaten wou zien
Pagina: 1