Ik heb al het een en ander opgezocht met google en hier op got, toch kom ik er niet helemaal uit qua keuzes.
Voor mijn pa moet ik een nieuwe pc in elkaar zetten, waar hij, naast gewoon internetten, briefjes tikken en af en toe een simpel spelletje doen, zijn vakantiefilmpjes mee op dvd zetten.
De videocamera waarmee hij tot nu toe alles gedaan heeft is een Sony TRV 69E. Hier zit geen firewire op, alleen een s-video aansluiting en de 3 tulpstekkers. Er zal dus analoog gecaptured moeten worden.
In het gecapturede materiaal zal hij wat willen knippen e.d. zodat hij leuke stukjes overhoudt om op dvd te zetten. Of hij later de smaak te pakken krijgt en er meer werk van wil maken weet hij nog niet.
Qua configuratie heb ik wel wat in gedachten, maar is sta overal voor open. Het wordt waarschijnlijk iets van een AMD 64 3000, 1024mb ram, SATA 160 GB HD, DVD Brander.
Maar qua videokaart/capture ben ik er nog niet uit. Er zullen geen nieuwe games op gespeeld worden. Maar wel analoog video gecaptured worden.
Ik heb zitten kijken naar videokaarten als de V9520 Home Theater / Video Suite (100E). Ik lees o.a. op GOT dat de kwaliteit niet super is, en dat je frameloss en kwaliteitsverlies kan krijgen als je PC niet snel genoeg is. Een Pinnacle DC10 zou een beter (kwaliteit) alternatief zijn, aangezien deze zelf hardwarematig de video omzet naar MPEG2.
Mijn vraag is nu, is het capturen van analoog op 720 x 576 mogelijk op de V9520 Home Theater / Video Suite in een AMD 64 systeem met goede kwaliteit? Of is de kwaliteit betreurenswaardig te noemen en moet ik toch maar denken aan een DC10 (200E), welke een bult geld meer gaat kosten.
Ook zie ik apparaten als de Pinnacle Dazzle DVC90 capture adapter (softwarematig, 75E) of DVC120 (hardwarematig, 125E). Is hardwarematige compressie toch wel een must en die 50E extra waard, of zou die DVC90 genoeg zijn? En is dat spul sowieso wel iets?
Of zijn er nog meer oplossingen die niet te prijzig zijn? Het gaat immers voornamelijk op vakantiefilmpjes, maar de kwaliteit moet wel in orde zijn.
Voor mijn pa moet ik een nieuwe pc in elkaar zetten, waar hij, naast gewoon internetten, briefjes tikken en af en toe een simpel spelletje doen, zijn vakantiefilmpjes mee op dvd zetten.
De videocamera waarmee hij tot nu toe alles gedaan heeft is een Sony TRV 69E. Hier zit geen firewire op, alleen een s-video aansluiting en de 3 tulpstekkers. Er zal dus analoog gecaptured moeten worden.
In het gecapturede materiaal zal hij wat willen knippen e.d. zodat hij leuke stukjes overhoudt om op dvd te zetten. Of hij later de smaak te pakken krijgt en er meer werk van wil maken weet hij nog niet.
Qua configuratie heb ik wel wat in gedachten, maar is sta overal voor open. Het wordt waarschijnlijk iets van een AMD 64 3000, 1024mb ram, SATA 160 GB HD, DVD Brander.
Maar qua videokaart/capture ben ik er nog niet uit. Er zullen geen nieuwe games op gespeeld worden. Maar wel analoog video gecaptured worden.
Ik heb zitten kijken naar videokaarten als de V9520 Home Theater / Video Suite (100E). Ik lees o.a. op GOT dat de kwaliteit niet super is, en dat je frameloss en kwaliteitsverlies kan krijgen als je PC niet snel genoeg is. Een Pinnacle DC10 zou een beter (kwaliteit) alternatief zijn, aangezien deze zelf hardwarematig de video omzet naar MPEG2.
Mijn vraag is nu, is het capturen van analoog op 720 x 576 mogelijk op de V9520 Home Theater / Video Suite in een AMD 64 systeem met goede kwaliteit? Of is de kwaliteit betreurenswaardig te noemen en moet ik toch maar denken aan een DC10 (200E), welke een bult geld meer gaat kosten.
Ook zie ik apparaten als de Pinnacle Dazzle DVC90 capture adapter (softwarematig, 75E) of DVC120 (hardwarematig, 125E). Is hardwarematige compressie toch wel een must en die 50E extra waard, of zou die DVC90 genoeg zijn? En is dat spul sowieso wel iets?
Of zijn er nog meer oplossingen die niet te prijzig zijn? Het gaat immers voornamelijk op vakantiefilmpjes, maar de kwaliteit moet wel in orde zijn.