PMG stats voor de statsfreaks

[Abbadon]

Voor iedereen die dol is op stats, hier de stats van begin (as in: met de wáááy-back-machine-begin) tot nu. Andere stats vragen heeft geen zin want moto-moi en Kees hebben de server er flink voor laten stampen en dat gebeurt voorlopig niet weer

Het percentage achteraan staat voor voor het deel wat je in PMG gepost hebt t.o.v. van al je GoT posts.

Forum: Processors, Mobo's & Geheugen

1		BalusC	12729 (30.5%)		S P
2		Abbadon	9035 (40.57%)		S P
3		dion_b	5561 (42.36%)		S P
4		BC3 Victim	3845 (7.12%)		S P
5		Rick2001	3280 (47.34%)		S P
6		Exirion	3083 (11.02%)		S P
7		Hooi	2543 (32.53%)		S P
8		Terw_Dan	1996 (7.17%)		S P
9		W3ird_N3rd	1968 (12.55%)		S P
10		_JGC_	1846 (19.38%)		S P
11		Twynn	1788 (12.64%)		S P
12		FrankGuthrie	1385 (10.95%)		S P
13		HlpDsK	1348 (1.72%)		S P
14		smvs	1327 (27.43%)		S P
15		Shunt	1323 (23.2%)		S P
16		silentsnow	1214 (12.23%)		S P
17		Sinterklaas	1193 (5.97%)		S P
18		SuperG	1164 (50.7%)		S P
19		BrZ	1103 (12.18%)		S P
20		Pollewob	1097 (7.3%)		S P
21		FastBunny	1093 (13.1%)		S P
22		SandeR	994 (17.56%)		S P
23		euss	985 (6.57%)		S P
24		limoentje	956 (15.02%)		S P
25		Tutti-frutti	949 (23.97%)		S P
26		Ou-Tannu	932 (9.61%)		S P
27		Lekkere Kwal	902 (22.91%)		S P
28		chucky666	898 (14.48%)		S P
29		harry	877 (39.36%)		S P
30		Voutloos	876 (11.98%)		S P
31		sharkzor	864 (20.29%)		S P
32		Termi	846 (12.15%)		S P
33		Palomar	843 (5.98%)		S P
34		KaMiKaZe	838 (6.34%)		S P
35		UrtQuake	817 (23.85%)		S P
36		Turkish	814 (13.11%)		S P
37		Glashelder	812 (20.26%)		S P
38		InterCC	799 (22.24%)		S P
39		Phreak	784 (3.89%)		S P
40		Prutz0r	746 (16.35%)		S P
41		Bulldog	731 (4.1%)		S P
42		Hacku	727 (26.47%)		S P
43		Erik1	726 (19.71%)		S P
44		Remy	723 (4.14%)		S P
45		Wekkel	712 (3.73%)		S P
46		Breepee	707 (12.19%)		S P
47		jhead22	697 (25.83%)		S P
48		ByMeSDy	693 (10.99%)		S P
49		Femme	687 (5.63%)		S P
50		Joep	687 (16.05%)		S P
51		Ramon de Jesus	686 (7.15%)		S P
52		Speedy-J	684 (33.45%)		S P
53		Grrrrrene	682 (2.45%)		S P
54		KillerAce_NL	681 (10.42%)		S P
55		obsidian	677 (7.77%)		S P
56		Xandrios	674 (3.38%)		S P
57		NoStra	669 (17.37%)		S P
58		The Source	667 (25.7%)		S P
59		FP|IA	649 (13.27%)		S P
60		Demoniac	649 (6.72%)		S P
61		KingNothing	644 (30.92%)		S P
62		GarBaGe	638 (15.84%)		S P
63		Mister_X	635 (10.43%)		S P
64		Ecteinascidin	632 (6.73%)		S P
65		tazzman	622 (6.19%)		S P
66		Bomberman	613 (16.19%)		S P
67		suijkerbuijk	608 (24.07%)		S P
68		Herman	608 (16.76%)		S P
69		Dark	599 (39.56%)		S P
70		Thandor	594 (29.57%)		S P
71		Fairy	593 (6.17%)		S P
72		Kinat	590 (5.87%)		S P
73		EaS	588 (71.62%)		S P
74		ken	580 (19.8%)		S P
75		Atlas	577 (6.03%)		S P
76		TweakGuy	572 (29.24%)		S P
77		kutkip	565 (21.98%)		S P
78		Guardian Angel	563 (6.96%)		S P
79		dreeke	555 (1.6%)		S P
80		SH007	554 (4.62%)		S P
81		Carel	548 (24.9%)		S P
82		ThaNetRunner	544 (15.81%)		S P
83		smokey	543 (36.01%)		S P
84		Cronik	543 (49.5%)		S P
85		Fewture	533 (6.95%)		S P
86		budi	532 (28.65%)		S P
87		memendo	520 (33.16%)		S P
88		tweakduke	518 (18.41%)		S P
89		Gabriel-LG	517 (37.09%)		S P
90		funksngrooves	516 (13.58%)		S P
91		Chemist	512 (18.73%)		S P
92		Knightwolf	509 (6.07%)		S P
93		freekweb	507 (26.73%)		S P
94		FragFrog	506 (17.67%)		S P
95		Soldier2000	506 (25.54%)		S P
96		salvador4	504 (22.43%)		S P
97		MREn	504 (4.12%)		S P
98		SmokeyTheBandit	504 (12.51%)		S P
99		gladiool	503 (10.63%)		S P
100		OlafvdSpek	501 (9.31%)		S P

[smvs]

1 plaats achter helpdesk, daar hoef je je niet voor te schamen.

[TERW_DAN]

Een 8e plek (eigenlijk 7e als we BC3 victim vergeten). Had niet verwacht dat ik zoveel nog in PMG had gepost (gezien dion_b me meestal voor is met een beter kloppende en veel uitgebreidere post )

[PD2JK]

Zozo, plaatsje 40, had ik niet verwacht.

[ Voor 8% gewijzigd door PD2JK op 19-02-2005 20:55 ]

[Guardian Angel]

Me @ 78. Echt een bejaardenrang.

[Thandor]

Plaats 70, terwijl ik maar 594 berichten heb geplaatst.
Is er dan maar een klein groepje Tweakers dat een "beetje" actief post in PMG

Ik post zelf niet veel in PMG, lang niet elk topic spreekt mij aan. En toch behoor ik tot de top 100.
K'had meer gedacht dat ik met m'n 594 berichten op plek ~300 á 350 zou staan

[FastBunny]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 02:13:
Plaats 70, terwijl ik maar 594 berichten heb geplaatst.
Is er dan maar een klein groepje Tweakers dat een "beetje" actief post in PMG

Ik post zelf niet veel in PMG, lang niet elk topic spreekt mij aan. En toch behoor ik tot de top 100.
K'had meer gedacht dat ik met m'n 594 berichten op plek ~300 á 350 zou staan

Zijn denk ik wel een groepje die vaker komen ja, maar dat heb je ook in andere delen, ik kom nooit in W&G en bv AppleTalk. Zelf heb ik bv een leuke 21 plaatst en hardware interresseert mij en heb met mijn vorige baan heel wat meegemaakt omdat ik daar pc's repareerde en je dan de meest vreemde hardwarestoringen krijgt

[dion_b]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 02:13:
Plaats 70, terwijl ik maar 594 berichten heb geplaatst.
Is er dan maar een klein groepje Tweakers dat een "beetje" actief post in PMG

Valt juist mee, in VB of OH zou je met evenveel posts nog hoger staan. Maar er zijn wel degelijk een aantal gezichten die je wat vaker terug ziet komen. Wat mij juist opvalt is hoeveel mensen in de top 25 staan die al letterlijk jaren niet meer (regelmatig) in PMG gesignaleerd worden. In de top 10 alleen al 3 (en dat is BC3Victim niet meegerekend ), zeker 6 in de top 25 (en een paar anderen van wie ik het niet zeker weet maar wel vermoed).
Maarja, PMG is ook een van de oudste subfora

Ik post zelf niet veel in PMG, lang niet elk topic spreekt mij aan. En toch behoor ik tot de top 100.

Ik zie je anders best vaak voorbij komen - maar dat het opvalt kan net zo goed liggen aan het feit dat er relatief vaak zinnige dingen staan

K'had meer gedacht dat ik met m'n 594 berichten op plek ~300 á 350 zou staan

In de HK of SG misschien, maar in de techfora zou je met bijna 600 posts vrijwel altijd in de top 100 uitkomen

[Thandor]

Ik zie je anders best vaak voorbij komen - maar dat het opvalt kan net zo goed liggen aan het feit dat er relatief vaak zinnige dingen staan

Misschien kijk jij meestal in de topics waar ik ook kom

En dat mijn reacties van goede kwaliteit zijn blijkt maar weer. Een quote:

Maar dat ga ik denk ik zo doen, ik wilde eerst even van experts zoals thandor
horen wat er precies aan de hand is.

Wat een eer !

[PD2JK]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:07:
[...]
Misschien kijk jij meestal in de topics waar ik ook kom

En dat mijn reacties van goede kwaliteit zijn blijkt maar weer. Een quote:
[...]
Wat een eer !

Dat soort reacties zijn altijd leuk om te horen. Het motiveert je om hier te posten en dus mensen te helpen.

[Atlas]

Ik sta er niet eens in

[PD2JK]

Atlas schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:10:
Ik sta er niet eens in

Ctrl+F "Atlas"

Nummer 75.

Kon zijn dat het tabelletje niet mee mocht doen van ctrl+f.

[ Voor 25% gewijzigd door PD2JK op 20-02-2005 17:07 ]

[Atlas]

Prutz0r schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:13:
[...]

Ctrl+F "Atlas"

Nummer 75.

En ik ben nog dom ook

Ik kreeg alleen Atlas in de sig van terw_dan te zien

[Abbadon]

Hoe kan jij er niet instaan, gek

[Thandor]

Die BC3 Victim, daar vallen meerdere users onder toch

[TommyGun]

Cool. Had wel verwacht dat er ik nog niet in stond maar altijd leuk om te zien

[TERW_DAN]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:00:
Die BC3 Victim, daar vallen meerdere users onder toch

Tja, dat die dude/chick (geen idee welk geslacht dat slachtoffertje heeft) er niet uitgesloopt wordt is wel jammer. Gezien het nou niet echt een representatieve user is .

Abbadon schreef op zondag 20 februari 2005 @ 17:50:
Hoe kan jij er niet instaan, gek

[Verwijderd]

AH verdorie, sta ik nét op plek 101. Laten we maar zo zeggen; kwaliteit over kwantiteit .

[Thandor]

Ik heb een beetje de history van BC3 Victim bekeken en heb gezien dat:
• JohnGotti
en
• rambo-2001

onderdeel zijn van BC3 Victim
Het zijn dus meerdere users.

[TERW_DAN]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:19:
Ik heb een beetje de history van BC3 Victim bekeken en heb gezien dat:
• JohnGotti
en
• rambo-2001

onderdeel zijn van BC3 Victim
Het zijn dus meerdere users.

terwdan valt er ook onder als het goed is en vast nog VEEL meer users

[Thandor]

Vandaar ook die 54k aan posts . En allerlei verschillende talen(taalgebruik) door elkaar heen .

[BalusC]

BC3 staat voor Big Crash III. De derde enorme servercrash van T.net. De backups waren ook niet echt geslaagd, waardoor een kleine duizend users en een paar tienduizend posts verloren gingen. Echter het meerendeel van de posts konden gered worden dankzij Onno. Hij had een lokale backup van GoT staan (don't ask why ). Ze werden teruggezet met de tag [BC3] toegevoegd aan de titel. Maar de info over useraccounts had hij niet. De posts van de verdwenen useraccounts werden dan bijeen verzameld onder de useraccount BC3 Victim

Interessant:
plan: Downtime en Artemis RAID problemen
Onno's backup

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:11:
AH verdorie, sta ik nét op plek 101. Laten we maar zo zeggen; kwaliteit over kwantiteit .

Je hebt atm in totaal 472 posts in PMG gemaakt. Je staat iets lager I guess

Maar je hebt volkomen gelijk. Kwaliteit boven kwantiteit

[ Voor 53% gewijzigd door BalusC op 20-02-2005 21:41 ]

[XWB]

Woei, plaats 42

Heb ik wss te danken aan al m'n AMD posts

[Thandor]

Hmm, verhalen uit de oude doos van GoT .
Hoe zit het met Big Crash I en Big Crash II

Misschien moet je het maar verfilmen of er een boek over schrijven

[HeepH]

het klinkt idd lekker dramatisch...net zoiets als in de meeste apocalyptische films...

''years after the third big crash''

[XWB]

Big Crash I en Big Crash II ?
Wanneer was dat dan?

[Abbadon]

Zover ik weet in '99, beide keren was alles toen gone.

[TERW_DAN]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:41:
Hmm, verhalen uit de oude doos van GoT .
Hoe zit het met Big Crash I en Big Crash II

Misschien moet je het maar verfilmen of er een boek over schrijven

BC1 en 2 waren geloof ik net nadat got online was, en was daardoor ook niet zo dramatisch.
BC4 hebben we eigenlijk ook al gehad toen Atlas op zijn bek ging (de server, niet de user).

[BalusC]

Maar toen gingen er geen nieuwsartikelen/posts/users/etc verloren _{dacht ik}

[XWB]

Abbadon schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:53:
Zover ik weet in '99, beide keren was alles toen gone.

Toen was ik hier nog niet
Hadden jullie dan geen backups?
Wat was er juist gebeurd?

[ Voor 11% gewijzigd door XWB op 20-02-2005 22:17 ]

[BalusC]

Femme is wellicht de enige die hierover meer kan vertellen.

[Thandor]

Wie maakt Femme ff wakker

Kijkt Femme zelf veel op GoT ?, ik zie hem nl. vrijwel nooit posten.
Femme

Inderdaad OM posts

_{Offtopic--> is er een preview van Crew fora, Area 51 (o.i.d.)
Wat moet ik mij eigenlijk voorstellen van Area 51. Ik heb ergens gehoord dat dat een aparte afdeling op GoT was voor een beperkt aantal users}

[ Voor 72% gewijzigd door Thandor op 20-02-2005 22:27 ]

[BalusC]

Als hij in een Tech subforum post, dan is het veelal in OM. HDD/IO controller freak
Voor de rest is het alleen in crewfora.

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 20-02-2005 22:25 ]

[TERW_DAN]

BalusC schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:01:
Maar toen gingen er geen nieuwsartikelen/posts/users/etc verloren _{dacht ik}

'
Nope, enkel user icons die ineens niet meer zichtbaar waren. En misschien nog wat andere dingen, maar wat weet ik zo niet

[XWB]

BalusC schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:24:
Als hij in een Tech subforum post, dan is het veelal in OM. HDD/IO controller freak
Voor de rest is het alleen in crewfora.

Kan je daar eens geen print screen van nemen?
Ik ben een nieuwsgierig iemand

[TERW_DAN]

Hacku schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:34:
[...]


Kan je daar eens geen print screen van nemen?
Ik ben een nieuwsgierig iemand

Er is maar 1 manier om posts in het crew forum te lezen en dat is door zelf een moderator te worden.

[Thandor]

Probleem is wel dat je niet zomaar moderator kunt worden .
Hoe gaat dat eigenlijk, als er een moderator nodig is voor bv. PMG. Word er dan gezocht naar een user die er veel van weet en een flink aantal posts heeft

[UTM]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:45:
Probleem is wel dat je niet zomaar moderator kunt worden .
Hoe gaat dat eigenlijk, als er een moderator nodig is voor bv. PMG. Word er dan gezocht naar een user die er veel van weet en een flink aantal posts heeft

Lijkt me logisch. Daarnaast zal er ook wel worden geselecteerd op hoe een user zich in zijn gehele 'carriere' @ GoT heeft gedragen.

[TERW_DAN]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:45:
Probleem is wel dat je niet zomaar moderator kunt worden .
Hoe gaat dat eigenlijk, als er een moderator nodig is voor bv. PMG. Word er dan gezocht naar een user die er veel van weet en een flink aantal posts heeft

Afaik worden er ussers door de crew aangedragen die in hun ogen een goede moderator zijn en hier hebben andere mods dan weer inspraak in. Daarna wordt dan een keuze uit gemaakt om te kijken op het moment dat er een moderator nodig is.

tenminste, dat is wat ik er van weet

[XWB]

Terw_Dan schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:44:
[...]


Er is maar 1 manier om posts in het crew forum te lezen en dat is door zelf een moderator te worden.

Ik bedoelde het niet zo, maar ah laat maar

[BalusC]

Terw_Dan schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:51:
Afaik worden er ussers door de crew aangedragen die in hun ogen een goede moderator zijn en hier hebben andere mods dan weer inspraak in. Daarna wordt dan een keuze uit gemaakt om te kijken op het moment dat er een moderator nodig is.

tenminste, dat is wat ik er van weet

Inderdaad Er wordt gekeken naar de kwaliteit van de posts en naar de kennis van de user omtrent het GoT-beleid en het toepassen ervan. Postcount is totaal irrelevant. Hoewel deze in zekere mate wel invloed heeft op de kwaliteit/beleids-kennis

[Thandor]

Is er ook een mogelijkheid om het aantal posts dat je hebt zelf te zoeken

Als ik met de Search zoek kom ik op "566" topics uit. Omdat ik in 566 topics gereageerd heb.
Die 566 topics gaat dan over alles, niet alleen PMG.

Handmatig tellen begin ik niet aan

[Atlas]

Thandor schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 23:19:
Is er ook een mogelijkheid om het aantal posts dat je hebt zelf te zoeken

Als ik met de Search zoek kom ik op "566" topics uit. Omdat ik in 566 topics gereageerd heb.
Die 566 topics gaat dan over alles, niet alleen PMG.

Handmatig tellen begin ik niet aan

Thandor

Zoiets?
Er gaat een wereld voor je open

[Thandor]

Dat zijn het aantal berichten in totaal
Niet alleen in PMG o.i.d.

[Atlas]

Thandor schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 23:22:
Dat zijn het aantal berichten in totaal
Niet alleen in PMG o.i.d.

En daar zijn de stats voor slimpie
70 Thandor 594 (29.57%) S P

[Thandor]

Dat klopt, maar die stats zijn al weer achterhaald
Volgens mij zou er nu 610 of 615 staan. Misschien wel 620 of 625
Ik heb vanaf dat de TS geplaatst is 76 posts gepost
Dan kom ik uit op 594 + 76 = 670 reacties in PMG

Alleen heb ik nu dus zitten tellen . Kan dat niet makkelijker via de search o.i.d.

[ Voor 52% gewijzigd door Thandor op 23-02-2005 00:11 ]

[TERW_DAN]

Thandor schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 23:35:
Dat klopt, maar die stats zijn al weer achterhaald
Volgens mij zou er nu 610 of 615 staan. Misschien wel 620 of 625
Ik heb vanaf dat de TS geplaatst is 76 posts gepost
Dan kom ik uit op 594 + 76 = 670 reacties in PMG

Alleen heb ik nu dus zitten tellen . Kan dat niet makkelijker via de search o.i.d.

Weet je wat voor een load dat gaat kosten op de server. Daarom krijgen we die stats ook maar af en toe, omdat er teveel cpu time naar dit soort dingen gaat.

[Turkish]

Atlas zover onder mij

Atlas schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:38:
[...]


En ik ben nog dom ook

[BalusC]

Ik heb even de top100 gesorteerd op de percentages (oftewel het postaandeel van PMG in je posthistory):



Ziedaar .. EaS is het über-PMG-meubel

[ Voor 10% gewijzigd door BalusC op 23-02-2005 12:50 ]

[sjorremans]

en ik sta er voorlopig nog niet in i guess