[2003] Server een uitkomst in klein netwerk binnen kantoor?

[seef]

Op een klein kantoor ben ik degene die de IT-faciliteiten moet beheren. Het kantoor is van 1 pc gegroeid naar een kantoor met 4 werkstations, 2 laptops, een laserprinter en een inktjetprinter. Op alle pc's draait windows XP pro.

Op dit moment is alles aangesloten via een simpel netwerk, waar 1 pc alle bestanden bezit en op de overige pc's de "Mijn Documenten" directory is gelinkt naar die pc (genaamd ws1). Iedere pc heeft zijn eigen e-mailadres, en het .pst bestand van outlook wordt ook opgeslagen op ws1. De laptops synchroniseren de bestanden met het "offline" werken van windows en zij hebben de e-mailbestanden lokaal staan.

Dit werkt niet optimaal: het komt voor dat, als bijvoorbeeld ws1 uit wordt gezet, de andere pc's hun verwijzing naar de juiste documenten en emailbestanden verliezen. Ook het synchroniseren werkt vaak niet, wat waarschijnlijk ook te maken heeft met het feit dat deze functie in windows niet vlekkeloos is gemaakt. Daarnaast is soms de verbinding naar een printer (die weer op andere pc's zijn aangesloten) niet goed.

Mijn vraag is: welke opzet van de IT op dit kleine kantoor is aan te raden?

Zelf heb ik aardig wat kennis van IT, en zou mezelf enigzins in de serverversie van Windows kunnen verdiepen, maar erg veel tijd heb ik hier niet voor. Vraag is dus of een serveropzet in die vorm verstandig is. Misschien is het wel verstandig dat ik dit niet blij beheren, maar dit voortaan door een bedrijf laat doen die er meer verstand van heeft? Vraag is natuurlijk welke oplossing de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft.

Heeft iemand ervaring met deze grootte van opzet en kan mij adviseren hierover?

[KatirZan]

ik zit hier met hetzelfde, klein-midden bedrijf met 6pc's en een "server"

deze server is meer een soort server pc, dus gewoon alles wat een server te bieden heeft maar dan in pc formaat dit is ideaal voor kantoren met minder dan 15 computers...alles hierboven is het een heel stuk beter om een centrale server te hebben die wat meer rekenkracht en een wat zwaarder netwerk aankan

voor de rest moet je ook kijken of het nuttig is om een echte server aan te schaffen ivm dataverkeer en belasting van het centrale apparaat wat jullie nu hebben

editje :

Windows server 2003 is een perfect besturingssysteem trouwens, deze server hier loopt nu al 14 maanden aan 1 stuk door zonder ook maar 1 probleem te hebben veroorzaakt

[ Voor 16% gewijzigd door KatirZan op 16-02-2005 15:54 ]

[AteZ]

er is maar 1 oplossing:

smallbusiness server 2003: je hebt dan een fileserver/printserver/mailserver/webserver/firewall en ga zo maar door.
Ik heb er al een heel stel geimplementeerd voor kleine bedrijven en het werkt echt heel goed.
de kosten vallen ook nog eens mee, nog niet eens de helft van een gewone windows server licentie.
als je wilt, kan ik je er wel in adviseren.

oja je krijgt nu een gratise espresso machine!!
info:
http://www.microsoft.com/...informatie/nespresso.aspx

echte info:
http://www.microsoft.com/...n/server/sbs/default.aspx

optie 2:

linux?

[ Voor 16% gewijzigd door AteZ op 16-02-2005 16:05 ]

[mutsje]

WIndows Server 2003 standaard edition zou je kunnen nemen of Small Business Server (met mail etc erin). Je kunt genoeg leesvoer vinden bij mircrosoft website. SBS2003 heeft voordeel dat er gelijk Exchange in zit en de duurdere versie ISA firewall en SQL.

[wisselwerking]

In jouw geval zou ik waarschijnlijk eens naar Linux kijken.. Als ik het zo lees gaat het alleen om een fileserver en dat kan natuurlijk makkelijk met Linux.
Op welke manier backup je de relevante files? Want backups zijn voor bedrijven natuurlijk erg belangrijk.

[Jazzy]

Bekende situatie in kleine organisaties. Langzaam aan groeit het IT gebruik en dan kom je op een punt dat je opeens even heel veel geld moet gaan uitgeven. Meestal is het toch vrij lastig om zonder grote investering uit die hobbysfeer te komen, enderzijds doordat er een server met backupdevice moet worden aangeschaft, anderzijds door de kosten van licenties.

Een mooie oplossing is een instapserver van een A-merk in combinatie met MS Small Busieness Server 2003. Daar zit een volwassen mailserver ingebouwd en allerlei software die verder aar van pas kan komen.

Qua investering moet je denken aan ca. 3500,- voor een server, tapestreamer, tapes en software. Eenmalige hulp van een IT-er om het in te richten (1 dag werk) zou je nog een keer 500,- mogen kosten. Daarna is het beheer erg eenvoudig door simpele maar krachtige wizards.

De prijzen zijn natuurlijk schattingen.

[Jazzy]

relonky schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 16:06:
In jouw geval zou ik waarschijnlijk eens naar Linux kijken.. Als ik het zo lees gaat het alleen om een fileserver en dat kan natuurlijk makkelijk met Linux.
Op welke manier backup je de relevante files? Want backups zijn voor bedrijven natuurlijk erg belangrijk.

Ik zat al te twijfelen of ik alvast iest over Linux moets zeggen maar ik wilde even wachten of het überhaubt ter sprake ging komen.

Een file en mailserver onder Linux is alleen interessant als je zelf gedegen kennis hebt van het opzetten en beheren er van. Wanneer je dat niet hebt (en dat is hier blijkbaar het geval) dan ben je steeds afhankelijk van derden, ik vraag me af of je dat wilt en wat de winst dan is.

[AteZ]

het gaat nu idd om een fileserver dus linux zou volstaan maar voor die 499 euro zou ik me niet zoveel gedoe op de hals willen halen met linux.

De integratie van Outlook en Exchange server is erg mooi met outlook2003.
je kunt met de Thuiswerk webpagina, outlookweb access opstarten, beheer uitvoeren, een desktop overnemen om thuis te werken, iemand anders helpen, een VPN verbindinge leggen etc.

Office integreerd ook mooi met het document managment systeem Sharepoint.
je krijgt ook mooi overzichten gemaild van backups, server gebruik, etc.

de installatie is ook nog eens simpel

ergo: als je eenmaal de voordelen van zo'n SBS2003 server ontdekt is linux eigenlijk geen optie meer.

[ Voor 11% gewijzigd door AteZ op 16-02-2005 16:17 ]

[jurjen_g]

Ik ben wel gecharmeerd van Clarkconnect home 3.0. Een complete linux server voor thuis en kleine bedrijven, die makkelijk te beheren is, ook voor relatieve noobs. Standaard zit er echter geen data-backupfunctie in de home versie, maar er zijn vast talloze gratis backup-tools op te installeren.

Een andere volgens mij wel goed aangeschreven linux server voor kleine bedrijven is SME server.

Op http://www.minddigger.com/index.php vind je veel info over Linux servers en gateways, inclusief een forum over o.a. bovenstaande linux servers. Succes.

[wisselwerking]

Jazzy schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 16:11:
[...]
Ik zat al te twijfelen of ik alvast iest over Linux moets zeggen maar ik wilde even wachten of het überhaubt ter sprake ging komen.

Een file en mailserver onder Linux is alleen interessant als je zelf gedegen kennis hebt van het opzetten en beheren er van. Wanneer je dat niet hebt (en dat is hier blijkbaar het geval) dan ben je steeds afhankelijk van derden, ik vraag me af of je dat wilt en wat de winst dan is.

Daar heb je gelijk in en of het wat voor de TS is, is IMHO geheel afhankelijk van zijn eigen kennis danwel wil om zich te verdiepen in Linux. Zelf ben ik nog redelijk nat achter de oren wat Linux betreft, maar kon toch al vrij snel een file/mailserver opzetten.

[Freee!!]

Jazzy schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 16:11:
[...]
Ik zat al te twijfelen of ik alvast iest over Linux moets zeggen maar ik wilde even wachten of het überhaubt ter sprake ging komen.

Een file en mailserver onder Linux is alleen interessant als je zelf gedegen kennis hebt van het opzetten en beheren er van. Wanneer je dat niet hebt (en dat is hier blijkbaar het geval) dan ben je steeds afhankelijk van derden, ik vraag me af of je dat wilt

Lijkt me niet.

en wat de winst dan is.

Geen, dat wordt een verliespost doordat je steeds iemand in moet huren.