Dynamic DNS en failover vraag

[Davidoff402]

Wie kan de volgende situatie uitleggen?

Men neme een Hotbrick load balancer met failover mogelijkheid.
Er zijn dus twee WAN poorten op de router aanwezig.

Op de ene zetten we een snel SDSL abo en op de andere een ander DSL abo (andere provider).
Het load balancen zal wel werken, daar twijfel ik niet aan.
We willen de goedkope DSL-lijn gebruiken als failover. Stel dat de snelle SDSL uitvalt dan zou de andere DSL het overnemen.

Nu de vraag: Hoe zit het nu als we er een aantal websites achter hebben draaien?
Deze hebben een IP-adres uit de IP-range van de snelle lijn maar deze ligt eruit!

De DNS servers verwijzen naar DAT IP adres uit de "snelle" range.
Is er een mogelijkheid dat de site toch te benaderen is via de langzamere lijn?

Voor de mail is er weinig probleem omdat we daar een 2e MX-record kunnen instellen.
Maar hoe zit het met de DNS naar een internetsite?

[luc]

Je zou de TTL van je dns zone's heel klein kunnen maken (300 seconden oid) en dan zodra je merkt dat de SDSL down is de ip adressen in je zonerecords aanpassen. Hiermee creeer je een oplossing waarbij de downtime ongeveer 5 minuten is. Er zijn echter zat nameservers op het internet welke records met zo'n lage TTL niet overnemen. Teven gaan je nameservers op deze manier wel wat meer verkeer genereren en op het moment dat je nameservers down zijn heb je een groot probleem.

De enige nette manier waarop je dit soort redundancy kunt creeeren is met BGP routing. Maar er zijn volgens mij geen providers welke BGP leveren op een xDSL lijn.

[EricV]

Ik ben ook bang dat je weinig extra zekerheid hebt met een tweede DSL lijn. Zelfde kabelbundel welke kapot gegraven kan worden, zelfde telefooncentrale waar een storing kan ontstaan... etc

[Verwijderd]

eric veraart schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 20:23:
Ik ben ook bang dat je weinig extra zekerheid hebt met een tweede DSL lijn. Zelfde kabelbundel welke kapot gegraven kan worden, zelfde telefooncentrale waar een storing kan ontstaan... etc

tenzij je een kpn en een bbned dsl abo hebt.


antwoord voor TS:

maak een WWW1.bedrijf.nl en een WWW2.bedrijf.nl aan die allebei naar een gateway wijzen.
Laat vervolgens www.bedrijf.nl naar een site bij je provider wijzen.

op deze site laat je een scriptje draaien die www1 en www2 pingt en vervolgens naar de actieve server doorstuurt.

als je het netjes wilt doen moet je met BGP aan de slag.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 10:04:
[...]

tenzij je een kpn en een bbned dsl abo hebt.

lol bbned gebruikt uiteindelijk het zelfde lijntje als kpn... heb je bbned wel eens kabels zien trekken voor je deur?

[JackBol]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 13:49:
[...]

lol bbned gebruikt uiteindelijk het zelfde lijntje als kpn... heb je bbned wel eens kabels zien trekken voor je deur?

het gaat ook niet over die 500 meter. Als je serverruimte afbrand ben je ook nergens. Het gaat erom dat je redundant aangesloten bent op verschillende DLSAMs en met verschillende glazen lijntjes naar de AIX loopt. De kant dat daar iets fout gaat is 1000x hoger dan dat die 2 koperdraadjes bij jou voor de deur kapot gaan.

[Guru Evi]

Als je 2 IP's in de zelfde range liggen of bij dezelfde provider dan kun je je MAC adres spoofen en het oude IP krijgen van de andere verbinding. Anders ga je idd met een DNS met een lage TTL moeten werken of een 3de punt die dan weer niet failover is.

Het is te zien voor welk project je het wilt, is het voor tweaking thuis dan is het bovenstaande.
Is het voor bedrijf/professionele doeleinden, dan praat je best eens met je provider of zij dit kunnen aanbieden. Anders kun je ook ergens hosting nemen die zulke SLA aanbiedt (is waarschijnlijk goedkoper voor 1 server).

[Theodoor]

BIT levert BGP4 op hun DSL lijnen.

[JackBol]

Theodoor schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 01:02:
BIT levert BGP4 op hun DSL lijnen.

leuk en aardig, maar hij heeft 2 abo's bij 2 verschillende providers. je krijgt nooit of te nimmer een publiek AS voor 1 webservertje...

[Davidoff402]

Bedankt voor de reacties. Het is zonder Dynamisch DNS gewoon niet eenvoudig en relatief goedkoop op te lossen.

De tijd die het in beslag nemt om de DNSsen te updaten is gewoon te lang.
In deze tijd zal de snelle lijn waarschijnlijk al wel weer up and running zijn.

Ik ga nu uitzoeken of het met onze mailserver toch met een 2e MX (mail2.mailserver.com)
mogelijk is om deze naar onze mailserver te laten wijzen.

Zo'n Hotbrick is op zich erg mooi maar voor goede redundancy voor webhosting is het toch niet echt geschikt..

[Verwijderd]

Ik ben net bezig met dns hosting voor mezelf thuis en is dit niet wat je bedoeld?

Round Robin DNS - IP-load-balancing (dit houdt in dat u een domeinnaam op twee verschillende IP adresen kunt instellen. In het geval dat er ooit problemen zijn met uw website, zal het systeem automatisch overschakelen naar het alternatieve IP-adres).

[Coen Rosdorff]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 16:37:
Round Robin DNS - IP-load-balancing (dit houdt in dat u een domeinnaam op twee verschillende IP adresen kunt instellen. In het geval dat er ooit problemen zijn met uw website, zal het systeem automatisch overschakelen naar het alternatieve IP-adres).

Wat het document ook moge wezen waar je dat uithaalt: Gelijk in de openhaard gooien.

Round Robin Dns doet helemaal niet kijken naar de beschikbaarheid. Hij antwoord willekeurig 1 van de 2 adressen als er iemand om vraagt.