Overclockprobleem Geforce 4200 Ti

[Verwijderd]

Hallo allemaal,
Ik heb een Asus Geforce 4200 Ti en die ben ik de laatste tijd aan het proberen een beetje te overclocken. Nou heb ik een tijdje geleden een Zalman ZM80C-Hp aangeschaft en die erop gemonteerd.
Ik las overal dat de Geforce 4200 Ti een erg goede overclocker is, maar bij mij wil het niet echt . Als ik het geheugen maar 10 mhz omhoog gooi krijg ik allemaal rare artifacts en kleuren. De core kan ik iets meer clocken, maar veel is het niet: 20mhz. En zelfs dan krijg ik nog artifacts tijdens spelletjes zoals Half Life 2 enzo.
Mijn vraag is: Weten jullie hoe het komt dat mijn Geforce zo slecht overklokt en hebben jullie misschien een oplossing? Dit zijn mijn specs:

AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+
Shuttle AN35 Ultra
Asus Geforce 4200 Ti 128MB AGP 8x (Core: 252 Mem: 513 fabrieksinstellingen)
Infinion 512 MB PC2700

Als ik iets ben vergeten wat jullie moeten weten, zeg het maar.
Alvast harstikke bedankt voor jullie hulp

[Thandor]

Klokt de kaart met de orginele koeling ook zo slecht

Heb je de Zalman er goed op zitten
Mijn ervaring is dat je zo'n Zalman aardig strak aan moet draaien en niet te zuinig met koelpasta om moet gaan. Natuurlijk niet overdreven het hele koelblok ondersmeren maar iets teveel is in dit geval veel beter dan iets te weinig. Als je de Zalman later strak aandraait (met name de sinks op elkaar) perst het overtollige koelpasta zich wel weg.

Geheugen kan zijn dat het niet harder wil, die core moet naar mijn mening wel harder kunnen met betere koeling. Let dus ook op of de kast van binnen niet te warm is. Plaats desnoods een fan en probeer het nogmaals op. Zorg er wel voor dat de Zalman ZM80C-HP goed geinstalleerd is. Zie het stukje hierboven daarover

[Verwijderd]

Ik geloof dat mijn Zalman er wel goed op zit, want hij zit a) er redelijk goed op vastgedraaid en b) als ik hem aanraak voelt hij warm/heet aan, dus de warmte van de core wordt wel doorgegeven. Ik denk dat ik er ook wel genoeg koelpasta op heb gedaan, niet teveel, maar wel zodat de hele core bedekt was door een dun laagje.....
Ik weet ook niet hoe hij presteerde met de stock koeling, want ik heb deze gekocht omdat het fannetje van de stock kapot was en ik maar gelijk een goede koeling wilde kopen, aangezien overclocken wel een hobby van me is . Hij presteerde toen (natuurlijk) nog veel slechter, en ik had toen af en toe zelfs dat het beeld uitviel enzo.
Ik heb overigens vandaag net die optionele fan van Zalman en die Heatsinkjes besteld bij Atro, misschien brengt dat verbetering....

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2005 20:14 ]

[martijn_tje]

Voel eens aan je zalman als je een tijdje spelletjes hebt gespeeld. Als ie erg warm voelt is een fan op je zalman aan te raden. En monteer als je het niet vertrouwd je zalman maar eens op nieuw. De core van je video kaart is in het midden een stuk lager als aan de randen dus je moet er rekening mee houden dat je dat dus moet opvullen met warmtegeleidende pasta (koelpasta). Met een beetje core is 280 makkelijk haalbaar: mijn XFX Ti4200 128MB loopt daar al 3 jaar op en halt nog steeds de 300+.

En wat voor geheugen zit er op? Als er 3,6ns geheugen op zit moet de 550-650 haalbaar zijn. Met 4ns geheugen is de 500-530 vaak haalbaar, maar ik haal bijvoorbeeld al 600(ruim) met 4ns geheugen dus de resultaten kunnen uiteen lopen. Ik denk dat het voor je geheugen ook een kwestie van beter koelen: een fan op je zalman plaatsen en eventueel heatsinkjes op het geheugen plakken.

Is de lucht in je hele kast(casetemp) erg warm? Dan ben je namelijk aan het koelen met warme lucht en dat schiet niet erg op.


Edit:
Ik heb een Zalman HP80D (dus met heatsinks) en een setje extra haetsinks omdat ik nog grote rechthoekige tsop geheugen chips heb. Verder blaast er een 120mm fan frisse lucht tegen m'n kaart aan. Die fan zit tegen de lange zeide van de beide zalman heatsinks gelijmt. Ik vermoed dat jou kaart 3.6ns BGA geheugen heeft, en dat moet mits goed gekoeld makkelijk de 600 kunnen halen. Koelen is dus aan te raden.

[ Voor 18% gewijzigd door martijn_tje op 15-02-2005 20:19 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu 1 casefan en het is niet echt extreem heet in mijn kamer. Als ik mijn Zalman tijdens het internetten aanraak is hij wel heet, maar ik kan hem wel blijven aanraken. Tijdens het gamen kan ik hem 7 seconden vasthouden totdat ik mijn vingers brand Het onderste koelblok is wel een tikie warmer dan de bovenste, maar dat is ook wel logisch omdat die in direct contact staat met de core. Zoals ik al zei: de fan en de heatsinkjes heb ik al besteld.

Toch vind ik het raar dat ik maar zo weinig kan overclocken terwijl andere mensen met stock koeling veel verder komen. Zou een BIOS flash kunnen helplen en hoe doe ik dat zonder al te veel risico's?

Edit: ik heb trouwens net zoals jij rechthoekig geheugen. de codenaam van mijn kaart is de V9280. Ik kan hem alleen niet vinden op de website van Asus dus ik weet ook niet wat voor geheugen ik precies heb. Wel heb ik gehoord dat het geheugen van de 128 MB versie van mindere kwaliteit is dan dat van de 64 MB versie.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2005 21:02 ]

[martijn_tje]

Ziet je kaart er zo uit? Dan is het 4nsgeheugen. Dat staat op de chips aangegeven: de laatste 2 cijfers zijn 40 of wel 4.0ns. Bij bijvoorbeeld 3.6ns staat er 36. Echt hard gaat het geheugen van 128MB kaarten met 4ns geheugen inderdaad vaak niet
Ik heb onwijze mazzel met m'n kaart. Ook al heb ik vaker mensen met een xfx kaart gezien die snelheden van boven de 600 haalden met 4ns geheugen. Bij andere fabrikanten heb ik dan nog nooit gezien met 4ns geheugen. Met 530 mag je dan al blij zijn: de fabrikant van de chips geeft aan dat het maximum 500 is en alles daarboven is niet door samsung (de fabrikant van het geheugen) gegarandeerd.

[Verwijderd]

Raar, ik heb namelijk helemaal geen Samsung erop staan en ook geen code zoals jij zei. Er staat wel een code op maar die eindigt op een letter. Er staat ook met grote letter op ESMT en er staat ook er ergens 4T. Betekent dit 4.0ns? En ik heb dus geen Samsung geheugen? is dat misschien de oorzaak dat hij zo slecht klokt?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2005 21:12 ]

[Thandor]

Samsung zet er altijd Samsung op , je hebt dus geen Samsung geheugen.

Probeer eens wat van die codes door Google heen te draaien, misschien dat je daar meer info kunt vinden over de fabrikant.

[Verwijderd]

Ik krijg alleen maar rare sites... (Russisch, Chinees)
Zou het overigens met de drivers te maken kunnen hebben? Ik noem maar wat hoor. Ik gebruik nu de nieuwste 71.81 drivers.
Ben ik genaait met dit geheugen? Ik heb de videokaart gewoon bij Computerland gekocht, dus je zou denken dat dat wel okee is.....

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2005 21:20 ]

[Thandor]

De nieuwe drivers klokken bij mij inderdaad slechter.
Echter is het wel zo dat de nieuwe drivers(6x.xx) niet overgeclocked ongv. hetzelfde presteren als de oude drivers wél overgelocked (5x.xx)

Op 1 driver ná, welke dat was weet ik zo niet. Kan ook dat er optimalizaties in zaten.
K'heb er ooit een topic over gestart.

Probeer eens oudere drivers, 53.03 of 56.72

[martijn_tje]

Dan ziet het er dus zo uit. Dit is inderdaad 4ns geheugen. Meer heb ik er niet over kunnen vinden. Maar geen oc geheugen zou heel goed je problemen met het geheugen kunnen verklaren.




Voor de beste prestaties zijn drivers uit de 4x.xx reeks nodig. Nieuwere drivers zijn geoptimaliseerd voor nieuwe videokaarten en niet speciaal voor de GF4 serie. Nieuwe drivers hebben als voordeel dat spellen als bijvoobeeld Farcry niet moeilijk gaan doen. Farcry vereist namelijk vrij nieuwe drivers. Ik draai al een tijdje 61.77 zonder problemen. Maar ik heb m'n videokaart niet hoger als 280/560 gehad en juist dat laatste stukje naar de 300/600 is bij mij enorm driver gevoelig.

[ Voor 47% gewijzigd door martijn_tje op 15-02-2005 21:35 ]

[Thandor]

Het topic over drivers & overclocken:
GeForce FX 5600, clocked beter over met oude drivers

3DMark2001
Driver versie & GPU/MEM Freq.	Score
53.03 (325/550)	9118
53.03 (366/680)	9904
53.06 (366/650)	10972
53.06 (366/680)	11128
56.72 (325/550)	9024
56.72 (366/680)	9982
61.72 (325/550)	9916
61.72 (366/680)	10861
66.81 (325/550)	9971
66.81 (330/566)	Crash

De resultaten uiteraard in een staafgrafiek . Het plaatje is klikbaar

[Verwijderd]

Same problem.....

[Verwijderd]

w8 ff, ik heb iets verkeerd gedaan, ik kom zometeen met resultaten van de 53.03 drivers

[Verwijderd]

Nope, het klokt wel iets beter, de core kan ik tot ongeveer 280, op 300 krijg ik aardig wat artifacts in 3DMark 03. Met de nieuwste drivers kom ik tot ongeveer 270 met de core. Het geheugen wil echter bijna geen steek verder. geen echte vooruigang dus.
Zou een BIOS flash misschien helpen? Of is dat het risico niet waard?

[Thandor]

Waarschijnlijk kan jouw geheugen niet veel hoger.
Jammer, het geheugen doet wat het moet doen maar dat is alles.

BIOS Flash zal bij zo'n GeForce 4 Ti niet veel uitmaken denk ik. Je zou eerder kunnen voltmodden maar of dat goed werkt weet ik niet.

[Verwijderd]

Ik ga liever niet mijn videokaart te lijf met een soldeerbout . Of kun je ook softwarematig voltmodden? Maar als het geheugen niet verder omhoog kan heeft de core verhogen toch ook weing zin? Of heb ik het mis?

[Verwijderd]

Mijn TI4200 (512/250) wil ook niet hard gaan.

lol, hij loopt net zo hard in games als mijn gf2 gts!

[Verwijderd]

Heb jij er ook een van Asus (v9280) met ESMT geheugen? We hebben namelijk dezelfde kloksnelheden (mijne gaat standaart ook 252/513) Misschien is het wel bij al deze videokaarten zo.....Kijk alsjeblieft even, dan weet ik of het nou alleen maar aan mij ligt of dat het een bekend probleem is en ik me geen zorgen hoef te maken...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2005 12:07 ]

[Verwijderd]

Zijn er misschien meer mensen die ervaring hebben met de Geforce 4200 Ti 128MB AGP 8X van Asus? Ik hoor graag jullie bevindingen...

[arievh]

Hmmm die van mij is 4x AGP , 64 MB DDR
En die kan ik makkelijk 100 Mhz overlcocken ??
350MHz
550MHz
Bij 3dmark03 krijg ik dan wel wat stipjes door het beeld

[Verwijderd]

Wat voor geheugen heb je? Staat er Samsung of ESMT op? En is de jouwe van Asus?

[martijn_tje]

Ik gok samsung, samsung 4ns chips zijn over het algemeen goedde overclockers als je het met andere merken vergelijkt. 350Mhz op de core is overigens wel erg snel, dat heb ik nog nooit zonder vmod gezien bij een Ti4X00.

Gisteren nog even getest (3Dmark 2K1) en met Barton Mobile op 227x10 (dagelijks gebruik stand) en m'n videokaart op 300/600. Alleen wat stipjes is de nature test en een nette 13,5K punten. Die stipjes zijn van t geheugen dat het zwaar heeft maar gelukkig nogsteeds erg hard gaat. Vandaag eens testen of ik de core verder kan krijgen. Die 300/600 redde ik met m'n oude voeding niet eens stabiel, nu deed ie 15 runs 3D mark met alleen in de laatste 3 runs in nature een paar witte stipjes. Met m'n oude voeding kreeg ik met de core op 290 al zwarte driehoeken, die heb ik nu helemaal niet gezien.

Edit:
Inderdaad Thandor helemaal overheen gekeken de 64MB versies hebben 3,6ns geheugen dat 550 hoort te halen dus dan is de overclock (van 0Mhz) een stuk minder indrukwekken (lees ronduit slecht)

[ Voor 13% gewijzigd door martijn_tje op 17-02-2005 20:13 ]

[Thandor]

Hij heeft wel de 64MB Versie die makkelijker overclocked en standaard 500MHz is i.p.v. 444MHz

[Verwijderd]

Ik had ook een XFX Geforce 4200Ti met 128mb DDR
met een standaard koelertje behaalde ik:

250/444 ==> 335/560 (stabiel 325/540)

Ik gebruikte de 40.72 drivers en gebruikte rivatuner (low-level-overclock)
Probeer eens met je kast open over te klokken. Bij mij stond op het geheugen voor zover ik nog weet ook xxxxxxx4X (de eerste weet ik ni meer, dan een 4 en dan nog een letter)

[Verwijderd]

Probeer je AGP-bussnelheid (standaard 66Mhz, probeer 70/75) te verhogen en zet de optie fast-write af in je bios

[martijn_tje]

XFX Ti4200 128MB kaarten hebben 4ns samsung geheugen (heb er zelf ook 1). Alleen de speciale overclock types hebben sneller geheugen van xfx. Je geheugen is niet zo gek snel maar je core is erg netjes

[NO2]

[ervaring[ Ik heb ook een xfx gf4 ti4200 128mb ik haal met de standaardkoeler 321/621 (250/512) de passieve zalman d.... helpt niet verder te komen

[/ervaring]

[Verwijderd]

Ik denk dat ik het ''probleem'' heb opgelost. Keb net de Zalman fan geïnstalleerd en van die koelblokjes op mijn geheugen gezet en het wil nu wel verder. Mijn core kan nu al richting de 330 maar hij wil denk ik nog wel verder maar ik heb nu even niet de tijd om rustig de grenzen op te zoeken. Het geheugen wil ook een stuk verder: van 513 naar 570. Al met al ben ik nu toch wel tevreden.
@ NO2: Die Zalman is dus vooral bedoeld om stil te zijn, zoals je hierboven leest. Als je die optionele fan erop zet wil die een stuk verder! Ook kan ik die koelblokjes voor je geheugen aanraden. Eerst wilde hij maar 10 mhz omhoog, met die koelblokjes bijna 60!

[NO2]

Ik heb die fan niet nodig genoeg airflow. bij de zallman zaten al standaard koelbokjes (ik had er eerst home made koelblokjes op.

[Flame17]

Op het internet zwerft genoeg over dit vraagstuk en er waren nogal wat verschillen daar uit op te maken.

Ik had hier destijds een XFX en een Asus, de Asus klokte standaard al hoger dan de XFX en ook met OC was dat het geval, de 128 mb versies dus waar ik het over heb.

Mijn Asus liep op 300/600 met gemak en dat met standaard koeler, de XFX kwam niet verder dan 270/550.

http://www.pcstats.com/ar...fm?articleid=1313&page=12

[Verwijderd]

Heb jij ESMT geheugen of Samsung geheugen? Dat verklaart misschien waarom jou geheugen met stock koeling al hoger klokt dan et mijne

[Flame17]

http://www.hardware.info/reviews.php?id=336&page=13

Moet je toch wel het een en ander kunne vinden.

[Verwijderd]

De mijne staat er niet bij hoor. Er staat maar 1 Asus, maar ik heb de V9280, niet die daar staat.... Ik begin dit alles steeds vreemder te vinden.....

[martijn_tje]

Op de site van asus staat je kaart wel gewoon, en dat de fabrikant zo goed als geen gegevens op z'n website heeft staan is ook niet vreemd. De klant moet natuurlijk niet te veel weten "everything you say can and will be used against jou"
http://nl.asus.com/products/vga/all_list/vga_all_list.htm
http://nl.asus.com/products/vga/v9280td/overview.htm

De kaart die op hardware info staat moet waarschijnlijk de 9280 superfast of een 9280 S2 superfast. Die lui kunnen waarschijnlijk niet typen, een 8420 is namelijk nooit door asus gemaakt.
http://nl.asus.com/products/vga/v9280s/overview.htm
http://nl.asus.com/products/vga/v9280s2/overview.htm

[Flame17]

martijn_tje schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 19:57:
Op de site van asus staat je kaart wel gewoon, en dat de fabrikant zo goed als geen gegevens op z'n website heeft staan is ook niet vreemd. De klant moet natuurlijk niet te veel weten "everything you say can and will be used against jou"
http://nl.asus.com/products/vga/all_list/vga_all_list.htm
http://nl.asus.com/products/vga/v9280td/overview.htm

De kaart die op hardware info staat moet waarschijnlijk de 9280 superfast of een 9280 S2 superfast. Die lui kunnen waarschijnlijk niet typen, een 8420 is namelijk nooit door asus gemaakt.
http://nl.asus.com/products/vga/v9280s/overview.htm
http://nl.asus.com/products/vga/v9280s2/overview.htm

Vreemd dan als ik kreet in Google mik:

http://www.google.nl/sear...xe&btnG=Google+zoeken&lr=




http://www.overclockercaf...GA/Asus_V9280TD/index.htm

Zoals al eerder gezegd, er is genoeg over je kaart te vinden, de Ti4200 was een beregoed kaartje, zelfs op dit moment nog een geliefd item, zeker omdat hij niet veel onderdeed voor een 4400 of 4600, en dat voor beduidend minder centjes.


Maar test eens met wat oudere drivers, de 66.71 deed bij me FX5950( had ik een blauwe maandag) goede zaken, had ik de 66.93 erop dan was het huilen met de pet op.

[ Voor 30% gewijzigd door Flame17 op 19-02-2005 21:05 ]

[Verwijderd]

Ze zijn ook lekker duidelijk bij Asus over het geheugen hé: "Hoge snelheid DDR 64/128MB videogeheugen". Zo kan ik ook wel verkopen. Maar ondertussen wel geheugen meegeven dat onderwaardig is aan het Samsung geheugen....Eikels!

[Flame17]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 21:17:
Ze zijn ook lekker duidelijk bij Asus over het geheugen hé: "Hoge snelheid DDR 64/128MB videogeheugen". Zo kan ik ook wel verkopen. Maar ondertussen wel geheugen meegeven dat onderwaardig is aan het Samsung geheugen....Eikels!

Ik ben ondertussen wel bang dat je een slechte Ti4200 hebt gekocht bij Computerland, is deze al oud, zit er nog garantie op.etc,etc.

Indien garantie zou ik eens kijken of je hem kan omruilen voor een 9600 pro, die zijn ook goed betaalbaar tegenwoordig.

Ik vraag me trouwens af hoe dat komt dat er op de Asus kaarten ander soort geheugen zit, minder van kwaliteit lijkt het me dus.

Enne 8x AGP, lijkt me dus een actie om de OC minder gunstig te maken tov de 4400 en 4600, ik maak ik nu een denkfout?

[ Voor 19% gewijzigd door Flame17 op 19-02-2005 21:51 ]

[Verwijderd]

Zet er een processor-koeler op. kost 8 EYPOs. handig met tie-rippies.

[Flame17]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 21:51:
Zet er een processor-koeler op. kost 8 EYPOs. handig met tie-rippies.

Ik snap er niks van, wat zijn EYPOs?

En de TS had er al een Zalman op zitten, dus ik denk niet dat het probleem ligt in de koeling maar meer in het soort Ram op de kaart.

[Verwijderd]

EYPO zijn euro's in het Grieks . Nee ik heb geen garantie meer. Tis ook weer niet zo'n ramp hoor, ik ga binnen een half jaar waarschijnlijk toch een nieuwe kaart kopen (een 6600GT ofzo, of een 6800 LE, als die dan nog verkrijgbaar zijn). Het geheugen wil trouwens nu relatief wel ver met de optionele fan en geheugenkoelblokjes: eerst 513, nu 565.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2005 22:10 ]

[DaViDoViTsCh]

Heb sinds vandaag ook een Ti4200, maar dan van MSI, 64MB. Mooi op de kop getikt voor 4 tientjes. Er zit 3,6ns geheugen op van een vaag merk zag ik wel, maar verders geen idee hoe of wat.

Hij draait standaard 250/513, ik heb em stabiel draaien @ 315/645 met standaard koeling.
Heb nog geen test gedaan met 3dmark01/03 ofzo, maar wegens een windows-probleem, doen die het niet. (Iets waar ik al eerder last van had, maar wordt verholpen door nieuwe Windows-install. deze week)

Wel doen Dungeon Siege het en Soldier of Fortune 2.
Ze draaien PERFECT hoor!
Temps zou ik niet weten, maar heb iig geen artifacts of wat anders...

[ Voor 6% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 20-02-2005 02:26 ]

[Verwijderd]

Das een lekkere overklok! Vooral dat geheugen wil ver zeg!

[Carel]

Doordat warmte bij die TI 4X00's niet echt een probleem waren(laag wattage) is overklokken icm alleen betere koeling bijna zinloos.
Om echt veel meer uit je kaart te persen is een voltage mod nodig, dit resulteert absoluut in betere scores, voor je GPU absoluut en alleen superbrak mem heeft dr geen profijt van.

Hier een oud topic erover
Geforce 4 Voltage mod topic

[ Voor 21% gewijzigd door Carel op 20-02-2005 11:50 ]

[Verwijderd]

Wat ik trouwens ook merk is dat, nu ik die optionele fan van mijn Zalman ZM80C erop heb gezet, mijn processortemps ontzettend zijn gedaalt! Eerst had ik idle temps rond de 48, nu rond de 40! Dat maakt nogal een verschil. Zou het komen omdat die ZM80C nu niet meer als een bakplaat functioneerd maar goed wordt gekoelt?

[Verwijderd]

ik heb ook een asus v9280 gf4 ti4200. (mijn herrinering zegt me samsung geheugen)

Ik heb een keer geprobeerd om te OC'en. heb powerstrip gepakt en kon met gemak de boel omhoog schroefen.

welk progje is daar het best voor te gebruiken?

kan nu even nix pro beren omdat pc uit elkaar ligt, ivm met mijn project : homemade Alu-case.
maar wanneer die af is inc. WC dan zal ik serieus gaan OC'en.

voor de rest: prima plankje

[Thandor]

Met RivaTuner kun je ook heerlijk klooien/Tweaken.
Het programma kun je wel downloaden bij Guru3D.

[BvK P4]

hier mijn oc results met een MSI Ti4400..

Core: 310 is max. 315 geeft om de zoveel tijd een freeze en gaat dan weer verder.
Mem: nog niet hoger geprobeerd dan 675 stabiel. Het is 3.6ns mem.

Hoop dat het niet erg is als ik mn results ook in dit topic plaats..anders verwijder ik ze weer.

[Thandor]

Post dan wel ff welk merk geheugen je hebt

[BvK P4]

Thandor schreef op zondag 20 februari 2005 @ 23:47:
Post dan wel ff welk merk geheugen je hebt

Het merk is Samsung.

[ Voor 21% gewijzigd door BvK P4 op 21-02-2005 01:01 ]

[Verwijderd]

Ik weet niet, ik heb nog een dode fx liggen, met daarop samsung geheugen @ 325mhz non ddr, kan je dat eraf solderen en op een andere Langzamere kaart stouwen ?

Ik kwam er zelf mee tot 680mhz (340).

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2005 06:52 ]

[Verwijderd]

Lijkt me niet, je kunt niet zomaar ergens geheugen op de een of andere kaart plakken. Er zijn volgens mij wel verbindingen die jeniet even kunt solderen. Maar als jij het wil proberen hoor ik graag de resultaten .

[Verwijderd]

hier op tweakers heb ik gekkere dingen voorbij zien komen

maar lijkt mij idd erg lastig

[Thandor]

Als je hetzelfde soort geheugen met dezelfde specificaties (op NS/MHz ná) kun je het overzetten op een andere kaart.

Er was zelfs ooit een topic dat iemand van 2x16MB EDO 1x32MB EDO maakte.
Gewoon 2 Single Sided modules als 1 Double Sided module maken dus

Stel je hebt 4NS Samsung op je kaart en 3,6NS Samsung in de kast liggen met dezelfde groottes (in MB's) dan kun je het geheugen als het goed is vervangen door de snellere variant

[Bluefan]

die smd-chipies kan je best solderen (met een goed soldeerstation en wat kunde), maar mijn MSI ti4200 64mb ging van 250/513 naar 314/621, meer dan genoeg. Maar nu ik een asus radeon 9600XT heb wil ik hem vekopen (staat te koop ).

[sjaak88]

Ik heb zelf ook een Geforce 4 ti 4200 van albatron.
Het is een 128mb versie met 8x agp en 3.6ns geheugen maar het gehuegen wilt totaal niet.
Dit snap ik dus helemaal niet want 3.6 ns moet theoretisch 550mhz aan kunnen.....
Ik kom niet verder dan 522mhz en er zitten nog wel standaard koelblokjes op.
De gpu wilt wel die kan ik tot 295mhz krijgen.
Alles is gewoon stock cooling.
Ik heb een AMD 64 3000+ @ 2500mhz
Ik zelf dacht dat het misschien door de temps kwam maar ik weet niet of 36 graden heet is voor in de kast.
Dat geeft de sensors teminste aan.
Hopelijk kan iemand mij enige tips geven zodat ik het geheugen toch nog wat hoger kan clocken.

[Verwijderd]

hm dan wordt het toch es tijd dat ik aan een cool project ermee ga beginnen

alleen zou ik dan een kaart moeten hebben die (mogelijk) kapot mag of kan gaan. Het zou wel cool zijn om "even" sneller geheugen op je kaartje te solderen

3.3ns / 325mhz x 8 , iemand ?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2005 22:58 ]

[martijn_tje]

sjaak88

Een kast temperatuur van 36 graden is zo ie zo vrij hoog: de lucht in je kast word gebruikt om mee te koelen. Onder de 45 graden is dan al erg moeilijk om te halen voor bijvoorbeeld je vga. En ramsinks hebben geen zin als er geen luchtstroom is dus zet eens een fan op je kaart. Ramsinks vergroten namelijk alleen het oppervlak dat in aanraking kan komen met luchtstroom (moet die er wel zijn naturlijk). Voor Rik K deed een beetje luchtstroom ook wonderen: van 270/513 naar 330/570.

[KILLorBE]

martijn_tje schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 19:57:
een 8420 is namelijk nooit door asus gemaakt.

Behalve mijn V8420S dan
Klikbaar




Ti4200
128MB 3,6ns EtronTech BGA
AGP 4x

Standaard koeling (Geen RAMsinks): 315/710
Met PEP66: 325/710
Na lichte VMod: 335/710

Het geheugen op 710 levert overigens bijna of geen winst op t.o.v. 690
3DMark2001 = 11485 met een Celeron 1.0A @ 1693 (168FSB) (Oftewel de #1 van alle Celerons met Ti4x00 kaarten ).

Ik raad Ti4x00 gebruikers aan om 40.xx tot 45.xx drivers te gebruiken, nieuwere drivers worden namelijk al lang niet meer aangepast voor GF4 kaarten.

[martijn_tje]

KILLorBE schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 12:10:
Het geheugen op 710 levert overigens bijna of geen winst op t.o.v. 690
3DMark2001 = 11485 met een Celeron 1.0A @ 1693 (168FSB) (Oftewel de #1 van alle Celerons met Ti4x00 kaarten ).

Ik raad Ti4x00 gebruikers aan om 40.xx tot 45.xx drivers te gebruiken, nieuwere drivers worden namelijk al lang niet meer aangepast voor GF4 kaarten.

Lol Ik haal door de veel sterkere cpu (BartonM@2300Mhz 1,6 volt) die ik heb op standaart snelheid (250/444) en met 61.93 drivers al 11,7K. Ik raad jou een sterkere cpu aan: Ti4X00 schalen enorm door bij een sterkere cpu. De oc van je kaart is wel erg lekker, alleen raar dat ie niet op de website van asus staat . De 8420 zullen wel Ti4200 met 4x agp zijn en de 9280 zullen wel die met 8x agp zijn.

[Flame17]

martijn_tje schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 14:03:
[...]

Lol Ik haal door de veel sterkere cpu (BartonM@2300Mhz 1,6 volt) die ik heb op standaart snelheid (250/444) en met 61.93 drivers al 11,7K. Ik raad jou een sterkere cpu aan: Ti4X00 schalen enorm door bij een sterkere cpu. De oc van je kaart is wel erg lekker, alleen raar dat ie niet op de website van asus staat . De 8420 zullen wel Ti4200 met 4x agp zijn en de 9280 zullen wel die met 8x agp zijn.

Martijn, lees mijn bovenste post even, daar staat wel degelijk een 8420 op de site van asus

[KILLorBE]

martijn_tje schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 14:03:
[...]

Lol Ik haal door de veel sterkere cpu (BartonM@2300Mhz 1,6 volt) die ik heb op standaart snelheid (250/444) en met 61.93 drivers al 11,7K. Ik raad jou een sterkere cpu aan: Ti4X00 schalen enorm door bij een sterkere cpu. De oc van je kaart is wel erg lekker, alleen raar dat ie niet op de website van asus staat . De 8420 zullen wel Ti4200 met 4x agp zijn en de 9280 zullen wel die met 8x agp zijn.

Ik was al van plan om een nieuw systeem te bouwen, maar ik ga eerst een andere kaart halen (kopen) om de #1 plek van alle Celerons te halen (13472).

De V8420 staat wel op de website van Asus

[DaViDoViTsCh]

KILLorBE schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 12:10:
[...]

Ik raad Ti4x00 gebruikers aan om 40.xx tot 45.xx drivers te gebruiken, nieuwere drivers worden namelijk al lang niet meer aangepast voor GF4 kaarten.

heel leuk en aardig wat je zegt, maareh... ik heb hier een lijstje gevonden van al die drivers, maareh welke moet ik daarvan nemen dan..?? ik moet ze echt gaan testen ofzo..??? DAMN!

Wel vette oc verder

[Thandor]

Echter hebben de oudere drivers minder bugfixes waardoor nieuwe games/applicaties mogelijk niet werken.

Zover ik weet werken de 66.93 drivers nl. ook prima op een GeForce 4 Ti4200.
Op mijn GeForce FX 5600 werken ze ook prima (qua prestatie zelfs beter als 5x.xx) terwijl er aan die kaarten ook al niet veel meer geoptimaliseerd kan worden.

Ik het ooit eens een topic geopent :
GeForce FX 5600, clocked beter over met oude drivers

De nieuwere drivers bleken niet zo hoog te oc'en als de oude drivers. Echter waren de nieuwe drivers op een lagere GPU/MEM frequentie evensnel/sneller dan de oudere drivers met een hogere GPU/MEM frequentie.
De driver met de hoogste benchmark scores (met een geoc'de kaart) was 53.06. Echter bestaat er een kans dat er veel optimalizaties e.d. in het spel waren die de resultaten onbetrouwbaar maken.
53.06 is ook een beta driver en waarschijnlijk ouder dan 53.03.

[ Voor 46% gewijzigd door Thandor op 22-02-2005 22:07 ]

[BvK P4]

zolang ik mn Ti4400 heb, draai ik 66.93. Nog geen enkel probleem ondervonden tot nu toe Heb deze videokaart gewisseld met een oude Kyro II, zonder format.

[KILLorBE]

DaViDoViTsCh schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 20:05:
heel leuk en aardig wat je zegt, maareh... ik heb hier een lijstje gevonden van al die drivers, maareh welke moet ik daarvan nemen dan..?? ik moet ze echt gaan testen ofzo..??? DAMN!

Wel vette oc verder

Als je alles uit je kaart wilt halen...ja
Zelf gebruik ik de 40.52 (Win9X) en/of de 41.03 (XP/W2K) drivers.

Thandor schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 22:04:
Echter hebben de oudere drivers minder bugfixes waardoor nieuwe games/applicaties mogelijk niet werken.

Daar heb ik nog geen last van gehad.

Thandor schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 22:04:
Zover ik weet werken de 66.93 drivers nl. ook prima op een GeForce 4 Ti4200.
Op mijn GeForce FX 5600 werken ze ook prima (qua prestatie zelfs beter als 5x.xx) terwijl er aan die kaarten ook al niet veel meer geoptimaliseerd kan worden.

Je kunt geen appels met peren vergelijken, GF4 kaarten zijn geen FX kaarten
De nieuwste drivers werken ook met GF4 kaarten maar qua performance doen ze het niet bepaald goed.

Thandor schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 22:04:
Ik het ooit eens een topic geopent :
GeForce FX 5600, clocked beter over met oude drivers

De nieuwere drivers bleken niet zo hoog te oc'en als de oude drivers. Echter waren de nieuwe drivers op een lagere GPU/MEM frequentie evensnel/sneller dan de oudere drivers met een hogere GPU/MEM frequentie.
De driver met de hoogste benchmark scores (met een geoc'de kaart) was 53.06. Echter bestaat er een kans dat er veel optimalizaties e.d. in het spel waren die de resultaten onbetrouwbaar maken.
53.06 is ook een beta driver en waarschijnlijk ouder dan 53.03.

Bedenk wel dat als je zo'n vergelijking wilt maken je meerdere kaarten zal moeten testen, de ene kaart is namelijk de andere niet.
GF4 kaarten hebben b.v. de volgende verschillen:
64MB vs 128MB.
TSOP vs BGA geheugen (Thin Small Outline Package vs Ball Grid Array).
6 Layer PCB vs 8 Layer PCB (Standaard vs Ti4400/4600 layout).
Reference layout vs non-reference layout.
AGP 4x vs AGP 8x.
En dan heb je nog het onderlinge verschil in kwaliteit (GPU, Geheugen en ander klein grut).
Er kunnen onderling dus aardig wat verschillen in zitten waardoor de ene kaart meer profijt zal hebben van driver X dan de andere, en mijn ervaring is dat met een GF4 de 40.xx tot 45.xx drivers het het beste doen.

[DaViDoViTsCh]

KILLorBE schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 03:41:
[...]

Als je alles uit je kaart wilt halen...ja
Zelf gebruik ik de 40.52 (Win9X) en/of de 41.03 (XP/W2K) drivers.

thnx voor de tip iig!!
ben met diezelfde drivers best omhoog gegaan qua performance zeg...

3dmark01 @ 300/620
66.93 -> 11936
41.03 -> 13259

morgen eens verderzoeken
maar toch met er soieso toch meer uit kunnen lijkt me...

[wagenveld]

Hier ook een 8420s standaard op 260/550(600) met samsung 3,3ns geheugen. Heb hem nu op 300/600 en even wat 3dmark01estjes gedaan:

66.93
std@11150
cs:source 36fps
oc@11400
cs:source 40fps

53.03 (56.72 nauwelijks verschil)
std@11550
cs:source 35 fps
oc@12134
cs:source 39 fps

45.23
std@12200
oc@12560
cs:source 41 fps

Ga 40.72 nog even proberen. Geheugen loopt standaard op 550MHz, maar 3,3ns kan sowieso op 600MHz lopen, dus daar stel ik em standaard al op in.
Blijkt dus dat geheugen snelheid omhoog meer prestatiewinst geeft en tevens dat de 45.xx serie betere prestaties geeft dan zowel de 6x.xx als de 5x.xx serie.

[Thandor]

@KILLorBE

Je kunt geen appels met peren vergelijken, GF4 kaarten zijn geen FX kaarten
De nieuwste drivers werken ook met GF4 kaarten maar qua performance doen ze het niet bepaald goed

Ik vergelijk geen GeForce 4 met een GeForce FX
Beide kaarten nl. getest met de drivers en draaiden prima. (Ti4200 & FX5600)

En over het opvoeren dat minder goed ging ná het installeren van nieuwe drivers...het uitproberen van meerdere GeForce FX 5600's heeft daar totaal geen zin.
In het topic dat beschreven wordt gaat het over een GeForce FX 5600 van XFX. Niet over een GeForce 4 Ti o.i.d.

Als ik de nieuwe drivers installeer kan ik minder ver overclocken. Ik heb laatst nVidia ForceWare 75.90 geinstalleerd en ziedaar, ik kon weer niet overclocken. Net zoals bij de andere nieuwere drivers.
Als ik nu de oude drivers installeer kan ik weer verder overlocken.

Forceware 75.90 gaf bij mij tot nu toe nog geen prestatieboost met 3DMark03. Echter zegt dat niet zoveel. Ik heb verder nog niets getest en/of vergeleken. (Beeldkwaliteit e.d.)