64bit/133 Mhz SCSI raid controller op 64bit/66Mhz bus

[pizzaboertje]

Ik sta op dit moment op het punt om een nieuwe SCSI raid controller te kopen. Men ogen zijn gevallen op een LSI MegaRAID 320-2X (2x U320, 128MB, BBU, PCI-X, 400MHz IOP). Nu heb ik op dit moment een Asus PCH-DL dual xeon moederbord met pci-x bus.

Nu vroeg ik mezelf af of ik veel performance verlies heb wanneer ik deze kaart op mijn moederbord installeer met 6 u320 15k schijven. Mijn moederbord ondersteund namelijk PCI-X 64/66Mhz terwijl deze kaart het beste werkt op PCI-X 64/133Mhz. Nu zal de kaart ongetwijfeld werken maar hoop niet dat ik al teveel performance kwijt raak en hier toch een goede aankoop mee doe.

Ik heb de search al geprobeerd te gebruiken maar om een of andere reden krijg ik constant een foutmelding. Google heb ik ook al gezocht en na een aantal documenten doorgelopen te hebben hoop ik eigenlijk dat ik hier van de experts misschien een duidelijk antwoord kan krijgen.

Of kan ik misschien toch beter een LSI MegaRAID 320-2 (2x U320, 64MB, PCI64/66, 100MHz IOP303) kopen ?

[ Voor 6% gewijzigd door pizzaboertje op 13-02-2005 22:15 ]

[BalusC]

Nu vroeg ik mezelf af of ik veel performance verlies heb wanneer ik deze kaart op mijn moederbord installeer met 6 u320 15k schijven

Hoe wilde je deze configureren RAID0? RAID5? RAID10? Om welke 15K schijven gaat het exact?

Het is vrij simpel te berekenen aan de hand van de maximum snelheid van een enkele harddisk en de maximum bandbreedte van de PCI-X bus. Een enkele 15K schijf haalt rond de 80MB/s. Tenzij je de laatste generatie 15K schijven hebt, die halen zo'n 95MB/s (en kosten meer dan 1000 euro per stuk). Laten we maar 80MB/s in dit voorbeeld aanhouden

Een 64bit 66MHz PCI-X bus heeft een bandbreedte van 64bit x 66MHz = 4266 miljoen bits per seconde. Dat is omgerekend 533MB/s. Daar gaat zo'n 10% aan overhead eraf, wat dus 480MB/s maakt. Een theoretische situatie met 6x 15K schijven à 80MB/s in een "ideale" RAID0 config (ideaal, als in 100% schaalbaar) levert exact 480MB/s op. Dus je zult geen performance kwijtraken

Wel moet je de schijven verdelen over de channels, een enkele U320 kanaal kan maximaal 320MB/s aan


Ik heb hier een vergelijkbare configuratie (wel met 133MHz PCI-X). De benchmarkscores kun je hier vinden: [rml]BalusC in "[ Benchmarks] Post hier je RAID0 scores!"[/rml]

[ Voor 11% gewijzigd door BalusC op 13-02-2005 22:25 ]

[Lennieboy83]

Staat in de PMG FAQ hoe snel de PCI-X poorten werken, volgens mij snel zat (zie BalusC zijn post).

[pizzaboertje]

BalusC schreef op zondag 13 februari 2005 @ 22:23:
[...]
Hoe wilde je deze configureren RAID0? RAID5? RAID10? Om welke 15K schijven gaat het exact?

Het is vrij simpel te berekenen aan de hand van de maximum snelheid van een enkele harddisk en de maximum bandbreedte van de PCI-X bus. Een enkele 15K schijf haalt rond de 80MB/s. Tenzij je de laatste generatie 15K schijven hebt, die halen zo'n 95MB/s (en kosten meer dan 1000 euro per stuk). Laten we maar 80MB/s in dit voorbeeld aanhouden

Een 64bit 66MHz PCI-X bus heeft een bandbreedte van 64bit x 66MHz = 4266 miljoen bits per seconde. Dat is omgerekend 533MB/s. Daar gaat zo'n 10% aan overhead eraf, wat dus 480MB/s maakt. Een theoretische situatie met 6x 15K schijven à 80MB/s in een "ideale" RAID0 config (ideaal, als in 100% schaalbaar) levert exact 480MB/s op. Dus je zult geen performance kwijtraken

Wel moet je de schijven verdelen over de channels, een enkele U320 kanaal kan maximaal 320MB/s aan

Dat is een hele snelle reactie. Ik was inderdaad van plan om 6 schijven in een raid0 configuratie te zetten. Aangezien het voor mij een test server is en het me eigenlijk weinig uitmaakt als ik data zou verliezen. Ik had men oog laten vallen op een aantal Fujitsu MAS3184NC, 18,4GB 15K U320 schijven erin te zetten. Dit vooral omdat deze schijven niet al te duur zijn en ik geen behoefte heb om meer ruimte te hebben aangezien ik ook al 2 S-ata schijven van 160GB erin heb zitten.

[BalusC]

De performance van de MAS is in grote lijnen vergelijkbaar met die van mijn Atlas 15K disken. Je zit dus mooi in de marges

[Lennieboy83]

Ik heb zo'n Fujistu MAS schijf, die dingen zijn bloedsnel (bij die generatie 15K schijven de snelste schijven) zie hieronder de STR en toegangstijden van mijn 18 GB MASje (op www.storagereview.com ook een hoop te vinden):

[Femme]

Het gebruik van 133MHz PCI-X zal ongetwijfeld wat schelen in prestaties al was het maar omdat 133MHz PCI-X lagere latencies heeft. Het verschil zal echter niet dramatisch zijn. De MegaRAID SCSI 320-2X is de beste PCI-X SCSI RAID-adapter die je op dit moment kunt krijgen. Hij is aanzienlijk sneller dan de MegaRAID SCSI 320-2 die een veel tragere architectuur gebruikt (400MHz IOP321 met DDR200-geheugen vs 100MHz IOP303 met 100MHz SDRAM).