GF 5700 le 256 mb hoort pacific assault aan te kunnen?

[mazz]

Hallo, ik heb dus de bovenstaande kaart gekocht.
Pacific assault gaf steeds een flikkerend beeld.

Dus heb ik hem teruggestuurd naar de winkel.
Ze zeggen dat de kaart aan alle performance voldoet die is vermeld.
Hun zeggen dat het komt omdat het een LE versie is.

Ik kan nu kiezen tussen terugsturen of 75% van de aankoopsprijs terugkrijgen.

Ik denk dat die winkel niet de waarheid spreekt, want het zou toch best moeten gaan?
Met een GF 6800 gt deed hij het super.
En zelfs op mijn GF 5200 128mb deed hij het nog beter.

Dus heeft iemand ervaring met deze kaart, zo ja, kan je dan vertellen of de winkel liegt.

Mvg, jur

[St@m]

Anders test je die kaart even..
andere spellen, 3dmark, andere drivers. PC al opnieuw geinstalleerd? DirectX9? Vertel eens wat meer....

[mazz]

Ja, precies de instructies gevolgd, eerst direct x dan de drivers.
verschillende drivers gedownload. ook beta versies.

3dmark was helemaal zuig. Ik kreeg 1 fps

Pc al 5x opnieuw geinstald

[Verwijderd]

Tsja, test de kaart eens in een andere bak, voordat je de conclusie trekt dat het aan het TYPE kaart ligt, het zou kunnen dat je het mem ge-ESD't hebt van die kaart. Of dat de koeler brak is/d'r brak op zit.

[powerflux]

beide kaarten (fx5200 en 6800gt) verschillen nogal enorm van de 5700 le.

de 5200 is stukken trager, en de 6800 Vele stukken sneller..
ik heb zelf een xfx 5700 ultra ddrII die best overgeclocked loopt (554/1009) maar hele slechte ervaringen met de 6x.xx drivers - flikkerend beeld (weliswaar zeer sporadisch, maar als het er is, zeer irritant) zoals jij zegt, 3d01 wilde ook niet bepaald soepel meer met de huidige (67.xx) na dit weekend uitgebreid getest te hebben, kwam ik uit op de 53.03 drivers. waren het snelst, en flikkerden niet. 56.xx deed het ook perfect, maar minder snel.

dus, probeer het eens met wat oudere drivers, misschien wil het dan wel (ookal horen de nieuwste het ook perfect te doen)
ftp://download.nvidia.com/Windows/


maar zoals chucky666 zegt: met een 128 of zelfs 64 (bestaat dat bij een 5700? schandalig!) gaat het ook niet al te lekker (zwaar klote)

[ Voor 17% gewijzigd door powerflux op 13-02-2005 18:12 ]

[chucky666]

mazz schreef op zondag 13 februari 2005 @ 18:06:


3dmark was helemaal zuig. Ik kreeg 1 fps

duh... moet je maar geen 3dmark 2005 proberen maar een eerdere.
want die 5700le ondersteund toch geen directx9.

maar ik denk dat hun bedoelen dat die le een geheugen verbinding heeft van 64bit inplaats van 128 of 256.
en dat kan de blijdschap al flink temperen

[Puppetmaster]

wanneer heb je em gekocht?
je kan toch altijd 100% van je geld terug krijgen als het niet voldoet aan je verwachtingen? iig binnen 8 dagen oid

als dat "flikkerende beeld" artifacts zijn klopt er gewoon iets niet met die kaart/drivers.
als het een flikkerend beeld is omdat het 5FPS oid is is ie gewoon te traag...

lagere reso, minder details, geen AA/AF geprobeerd?

[ Voor 50% gewijzigd door Puppetmaster op 13-02-2005 18:14 ]

[mazz]

In november heb ik hem gekocht.

Dus jullie denken dat de winkel wel de waarheid spreekt?

Ik heb echt heel veel verschillende drivers geprobeerd

[Thandor]

Die kaart is best traag. Volgens mij niet veel sneller als een GeForce FX 5600.

Het beste is dat je 3DMark03 download en die draait, zover ik weet behoor je iets van ~3000 punten te scoren. (Globaal genomen, kan 100 punten naast zitten)

Welke drivers heb je allemaal geprobeerd
53.03 en 56.72 ook

[Verwijderd]

Ik heb ook een 5700LE, daarvoor zat er een 5600XT in, 't scheelt iets maar heel weinig, maar het moet stukker sneller zijn dan een 5200 sowieso. Pacific Assualt ken ik niet, maar ik zou voor die 75% gaan en een leuke 6600 of 6800 halen

[Verwijderd]

Ik weet bijna zeker dat die kaart niet de bottleneck is...
Ik heb zelf nog geen enkel spel gehad wat het niet deed met die kaart.
voor overige specs zie mijn sign.
MOHAA Breakthrough draait hier zonder enig probleem of stotteren... ter vergelijking
Systeemeisen voor het spel voldoet je kaart overigens ook aan
http://www.mofunzone.com/...r_pacific_assaultmp.shtml
Min Requirements:
OS: WinXp/Win2k/Win9x
CPU: > 1.5 GHz
Mem: 512 MB RAM
GFX: 64 MB 3D Vid Card

Wat zijn de overige specificaties van je systeem?

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 23:48 ]

[Satch]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 23:44:
Ik weet bijna zeker dat die kaart niet de bottleneck is...
Ik heb zelf nog geen enkel spel gehad wat het niet deed met die kaart.
voor overige specs zie mijn sign.
MOHAA Breakthrough draait hier zonder enig probleem of stotteren... ter vergelijking
Systeemeisen voor het spel voldoet je kaart overigens ook aan
http://www.mofunzone.com/...r_pacific_assaultmp.shtml
Min Requirements:
OS: WinXp/Win2k/Win9x
CPU: > 1.5 GHz
Mem: 512 MB RAM
GFX: 64 MB 3D Vid Card

Wat zijn de overige specificaties van je systeem?

Minimale systeemeisen moet je altijd met een korrel zout nemen imo. In de praktijk moet je veelal betere specs hebben om het normaal te draaien op de laagste settings.
Overigens hebben flikkerende beelden eerder te maken met een driver fout of een defecte kaart. Dat zal denk niet gebeuren waneer je kaart te sloom is.

[Hendal.]

chucky666 schreef op zondag 13 februari 2005 @ 18:10:
.
want die 5700le ondersteund toch geen directx9.

Ehm vlg. mij steund die wel directx 9 hoor.

http://www.inno3d.com/products/geforce_fx/fx5700_5700le.html

[Verwijderd]

Hendal. schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 01:57:
[...]


Ehm vlg. mij steund die wel directx 9 hoor.

http://www.inno3d.com/products/geforce_fx/fx5700_5700le.html

De hele FX lijn , 5x00 ondersteunt dx9.

[Emos]

Wow... Pacific Assault eist zoveel van je systeem. De minimale systeem eisen zijn hier zeker geen bullshit. En Pacific Assault kan je al helemaal niet vergelijken met MOHAA Breakthrough. Het is een totaal nieuwe enginge. De nieuwste generatie kaarten zoals de NVidia 6600, 6800 en de Ati X8xx spelen pas lekker dit spel.

Met mijn P4 op 3.4Ghz en 1GB geheugen Dual Channel en een 256bits 9800 Pro heb ik er toch ook echt al moeite mee. De resolutie moet ik dan al aanpassen. En volgens mij is die 5700 minder dan een 9800 Pro.

Mocht je artifacts krijgen dan is dat niet goed. Dat kunnen twee dingen zijn:
- Kaart is brak.
- Kaart wordt te heet en wordt dus niet goed gekoeld.
Mijn eerste 9800 Pro flikkerde ook en daar was het geheugen brak van.

Wil je nou echt dit spel spelen dan zou ik die 75% pakken en een 6600 kopen.

Mag ik dan nog één opmerking maken en je moet dat niet persoonlijk opvatten hoor, maar het is "zij hebben" en niet "hun hebben". Je zegt ook niet mij heeft in plaats van ik heb. Persoonlijk en bezittelijk. Kaal of kammen weet je wel? Denk daar maar eens aan.
Nooit te oud om te leren zeg ik altijd maar.

Veel plezier met je nieuwe kaart. ;-)

[mazz]

hahah ja bedankt voor jullie reacties, ik ga een nieuwe halen.

[Thandor]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 02:00:
[...]


De hele FX lijn , 5x00 ondersteunt dx9.

Officiëel ondersteunt de hele nVidia GeForce FX lijn DirectX 9.
Echter is elke nVidia GeForce FX te traag om DirectX 9 fatsoenlijk te benutten.
De ATi Radeon 9500 Pro/9600SE en hoger en de nVidia GeForce 6 presteren wel naar behoren met DirectX 9 .

Veel games draaien op DirectX 8.1 modus met geen of in mindere mate aan DirectX 9 effecten als er een nVidia GeForce FX gedetecteerd wordt

[Verwijderd]

I know.. heb zelf een fx 5700 gehad.. en was niet leuk

het is volgens mij alleen hl2 wat in dx8.1 modus gaat draaien, vondt het ook raar dat bij mijn maat op z'n 9600 pro wel alles goed draaide.

[Verwijderd]

dat is alleen zo in halflife2

[Thandor]

Ik heb nog steeds een GeForce FX 5600 . Echter speel ik niet zoveel games en is de 2D van deze kaart prima. Gelukkig hoef ik dan ook geen nieuwe kaart te kopen .

DirectX 8.x games draaien nl. nog wel redelijk op deze kaart. De games van 2002/2003 draaien iig prima. Warcraft III kan ik zo ook nog goed genoeg spelen