Wireless netwerk bestanden overzetten heel traag

[Verwijderd]

Als ik probeer bestanden over te zetten vanaf de ene computer op de andere via het wireless netwerk gaat dit naar mijn idee veeeeel te traag. Een mapje met 2 cd's aan mp3 (160 MB) duurt 20 minuten !!!! om over te zetten. Volgens mij hoort dat veel sneller te gaan.

De situatie is als volgt:

Asus WL-500G Router (54 Mbps)
Notebook met ingebouwde wireless chipset van Intel (11 Mbps)
Desktop met Sweex PCI kaartje (54 Mbps)

Verbinding van wireless is overal goed tot uitstekend.
WEP versleuteling staat aan.

<edit>
Internetten gaat op beide pc's overigens prima!
</edit>

Ik zou verwachten dat ik dan minimaal 1 MBp/s zou moeten kunnen halen. Heeft iemand een idee waar het aan zou kunnen liggen? Ik namelijk niet. Bij voorbaat dank.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2005 16:47 ]

[Rataplan_]

WLan heeft te maken enorm veel overhead ivm error-correctie. je 11mbit kaartje zal effectief max 600 a 700k/sec halen. Die sweex zou in de praktijk een MB of 2 moeten kunnen halen.. maar het feit dat het een sweex (goedkoop thuismerk) is zal niet meehelpen aan een perfecte performance.

/edit
sterker nog, ik lees nu pas dat je van de ene naar de andere pc wil. Uiteraard is de traagste verbinding dan degene die de snelheid bepaald. Verder dan 11mbit WLAN kom je dus niet. Ik denk dus dat er weinig aan de hand is, WLAN IS gewoon niet zo heel snel..

[ Voor 32% gewijzigd door Rataplan_ op 12-02-2005 16:52 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor je reactie rataplan. Okidoki, dat het theoretisch maximum op 11 Mbps ligt had ik al wel door, maar is 160 MB in meer dan 20 minuten dan een normaal resultaat?

<edit>
Ik zou eerder hoogstens 5 minuten verwachten
</edit>

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2005 16:55 ]

[Verwijderd]

en je moet niet vergeten dat net netbios protocol van windows bijna 100% overhead heeft.
Als je via de verkenner een mapje van 160mb van de ene pc naar de ander sleept, wordt er effectief bijna 320 mb overgezet.

[Verwijderd]

Aha... ok. Das dus niet erg effectief, maar blijkbaar wel nodig. Naja, dan kan ik denk ik maar beter mijn 100Mbit netwerkkaartje in de desktop prikken en mijn crosslink kabeltje tevoorschijn halen. In ieder geval bedankt, en mocht iemand nog tips hebben om toch sneller via wireless bestanden over te zetten dan hoor ik dat graag. Kheb tenslotten niet voor niets een wireLESS netwerk .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 16:57:
Aha... ok. Das dus niet erg effectief, maar blijkbaar wel nodig. Naja, dan kan ik denk ik maar beter mijn 100Mbit netwerkkaartje in de desktop prikken en mijn crosslink kabeltje tevoorschijn halen. In ieder geval bedankt, en mocht iemand nog tips hebben om toch sneller via wireless bestanden over te zetten dan hoor ik dat graag. Kheb tenslotten niet voor niets een wireLESS netwerk .

FTP heeft veel minder overhead.
dat gebruik ik altijd als ik over mijn wireless iets over wil zetten.

[Verwijderd]

FTP lijkt me inderdaad een goed alternatief. Heb ondertussen de crosslink kabel ertussen zitten en ben daarmee bestanden aan het overpompen. Misschien ben ik gewoon verwend met die hoge snelheden.