jullie mening graag !! thunderbird vs duron ?

[Verwijderd]

ik heb juist een abit plank gekocht
maar weet niet welke cpu ik moet nemen thunderbird : moeilijker te overklokken en duurder maar wel sneller.
duron: goedkoper maar beter te overclocken maar niet zo snel...
ik speel veel games etc maar heb wel een goede geforce erin zitten (ddr) Dus graag jullie meningen!!
ik heb nu een athlon classic 600 @ 750 zijn die sneller of tragen dan duron ?
thx dudes !!

[cappie]

koop gewoon een 1200, en blijf er met je takkies van af

1200 is echt snel zat hoor )

[Verwijderd]

1200thunderbird ? is ook pokke duur

[Verwijderd]

Duron 700 kopen, o'clocken naar een 1GHz.

[Verwijderd]

Ik zou ook voor de Duron gaan, die kan je veel hoger opfokken...

[mjax]

Ik hier beiden: een Duron 750 die naar 950 is overclocked en een Thunderbird 900 naar 1 GHz. Hoewel het volgens SiSoft Sandra een groot verschil in performance zou moeten zijn, merk je er in je dagelijkse gebruik vrij weinig van. MHz-en en performance indicatoren blijven natuurlijk getalletjes, maar het zegt niets over de "experience" van het gebruiken van de machine. Ik merk daar eigenlijk niets van.

Een voordeel is wel dat mijn koe harder graast op de Thunderbird, maar ook dat scheelt niet veel.

Samenvattend, ga voor een Duron. Beter te overclocken, wordt minder warm (bij mij dan) en levert een zeer goede prijs/prestatie verhouding.

[Frenkpie]

hmm
ik zou een athlon 1 ghz kopen
is niet echt duur meer: AMD Athlon Thunderbird 1000 FL 548,-

en het is een lekker procje hoor
heeft een vriend van mij ook

dat ding is nog wel ff snel zat
en als ie te sloom wordt OC je em toch tot de 1200 ofzo