Gedeelde bandbreedte op 1 IDE-kanaal?

[Verwijderd]

Ik zal het even uitleggen. Ik heb twee PC's die een afwijkende configuratie hebben maar ze zijn allebei redelijk modern.

PC 1: P4 2,8 Ghz, 1024 MB ram (dual channel), primair ide kanaal niet bezet (heb 2 SATA schijven), Liteon cd brander 52X en NEC 3500 DVD brander op secundair ide kanaal.

PC 2: P4 2,4 Ghz celeron, 512 MB ram, Primair ide kanaal Maxtor 80 GB, secundair kanaal NEC 3500 DVD brander.

Als ik op iedere PC een DVD inlees en daarna fik, dan is PC 2 al klaar met fikken terwijl PC 1 net begonnen is met fikken. Dit is vreemd, gezien de configuratie.

Mijn vraag: wordt op het secundaire ide kanaal van PC 1 de bandbreedte automatisch gedeeld als er twee apparaten op hangen?

[heuveltje]

Lollig probleem

toevallig een virus scanner op 1 van de 2 pc's draaien ?
schijf vol/gefragmenteerd ?


verder kan het zijn dat die liteon brander de controller (en dus ook de nec) in udma 33 mode of pio mode duwt

[ Voor 7% gewijzigd door heuveltje op 08-02-2005 19:56 ]

[leonbong]

Zet die CD-rom-brander en DVD-brander in PC1 eens allebei op een apart kanaal en controleer of deze met 80 aderige kabel aangesloten zijn.
Veel succes.

[Verwijderd]

Beide draaien in UDMA 2.

Op beide PC's draait dezelfde virusscanner. Ga bovenstaande tip uitvoeren. Kom erop terug.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2005 20:32 ]

[technopeuter]

Cool probleem, misschien een idee om ook leestesten te proberen (scheelt weer dvd's) en je checkt daarmee de bandbreedte ook!

[Verwijderd]

Technopeuter, hoe bedoel je dat wat je zegt? En hoe doe ik dat?

[Verwijderd]

Zet op beide systemen eens je DVD brander als 'master' op je secundaire IDE controller, en zonder CD brander op hetzelfde kanaal.
Kijk dan of het secundaire kanaal in UDMA modus staat (Windows apparaatbeheer) in plaats van PIO, en idem voor je IDE harddisk.

Meet vervolgens met een benchmarkprogramma zoals HDTACH of Sisoft Sandra de harddisk snelheid.

Tot slot kun je jouw benchmark methode uitproberen (DVD inlezen + branden), bij voorkeur op DVDRW zodat je vaker kunt meten met dezelfde schijfjes en dus geen schijven verspilt.

[TimmyUt]

ik weet het niet zeker, maar heeft dit niet iets met je cache instellingen van Nero te maken dat ie eerst de hele cd naar een harde schijf cachet, en dat bij de ene computer wel doet en bij de andere niet?

[geforce5_guy]

Op PC1:

nec master op ide 0
Lite-On op master op ide 1

Er kan maar 1 device tegelijk "praten" per kanaal. Hoe je het nu hebt moet 1 steeds wachten.

[ Voor 70% gewijzigd door geforce5_guy op 09-02-2005 20:54 ]

[jantje112]

Vaak hebben de Branders een " RIP " limiet.. mijn Nec 1300a ript op max 2 speed

[shardphoenix]

jantje112 schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 21:03:
Vaak hebben de Branders een " RIP " limiet.. mijn Nec 1300a ript op max 2 speed

dit los je op door de firmware te flashen
tadaa volle rip speed!

[ Voor 3% gewijzigd door shardphoenix op 10-02-2005 00:36 . Reden: typo ]

[technopeuter]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 20:12:
Technopeuter, hoe bedoel je dat wat je zegt? En hoe doe ik dat?

Gewoon zoals men hierboven zegt. met een benchmarkprogramma.
Dus je bekijkt de leessnelheid die hij max kan halen dat zegt (bijna)even veel als dat je gaat branden.

[Verwijderd]

De rip snelheid heeft hier niets mee te maken omdat het allebei dezelfde drives zijn met dezelfde firmware.

Ga es benchmarken....