Verschil CL2 en CL3 merkbaar?

[ds.blaze]

Ik ben van plan binnenkort een nieuw systeem aan te schaffen, maar nou wil ik graag weten of het uitmaakt of ik er CL2 geheugen of CL3 geheugen in stop.

Als ik het CL2 geheugen wil ben ik €50,- duurder uit, en voor mij is dat best veel.

Wat kan ik het beste doen?

Corsair TwinX 2x 512mb CL2 PC3200 (1024-3200C2)
of
Kingston Valueram 2x 512mb CL3 PC3200

De modules komen in een Athlon 64 systeem.
Ga ik verschil in prestatie merken als ik de CL3 modules koop?

[Yellowneck]

Mja, schijt AMD cpu's niet zo heel veel of et nou CL2 of CL3 is. Als je niet een Overclocker bent, dan zou ik voor CL3 gaan, als je 50 euro veel vind.

[swampy]

Voor overclocken schijnt het uit te maken... maar...als je niet een zware overclocker bent dan maakt het niet zoveel uit.... AMD is gevoeliger voor het dan Pentiums maar toch... het effect is weinig merkbaar totdat je gaat overclocken!

[Kakaroto]

ds.blaze schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 18:13:
Ik ben van plan binnenkort een nieuw systeem aan te schaffen, maar nou wil ik graag weten of het uitmaakt of ik er CL2 geheugen of CL3 geheugen in stop.

Als ik het CL2 geheugen wil ben ik €50,- duurder uit, en voor mij is dat best veel.

Wat kan ik het beste doen?

Corsair TwinX 2x 512mb CL2 PC3200 (1024-3200C2)
of
Kingston Valueram 2x 512mb CL3 PC3200

De modules komen in een Athlon 64 systeem.
Ga ik verschil in prestatie merken als ik de CL3 modules koop?

Voor de CL2 gaan, de Kingston ValueRam CL3 heeft elpida chips en dat is niet echt denderend spul.
Het corsair geheugen heeft veel beter kwaliteit geheugen en dat is het geld ook wel waard.

En of het merkbaar is? In games 2 a 3 fps, in andere woorden nee.

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 05-02-2005 18:20 ]

[ds.blaze]

Ok, dit wordt dus een moeilijke keuze.

Kakaroto schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 18:19:
[...]

Voor de CL2 gaan, de Kingston ValueRam CL3 heeft elpida chips en dat is niet echt denderend spul.

*knip*

Bedoel je met: niet echt denderend, dat het soms instabiel is o.i.d?

[the_stickie]

nee eerder brakke compatibiliteit met sommige mobo's.
Als je op voorhand weet welk mobo hje hebt/gaat kopen, kan je sowieso best ff op de site van de fabrikant kijken naar een eventueel lijstje met compatibel geheugen

[ds.blaze]

Hmm.. nouja, dan zal ik de Corsair modules maar nemen.

Bedankt voor jullie hulp.

offtopic:
Dacht dat Kingston goed geheugen maakte?

[Glashelder]

Je gooit 50 euro weg, je merkt er helemaal nix van..

[Thandor]

Ik zou zeggen, je merkt het wel.

In een AMD Athlon XP systeem is het wel degelijk merkbaar, de reactie snelheid van het systeem gaat omhoog en je kunt meer tegelijk doen. Ik heb dit zelf getest.
Een AMD Athlon 64 heeft er waarschijnlijk nog meer baat bij omdat de geheugencontroller on-die is. Echter heb ik geen AMD Athlon 64 en kan ik het niet testen.

Het hangt er ook vanaf hoe je met de PC omgaat, ik doe meestal veel tegelijk. Het veel dingen tegelijk open staan en vind het belangrijk dat een PC snel reageert. Ik zal dus sowieso geen CL3 nemen. CL2.5 of CL2.
Prijs kwaliteit verhouding is CL2.5 het beste. CL3 is te traag voor een AMD systeem.

[McRubz]

@Thandor, no offence, maar is dat niet iets psychisch? Dat duurder geheugen, als je het zelf hebt, sneller lijkt dan het goedkopere? Of kun je dat met benchmarks aantonen?

[Yellowneck]

Ja, dat is et meestal wel
Maar TS, wat zijn precies je doeleinden?

[Thandor]

McRubz schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:01:
@Thandor, no offence, maar is dat niet iets psychisch? Dat duurder geheugen, als je het zelf hebt, sneller lijkt dan het goedkopere? Of kun je dat met benchmarks aantonen?

Nee, ik heb absoluut geen duur geheugen
Maar met een beetje voltage erbij kun je toch wat oc'en e.d.

Benchmarks kan ik niet aantonen omdat mijn mobo kapotte condensatoren heeft.
_{EPoX 8RDA, nForce2}

Een FSB van 170MHz met 2-2-2-11 is/voelt sneller aan dan 175 met 2,5-3-3-11. Het verschil kan ik in Windows XP duidelijk merken.

[porn*]

McRubz schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:01:
@Thandor, no offence, maar is dat niet iets psychisch? Dat duurder geheugen, als je het zelf hebt, sneller lijkt dan het goedkopere? Of kun je dat met benchmarks aantonen?

Imo is het onzin, als je veel dingen tegelijk doet is het alleen belangrijk dat je genoeg geheugen hebt, maar 1GB is voor een huis/tuin/keuken PC meer dan voldoende. Het verschil in snelheid is aanwezig, maar is niet enorm. Het zal hooguit om een paar procenten gaan. Van de andere kant, alle beetjes helpen, maar als je het geld beter kan gebruiken, dan geen duurder geheugen kopen. Met de compatibiliteit valt het ook wel mee, je hebt altijd wel een minuscuul kansje dat een bepaald reepje geheugen niet (goed) werkt in een bepaald mobo, zei het bij duurdere modules ietsje minder. Daar zou ik echter mijn keuze nooit op baseren.

[SH4D3H]

Ik verwijs je naar m'n sig
( Zelfs de 'tijden die vaak als minder worden gezien, en niet eens vermeld maken uit! )

[ Voor 64% gewijzigd door SH4D3H op 05-02-2005 19:19 ]

[rapture]

cas 2 en cas 3 verschil is in benchmarks te zien of je het voelt is wat anders.

Je kan idd beter meer ram kopen dan dure ram kopen, 1GB en hoger is een wereld apart. Weg met het swappen (harddisk als ram gebruiken bij tekorten) en als je wat geheugen toewijst naar de systeemcache. Dan heb je ziekelijk grote harddisk cache, m'n Linux-server heeft 400MB aan harddisk-cache. "Bring it on met je 8MB cache" zeggen tegen sommige opscheppers.

[ Voor 70% gewijzigd door rapture op 05-02-2005 20:30 ]

[Verwijderd]

Laat ik dat Kingston CAS3 value geheugen nou zelfs op CAS2 1T hebben draaien in een Asus A8N SLI

In een MSI K8T heb ik 't vanaf dag 1 op CAS2.5 gehad. Destijds nooit sneller gezet omdat ik dacht dat 't niet kon

[Edwin van Cleef]

ik krijg mijn kingston value niet lager dan CAS 2.5 verder bevalt het mij prima geen problemen mee.
Bij een volgende pc zal ik toch gaan voor corsair gezien zijn oc mogelijkheden.
Als het systeem op standaard specs draait zonder ocen zou ik voor de goedkopere oplossing gaan want dan is er geen merkbaar verschil.

[Gé Brander]

ds.blaze schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 18:39:
Hmm.. nouja, dan zal ik de Corsair modules maar nemen.

Bedankt voor jullie hulp.

offtopic:
Dacht dat Kingston goed geheugen maakte?

offtopic:
Kingston maakt prima geheugen. Het is alleen zo dat je goed moet checken wat je gaat kopen. Past het in mijn moederbord, ja of nee. Als dat volgens de fabrikant ok is, dan is het prima geheugen. Als je wil gaan overklokken of de fabrikant heeft het niet in zijn geteste lijstje staan, kan het wel eens foutgaan. Maar dat hoeft niet meteen aan Kingston te liggen dan.

[Verwijderd]

Mijn ervaring met PC3200 Kingston ValueRam is perfect. Cas 3/3/3/8 specs, gaat perfect op 2.5/3/3/6, op asus/msi bordjes met via/intel/nforce chipstsets. Ik zet ze wel altijd op 2.65 volt.

[Verwijderd]

Ik ben wel benieuwd op welk moederbord je dit geheugen gaat gebruiken ik heb zelf corsair pc 3200 XLPT (xtreme low) dual channel op een msi k8n neo 2 platinum.

Mensen die zelf geen corsair gebruiken om dat ze het niks vinden of het geld er niet voor hebben
vinden het vaak ook niks.
Maar geloof me het maakt echt wel degelijk verschil

[BalusC]

PMG FAQ, kijk aldaar in de RAM FAQ

Verder is dit wel behoorlijk uitgekauwd:
[search=verschil cl2 en cl3 merkbaar]
[search=cas2 vs cas3]
[search=cas2 of cas3]
[search=invloed cas latency]
etcetera ..