AMD Athlon XP2400 -> Sempron 3000 = verbetering?

[ruftman]

Ik heb momenteel een AMD Athlon 2400 XP. Als is naar een AMD Sempron 3000 ga upgraden, heb ik dan een merkbare verbetering? Ik heb natuurlijk de reviews gelezen en in de mooie benchmarktabelletjes zie je dat de Sempron 3000 inderdaad hoger scoort dan de XP 2400.
Ik vraag me echter af of ik in de praktijk daar iets van merk? En of dat merkbare verschil de moeite waard is? Of kan ik misschien beter gelijk maar een AMD Athlon 64 aanschaffen?
Ik gebruik de processor in combinatie met een Gforce 6800 LE en 512 MB geheugen en ik speel veel games.

[ToFast]

Ik geloof dat je er niets van gaat merken eigenlijk. Je kan nog beter een xp3200 kopen geloof ik. ALs je nog sneller wilt moet je voor AMD64 gaat, maar dan ben je denk ik toe aan een nieuw mobo(sowieso?) en nieuw sneller geheugen en snellere videokaart.

Je kan sowieso proberen je xp2400 over te clocken. (met een goede xp1700 versie van 1466mhz kwam ik al op 2200mhz op luchtkoeling dat is een xp2800+ ongeveer) deze 2400 krijg je ook wel zover denk ik, misschien wel 2300-2500mhz.(xp3000-3200)

[ Voor 33% gewijzigd door ToFast op 04-02-2005 15:22 ]

[Valkje]

Zeker als je veel games speelt zou ik wel overgaan op de AMD64!
Een groot verschil tussen die 2400+ en de 3000 Sempron zal er niet wezen, en dus bijna niet merkbaar zijn!

[HStyles]

Waarom klok je je 2400+ niet over naar een 3000+ ?

[Borromini]

De enige verbetering is de FSB-verhoging (266 naar 333) en misschien een paar verbeteringen te danken aan steppings (Sempron is eigenlijk een Thoroughbred core, alleen hogere FSB).
Je koopt je sowieso beter een Athlon XP 3200+, die heeft dubbel zoveel L2-cache en loopt op 2,2 Ghz - je mobo moet wel een 400 Mhz FSB ondersteunen. Sempron 3000+ loopt op 2 Ghz, net zoals Athlon Xp 2400+.

Als je genoeg geld hebt loont het de moeite om de upgrade te doen naar een Athlon64 platform, dat biedt veel meer prestaties. Wat je dan moet vervangen is je mobo en processor, dat kost je 300 euro - daar heb je een Athlon 64 3200+ en een Asus A8V voor enzo (koeler moet je natuurlijk ook nog bijkopen ). En dan nog dat extra reepje ram natuurlijk, kost je 80 euro ofzo.

[ Voor 33% gewijzigd door Borromini op 04-02-2005 15:49 ]

[Borromini]

ToFast schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 15:21:
Ik geloof dat je er niets van gaat merken eigenlijk. Je kan nog beter een xp3200 kopen geloof ik. ALs je nog sneller wilt moet je voor AMD64 gaat, maar dan ben je denk ik toe aan een nieuw mobo(sowieso?) en nieuw sneller geheugen en snellere videokaart.

Je kan sowieso proberen je xp2400 over te clocken. (met een goede xp1700 versie van 1466mhz kwam ik al op 2200mhz op luchtkoeling dat is een xp2800+ ongeveer) deze 2400 krijg je ook wel zover denk ik, misschien wel 2300-2500mhz.(xp3000-3200)

Waarom een zwaardere videokaart? Een 6800 LE valt te overclocken/modden, en is sowieso een topmodel. Die blijft perfect te gebruiken bij een nForce3-chipset & Athlon 64.
512 Mb geheugen erbij is in ieder geval een upgrade die je met een gerust hart kan doen. Er zijn al een paar games (FarCry) die 1 Gig nodig hebben om vlot te draaien (spreek uit ondervinding )

[Thandor]

De AMD Sempron 3000+ voor Socket A is met 512KB Cache!
Het is dus een Barton core en niet de Thoroughbred core zoals vele denken.
De meeste AMD Semprons tot en met 2800+ zijn gebasseerd op de Thoroughbred core.
Enkele Sempron 2200+ en 2800+ modellen zijn ook te vinden met een Thorton core, de gestripte Barton core (Thorton presteert als een Thoroughbred)

Over het algemeen is het wel merkbaar, de FSB van de AMD Athlon XP 2400+ is veels te laag, dat draait de CPU bijna de nek om. Koop ook nooit een AMD Athlon XP 2600+ met een 266FSB, deze is nauwelijks sneller dan een 2400+ maar zal toch meer kosten en moeilijker verkrijgbaar zijn.

Daarnaast heb je meer cache, dubbel zoveel L2 Cache dan de de CPU die je nu hebt.

Als je meer performance wilt hebben kun je misschien beter meteen over stappen naar een AMD Athlon 64

[edit]
Ik heb eerder een keer een aantal testen gedraaid.

Aquamark 3 CPU Gaming Performance

De scores hier onder geven aan hoe de CPU gemiddeld met spellen zou moeten presteren. Zoals je ziet heeft een hogere FSB veel effect. Een CPU moet ook op elkaar afgestemd worden, de Athlon XP op 2533MHz met een 266FSB presteert slechter dan een Athlon XP 2600+ met een 333FSB. De gebruikte specs: AMD Athlon XP 1700+ (1466MHz) 2x512MB Kingston DDR333 in Dual channel EPoX 8RDA nForce2 moederbord XFX GeForce FX 5600 De geheugenfrequenties lopen synchroom met de FSB

Rating	MHz	CPU Score
AMD Athlon XP 2533MHz	2533MHz (266FSB)	6027
AMD Athlon XP 2600+	2133MHz (266FSB)	5610
AMD Athlon XP 2600+	2083MHz (333FSB)	6911
AMD Athlon XP 2400+	2000MHz (266FSB)	5934
AMD Athlon XP 2000+	1667MHz (266FSB)	5493
AMD Athlon XP 1667MHz	1667MHz (333FSB)	6164
AMD Athlon XP 1600+	1400MHz (266FSB)	4916
AMD Athlon XP 1400+	1266MHz (266FSB)	4614

De CPU Score is vergelijkbaar met de performance in games. Zoals je ziet hebben hogere FSB cpu's een aanzienlijk hogere score. De Athlon XP op 2533MHz heeft een lage score (lager dan de 2600+), dat komt door de 266FSB. De FSB is te laag en de CPU klokfrequentie is te hoog, dat werkt inefficiënt.

[ Voor 64% gewijzigd door Thandor op 04-02-2005 15:56 ]

[Dnc1n]

Ik denk dat het verschil best redelijk groot is, een sempron is in princiepe dezelfde cpu als de xp (Qua performance) maar heeft daarbij een 333hmz fsb (t.o.v je 2400+), als dat synchroom loopt met je geheugen is het verschil redelijk te noemen tussen een 2400+ en en een sempron 3000+, vergelijk een Sempron 3000+ ongeveer met een 2800+ athlon xp.
Zou je geheugen ook moeten vervangen enzo, is een instap naar een a64 best betaalbaar, je koopt voor 60 euro al een heel goed basis (gewoon stabiel met wat minder luxe gadgets) moederbord.

[ Voor 9% gewijzigd door Dnc1n op 04-02-2005 15:53 ]

[Verwijderd]

Borromini schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 15:37:
[verhaaltje]

Als je genoeg geld hebt loont het de moeite om de upgrade te doen naar een Athlon64 platform, dat biedt veel meer prestaties. Wat je dan moet vervangen is je mobo en processor, dat kost je 300 euro - daar heb je een Athlon 64 3200+ en een Asus A8V voor enzo (koeler moet je natuurlijk ook nog bijkopen ). En dan nog dat extra reepje ram natuurlijk, kost je 80 euro ofzo.

Bij de Boxed versie krijg je gewoon een koeler, die doet het hier uitstekend (wordt maar 35 graden max @ 1.275v ) dus ik zie niet in waarom hij een tray versie zou willen kopen + los een andere koeler. Plus, je krijgt 3 jaar garantie vs 1 jaar met de Boxed vs Tray.