[OC] 3Dclub Nvidia 5900 XT ruk oc uitkomst

[BootVluchteling]

beste mensen,

ik heb gisteren mn videokaart gemod, van een standaard ruk coolertje, naar de ZM-GWB1 waterkoelblok.

nu heb ik em vandaag ff opgevoerd, hieronder zie je de resultaten

15573 met NVidia G 5900 XT standaard (300/700)
15800 met 66.93 op 400/730
15837 met 66.93 op 405/735
15879 met 66.93 op 415/745

de winst van overclocken is verwaarloosbaar.. wat kan de reden hiervan zijn, en hoe kan ik nog verder opvoeren?

grtz, Tom

[Solovine]

Mja clockt hij zich niet gewoon terug tijdens de benchmark (check ff met rivatuner's hardware-monitoring).

Zijn verder de chipset en graka-drivers goed manier geinstalleerd ?

Het beste is misschien om even je schijf virus- en spyware-vrij te maken en dan even je schijf te defragmenteren.

Zorg ook dat er geen processen lopen die van het geheugen en de cpu snoepen terwijl de benchmark draait.

Ik heb geen ervaring met de 5900XT maar je moet in ieder geval overclocken onder het kopte "prestatie 3D" en ik zet hem dan altijd ook op dezelfde snelheid in 2D en low-power 3D.

[mach2]

Ik weet het niet hoor maar maar mijn Club 3D loopt standaard op 390/700 (3D). Ik heb er overigens een P4 3.2 koelblok op gemod met een 4cm koelertje erop. Hij wordt nu maximaal nog maar 54 graden (was 72 graden stressed) en dat dan op 466/700 maar kan tot 480/700. Mijn geheugen wil niet echt omhoog, alleen wel als ik er een andere bios in flash maar in sommige spellen is het beeld dan niet helemaal correct.Kun je je Core niet wat hoger klokken? Meestal behaal je daar de meeste winst mee. En ik neem aan dat die cijfers van 3D mark 2001 zijn? Dan kun je beter ff 2003 downloaden want 2001 leunt ook heel erg op je processor snelheid, 2003 kijkt veel meer naar je videokaart.

[Verwijderd]

lijkt me een beetje weinig voor 3dmark 2001

[BootVluchteling]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 15:22:
lijkt me een beetje weinig voor 3dmark 2001

nou dat is het dus wel

/edit ik heb dus alle programma's dus uitgeschakeld tijdens de benchmark.. dus dat kan de oorzaak niet zijn..

verdere specs:

AMD 64 3000+
1024 MB DDR 333MHz
2x 250 GB Maxtor 16 MB cache
MSI K8T NEO FISR 2

[ Voor 37% gewijzigd door BootVluchteling op 04-02-2005 15:52 ]

[mach2]

Nou valt wel mee hoor hoe weinig dat is (ik haal iets van 17500 met mijn P4 3.2 op 3.6), download nou gewoon eens 2003 en probeer het daar eens mee. Dan moet je rond de 5300-5500 (niet overklokt), ik haal +/- 6100 punten in 2003. En probeer die Core eens wat hoger te krijgen........

edit: Heb je trouwens AA en AF wel helemaal uit staan? En 2005 zoals hieronder wordt gezegd, tja dat is dus net een slideshow en daarom lijkt me 2003 een stuk beter om te testen.

[ Voor 25% gewijzigd door mach2 op 04-02-2005 16:44 ]

[Pendora]

Zit je niet de 2d instellingen over te kloken. De 5900XT loopt standaart op 390/700 zoals hierboven al wordt gezegt. Je moet dus opletten of je de 3d clock wel overclockd

[farmacop]

3dMark 2005 is momenteel de meest gangbare benchmark... De oudere 3dmarks gaan naar verloop van tijd hun waarde verliezen als het gaat om een betrouwbare score, zeker omdat dan de cpu bepalend wordt. Aan mijn sig. kun je zien dat ik trouwens ook een 5900XT heb. Door de bios van de vga te flashen kon ik hem beduidend verder OC-en. Mijn score met 2005 is trouwens wel laag, snif

[ Voor 32% gewijzigd door farmacop op 04-02-2005 16:39 ]

[BootVluchteling]

Pendora schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:33:
Zit je niet de 2d instellingen over te kloken. De 5900XT loopt standaart op 390/700 zoals hierboven al wordt gezegt. Je moet dus opletten of je de 3d clock wel overclockd

ik heb in 3d zitten overclocken.. ik deed detect optimal settings en toen schoot ie gelijk een heel stuk naar voren. maar toen kon ik em nog een klein stukje doen.

Nou valt wel mee hoor hoe weinig dat is (ik haal iets van 17500 met mijn P4 3.2 op 3.6), download nou gewoon eens 2003 en probeer het daar eens mee. Dan moet je rond de 5300-5500 (niet overklokt), ik haal +/- 6100 punten in 2003. En probeer die Core eens wat hoger te krijgen........

de hoogste oc die ik deed, was echt het maximum, want ik kon em niet hoger instellen. dan krijg ik de melding dat het testen was gefaald.. ik heb een beetje lopen rommelen, maar nix mocht baten..

[mach2]

de hoogste oc die ik deed, was echt het maximum, want ik kon em niet hoger instellen. dan krijg ik de melding dat het testen was gefaald.. ik heb een beetje lopen rommelen, maar nix mocht baten..[/quote]

Ook als je je Geheugen op 700 laat staan en dan je core verder klokt? Probeer dat eens en gebruik je coolbits om over te klokken?

[BootVluchteling]

mach2 schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:46:
de hoogste oc die ik deed, was echt het maximum, want ik kon em niet hoger instellen. dan krijg ik de melding dat het testen was gefaald.. ik heb een beetje lopen rommelen, maar nix mocht baten..

Ook als je je Geheugen op 700 laat staan en dan je core verder klokt? Probeer dat eens en gebruik je coolbits om over te klokken?[/quote]


ja coolbits.. uhm.. ik heb enkelt andersom geprobeert
die 415 naar 410, en dan 700 naar 705, maar dat lukt niet.. moet ik het andersom proberen?

[Raziel]

Tis sowieso een OC van niks ... mijn 5900XT loopt op 490/950 op stock koeling, krijg je bij deze settings al artifacts? Nou weet ik dat het geheugen op de Club3D niet al te best over te klokken is, maar die core zou wel wat hoger moeten kunnen hoor. (nou niet meteen die slider naar 550 zetten ). Je kan hoger dan de autodetect zegt in de meeste gevallen, die houdt het wat meer op safe, maar zeg nou eerlijk ... wie zit er te wachten op een videokaart die 6 jaar meegaat?

[NoepZor]

Die 3dmark2001 is niet geschikt meer om je videokaart te testen, neem de 03 versie

Ik heb een 6800 @ tussen 6800GT en 6800Ultra ingehaald met een 9700pro bijna standaard. Puur omdat een 2450Mhz AMD64 sneller is dan een 2600Mhz XP-M

dit is op het forum van Computer!Totaal:

11. Jimmy 20185 ATI Radeon X800XT PE <-- (beetje geOC'de X800XT PE)
12. NoepZor 19860 ATI Radeon 9700 PRO <--- (Ik met mn ouwe kaart)
13. HardTrance 19833 nVidia GeForce 6800 <--- (Deze zit tussen gt en ultra in, dus 16 pipes)

Ik win dus puur op CPU kracht

[ Voor 41% gewijzigd door NoepZor op 04-02-2005 17:00 ]

[BootVluchteling]

Raziel schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:53:
Tis sowieso een OC van niks ... mijn 5900XT loopt op 490/950 op stock koeling, krijg je bij deze settings al artifacts? Nou weet ik dat het geheugen op de Club3D niet al te best over te klokken is, maar die core zou wel wat hoger moeten kunnen hoor. (nou niet meteen die slider naar 550 zetten ). Je kan hoger dan de autodetect zegt in de meeste gevallen, die houdt het wat meer op safe, maar zeg nou eerlijk ... wie zit er te wachten op een videokaart die 6 jaar meegaat?

hij geeft simpelweg een foutmelding, dat ik die stand niet in kan stellen..

welk merk is jouw videokaart eigenlijk? vind het knap als je met een prutscoolertje zulke resultaten heb...

[MeMoRy]

hmmm, juiste AGP drivers van je mobo geinstalleerd? nieuwste directx? ik weet niet of fastwrite en of sideband adressing uitmaakt?

overigens kan ik je aanraden om de bios te flashen met de XFX 5900XT bios. Mij geheugen haalde daarna 840 MHz.

Vervolgens kan je ook met een biosedit tool de corevoltage iig omhoogschroeven tot 1.6 Volt(IN 3D MODE natuurlijk), kan zeker met WC. eventueel geheugen voltage ook omhoog.

Ik ben ook veel tevredener met Rivatuner als overclocktool....

[BootVluchteling]

MeMoRy schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 17:21:
hmmm, juiste AGP drivers van je mobo geinstalleerd? nieuwste directx? ik weet niet of fastwrite en of sideband adressing uitmaakt?

overigens kan ik je aanraden om de bios te flashen met de XFX 5900XT bios. Mij geheugen haalde daarna 840 MHz.

Vervolgens kan je ook met een biosedit tool de corevoltage iig omhoogschroeven tot 1.6 Volt(IN 3D MODE natuurlijk), kan zeker met WC. eventueel geheugen voltage ook omhoog.

Ik ben ook veel tevredener met Rivatuner als overclocktool....

is het makkelijk, om een bios van een videokaart te flashen..? want maakt het uiteindelijk veel uit, dat ik niet ineens iets naar de klote help..?
en de snelheid van het geheugen is toch hardware matig begrenst..? ik bedoel je zit uiteindelijk op het maximum toch.? want ik krijg gewoon een melding dat ie meer niet trekt..

[Ruuddie]

Ik heb diezelfde kaart, en heb m ook geflashed.
Eerst kreeg ik m ook maar tot 400/750 of zo, nu zit ik vrolijk op 460/840

Ik heb m als t goed is naar dit BIOS geflashed: http://ruuddieboy.romlan.nl/XFX5900.zip

[Verwijderd]

Probeer eens XFX bios.

Ik heb ook een FX5900XT en run met standaard koeler 450/850 en kan wellicht nog hoger.

[YoshiBignose]

installeer nou eerst ff 2003 en doe xfx bios erop met 1.2 volt...deed ik ook met club3d en werktte goed

edit: shit (hmmm wel xfx 5900xt bios nemen niet 5900...kan misschien ook maar heb ik niet gedaan)

[ Voor 34% gewijzigd door YoshiBignose op 04-02-2005 17:34 ]

[BootVluchteling]

Ruuddie schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 17:31:
Ik heb diezelfde kaart, en heb m ook geflashed.
Eerst kreeg ik m ook maar tot 400/750 of zo, nu zit ik vrolijk op 460/840

Ik heb m als t goed is naar dit BIOS geflashed: http://ruuddieboy.romlan.nl/XFX5900.zip

met welk tooltje heb je em geflashed..? staat er ergens een walkthrough hoe je dat moet doen..? want dit klinkt erg goed!!

[Verwijderd]

Mijn Gainward haalt 480 core en 880 memory.

[BootVluchteling]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 17:43:
Mijn Gainward haalt 480 core en 880 memory.

ik vind het lief dat je ff je speeds laat zien, maar ik heb er weinig aan omdat het een ander merk etc is!

met welk tooltje heb je em geflashed..? staat er ergens een walkthrough hoe je dat moet doen..? want dit klinkt erg goed!!

/edit 2

ik ben momenteel 3dmark 05 aan het downloaden, en dan ga ik ff 2 tests uitvoeren:

standaard instellingen
max instellingen tot nu toe bekend met club 3D bios

daarna flashen naar XFX, en dan ff draaien op stock,
dan ff kijken hoeveel ik uit dit beestje kan persen

i'll keep in touch

[ Voor 50% gewijzigd door BootVluchteling op 04-02-2005 19:07 ]

[BootVluchteling]

ik heb zojuist geprobeert om mn videokaart te flashen, was echt gebeurt in een oogwenk.. paar x enter drukken en klaar.. maar wanneer zie ik nou of het goed is verlopen..? en waar moet ik nu veranderingen zien???


grtz, Tom

[MeMoRy]

ik moest mijn drivers opnieuw installeren... de kaart werd gezien als nieuwe hardware.
Ik heb ook een club3D 5900xt en die draait nu op 550 850 ofzo (weet ik niet meer uit mijn hoofd)
3DMARK05 draait niet overigens :-/

[BootVluchteling]

MeMoRy schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 22:42:
ik moest mijn drivers opnieuw installeren... de kaart werd gezien als nieuwe hardware.
Ik heb ook een club3D 5900xt en die draait nu op 550 850 ofzo (weet ik niet meer uit mijn hoofd)
3DMARK05 draait niet overigens :-/

inmiddels is het hier gelukt..

dit zijn de resultaten van 3dMark 05
standaard:

1011 met 66.93 op 300/700

na de bios flash:
1265 met 66.93 op 489/881
1295 met 66.93 op 500/892
1298 met 66.93 op 500/897
1301 met 66.93 op 500/902
1303 met 66.93 op 500/912

[BootVluchteling]

3Dmark 2001SE:
15573 met NVidia G 5900 XT standaard (300/700)
15800 met 66.93 op 400/730
15837 met 66.93 op 405/735
15879 met 66.93 op 415/745
17572 met 66.93 op 500/912

3Dmark 2003
4553 met 66.93 op 300/700
5373 met 66.93 op 505/915

3dmark 2005:
1011 met 66.93 op 300/700
1074 met 66.93 op 415/745

na bios flash 2005:
1265 met 66.93 op 489/881
1295 met 66.93 op 500/892
1298 met 66.93 op 500/897
1301 met 66.93 op 500/902
1303 met 66.93 op 500/912
1309 met 66.93 op 505/917

ik heb em tóch nog net een klein beetje verder kunnen pompen..

zijn er mensen die em nog verder krijgen..? en kan ik langs die beveiliging van coolbits komen, of is dit gevaarlijk?

[MeMoRy]

damn jij krijgt je geheugen ver! ik kom met een zelfde club3d echt niet zo hoog.
maar ja, dat komt wel vaker voor

met RIVATUNER (zoals ik al eerder zei) kan je uitzetten dat je eerst moet testen voordat je instellingen vast kan zetten. powerstrip is volgens mij ook goed.
Maar ik geeft je weinig kans, die interne test geeft de grens goed aan. Ik kreeg alleen maar artifects op hogere snelheid. (zeker bij geheugen)

Hmm, ik moet toch maar eens 3dmark05 aan de praat zien te krijgen...

[BootVluchteling]

wat voor melding krijg je dan..? een foutmelding ofzo..? hij moet het doen he!

/edit heb jij je videokaart al geflashed.. ? dat scheelt heel veel..

[MeMoRy]

MeMoRy schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 17:21:...overigens kan ik je aanraden om de bios te flashen met de XFX 5900XT bios. Mij geheugen haalde daarna 840 MHz...

Does this bring back MeMoRys

Ik heb de 3dmark05 update geinstalleerd, doet het nu wel.
maar 1123 3dmarks, want ik heb maar 1886 cpumarks met mijn xp1800. Videokaart draait op 501 en 851 MHz. driver 61.77.

[ Voor 5% gewijzigd door MeMoRy op 06-02-2005 11:20 ]

[Verwijderd]

NoepZor schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:57:
Die 3dmark2001 is niet geschikt meer om je videokaart te testen, neem de 03 versie

Ik heb een 6800 @ tussen 6800GT en 6800Ultra ingehaald met een 9700pro bijna standaard. Puur omdat een 2450Mhz AMD64 sneller is dan een 2600Mhz XP-M

dit is op het forum van Computer!Totaal:

11. Jimmy 20185 ATI Radeon X800XT PE <-- (beetje geOC'de X800XT PE)
12. NoepZor 19860 ATI Radeon 9700 PRO <--- (Ik met mn ouwe kaart)
13. HardTrance 19833 nVidia GeForce 6800 <--- (Deze zit tussen gt en ultra in, dus 16 pipes)

Ik win dus puur op CPU kracht

Nou dan jullie toch echt iets niet goed.. Ik haal 20470 met een FX5900 op een Athlon XP-M op 2600MHz.. Dus toch beter je best doen!

[NoepZor]

tsja jij hebt een zware CPU, dat maakt voor 2k1 heel erg uit. Ik knok een 6800GT eruit met 2k1, puur doordat de CPU sneller is.

[Verwijderd]

Vaag:)
Ik heb een 9800PRO 128MB, de 128bits versie(langzame pro zeg maar)
Ik haal icm met
Amd 2600+
512ddr 400

3600 3dmarks03, maar 1900 3dmarks05. Nu is jouw score in 03 hoger en mijne in 05.

Kan iemand uitleggen hoe dat komt?

[farmacop]

5900XT heeft feitelijk maar 4 pipelines en is niet bijzonder snel te noemen in DX9-benchmarks

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 11:20:
[...]


Nou dan jullie toch echt iets niet goed.. Ik haal 20470 met een FX5900 op een Athlon XP-M op 2600MHz.. Dus toch beter je best doen!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7916464
23396 3dmarks met een axp + 5900xt
ik zou toch ook beter mijn best doen

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2005 00:54 ]

[BootVluchteling]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 00:52:
[...]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7916464
23396 3dmarks met een axp + 5900xt
ik zou toch ook beter mijn best doen

ik zit er 6000 onder met mn AMD 64 3000+

[Verwijderd]

mach2 schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:29:
Nou valt wel mee hoor hoe weinig dat is (ik haal iets van 17500 met mijn P4 3.2 op 3.6), download nou gewoon eens 2003 en probeer het daar eens mee. Dan moet je rond de 5300-5500 (niet overklokt), ik haal +/- 6100 punten in 2003. En probeer die Core eens wat hoger te krijgen........

edit: Heb je trouwens AA en AF wel helemaal uit staan? En 2005 zoals hieronder wordt gezegd, tja dat is dus net een slideshow en daarom lijkt me 2003 een stuk beter om te testen.

Die jongen moet toch wel hoger krijgen dan die score op 2003? Ik heb een amd xp2200+ met 6600 GT en haal dik 6400, maar mijn processor is ruk vergeleken met die amd64 3000...