[R9500] Geheugenchip weg, wat nu?

[Hoaxbe]

Onlangs heb ik tijdens het installeren van mijn waterkoeling mijn Radeon 9500 gesloopt. Het gaat hier over een 128MB NP versie. Een paar plaatjes alsmede het hele verhaal vind je hier : [rml]Hoaxbe in "[ CM] De mislukkelingen - deel 3"[/rml]

Nu heb ik vanmorgen deze kaart es getest zonder dat geheugenchipje en de PC boot zonder problemen, alleen zijn over het hele scherm paarse µ tekens te vinden. Voorheen werkte de kaart perfect dus het ligt zeker aan het gemis van dat chipje.

Nu is mijn vraag, is het mogelijk de kaart te later werken met enkel die 7 overblijvende geheugenchips? Dmv een nieuwe (veranderde?) BIOS die die chip "uitschakelt" als het ware zodat ik nog maar 112MB videogeheugen heb? Mss is er nog eens kans...

[eppie]

Denk dat dat toch een nieuwe videokaart word

[dennismaus]

Word duidelijk tijd voor een nieuwe. Want denk dat het niet alleen met software geregeld is. Maar ook gewoon het hele ontwerp van de PCB.

[Race Eend]

Same story hier met mijn x800xt
Einde verhaal, die dingen zijn eigk niet te solderen ofzo en die verbindingen zijn zo teer
dat kan je vergeten

Edit:
er waren 9500 biossen met 64 mb. Download er eens zo 1 en probeer het dan eens, dat kan misschien nog werken

[ Voor 29% gewijzigd door Race Eend op 04-02-2005 10:48 ]

[Hoaxbe]

Goed idee! Dat probeer ik eens.
Misschien loopt hier toch nog een of andere BIOS hack guru rond die alleen die ene chip kan uitschakelen? Want zeg nu zelf, 112MB is beter dan 64 eh

[W.Wezz]

Edit:
er waren 9500 biossen met 64 mb. Download er eens zo 1 en probeer het dan eens, dat kan misschien nog werken

Mmjah goed idee idd, je hebt toch niets meer te verliezen :d.

Want zeg nu zelf, 112MB is beter dan 64 eh

64MB is beter als niets , bekijk het positief.

[Hoaxbe]

Het is gewoon gelukt! Heb een 64MB bios gevonden van Connect3D. Dan erin geflasht en BAM! Alles werkt weer naar behoren 64MB minder dat wel, maar hij doet het!

[Verwijderd]

Ongeloofwaardig maar wel erg cool.. heb je geluk dat je blijkbaar een van de 'tweede 64 mb' hebt gesloopt.. Die kaart kan weer eventjes mee Beetje jammer van je geheugen though.. 112 gaat nooit lukken denk k..

[Thandor]

En hoe zit het met de prestaties
Anti-aliasing zal wel een stuk trager geworden zijn, maar verder ?.
3DMark03 en 3DMark05, wat zijn de scores daarvan ?

[Hoaxbe]

Heb vanmorgen 3DMark05 free gedraaid en die geeft mij 917 3D marks. Niet al te best, maar kom. Het belangrijkste is dat ie nog werkt.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=558480

[ Voor 17% gewijzigd door Hoaxbe op 06-02-2005 13:01 ]

[Verwijderd]

Mazelaar!!!

[Hoaxbe]

Na nog wat verder testen blijkt de kaart het niet 100% te doen. Het is te zeggen, Q3A draait zonder problemen en alle games draaiend op die engine ook. Als ik echter ET eens test draait ie wel goed op 800x600 maar weigert hij te draaien op 1280x1024, iets wat hij voorheen wel deed. Het spel loop helemaal vast van zodra het inladen van de map is voltooid.
Half-Life 2 draait hij dan weer wel vloeiend op 1024x768.
Ik denk dat het iets te maken heeft met het soort geheugen die nu op de kaart zit. De BIOS is van een kaart met "Samsung 3.6" geheugen terwijl op de mijne " Infineon 3.0" zit.

[Puppetmaster]

zou het niet ook kunnen zijn dat hij voor 1280x1024 gewoon meer geheugen nodig heeft en het daarom niet doet?

Hoaxbe schreef op zondag 06 februari 2005 @ 13:00:
Heb vanmorgen 3DMark05 free gedraaid en die geeft mij 917 3D marks. Niet al te best, maar kom.

eigenlijk vind ik het wel een goede score voor een 64MB 9500, zeker in die toestand!

deze: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=525374
heeft 128MB en zelfde clocks komt op 1157, scheelt dus niet zoveel imo

[ Voor 82% gewijzigd door Puppetmaster op 07-02-2005 19:24 ]

[Thandor]

Wat puppetmaster zegt over de hogere resolutie klopt inderdaad .

Ik denk dat je over het algemeen niet eens zo gek veel performance kwijt bent. Alleen op hogere resoluties en met Anti-Aliasing.

Nu kun je wel mooi in je sig zetten :
Radeon 9500 128MB @ Radeon 9500 64MB

Immers ben je de eerste met een 9500 128MB @ 9500 64MB

[ Voor 10% gewijzigd door Thandor op 07-02-2005 20:02 ]

[Verwijderd]

Ik heb eens gezocht op google maar je vind alleen maar infineon bios'en voor de 9500 MET 128mb, spijtig.

Welk merk eigenlijk? sapphire?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2005 20:08 ]

[Thandor]

@Tha Render
Z'n probleem is al opgelost .
Hij heeft er een Connect3D 64MB Bios ingeflashed

[Hoaxbe]

Mijn Radeon 9500 heeft 3.0ns Infineon geheugen en is van het merk Connect3D. Ik heb mijn bios gehaald van volgende site :
http://www.techpowerup.com/bios/
Daar staat slechts 1 64MB Connect3D BIOS. En die heeft 3.6ns geheugen van Samsung. Blijkbaar werkt het toch. Als je het bekijkt, het scheelt maar 0.6ns...

[Thandor]

Je kunt het geheugen ook weer 'terugopvoeren' naar 3NS. Echter moet je dat via een tooltje doen wat geladen wordt bij het opstarten van Windows. ATITool kan dat wel

[Hoaxbe]

Nu kan ik je niet meer volgen... Ik bekijk de instellingen bij "Memory Settings" maar ik zie daar niets staan van 3.6 en helemaal niets met ns bij. Dit zijn slechts kloktijden, daar heb ik niet zoveel kaas van gegeten...
Wat moet ik doen?

[Thandor]

Als je ATI Tool download, installeert en vervolgens opstart staan er 2 frequenties:
Het aantal MHz van de Core en het aantal MHz van het geheugen.

3NS =
1000 / 3 = 333MHz
3,6NS =
1000 / 3,6NS = 277MHz

Als het goed is stelt jouw (Nieuwe 64MB) bios het geheugen in op 277MHz (3,6NS). Dit zou je met ATI Tool weer terug kunnen klokken naar 333MHz (3NS)

Nu wel genoeg gegeten

[ Voor 25% gewijzigd door Thandor op 07-02-2005 20:28 ]

[powerflux]

waw, vette actie. denk dat je geheugen inderdaad in 2 delen is opgedeeld. voor en achterkant van de kaart? *ziet ander topic* zou kunnen dus.. super geluk man!

ooit met een riva tnt2 gehad, die vond daarna dat hij gewoon 16mb had (was 32) maar heeft nooit meer 3d applicaties willen draaien, wel 2d, geen idee waarom dat dan wel.

[D-Three]

Hoaxbe schreef op maandag 07 februari 2005 @ 20:12:
Mijn Radeon 9500 heeft 3.0ns Infineon geheugen en is van het merk Connect3D. Ik heb mijn bios gehaald van volgende site :
http://www.techpowerup.com/bios/
Daar staat slechts 1 64MB Connect3D BIOS. En die heeft 3.6ns geheugen van Samsung. Blijkbaar werkt het toch. Als je het bekijkt, het scheelt maar 0.6ns...

Ben je daar zeker van? Een 9500 draait normaalgezien op een core-snelheid van 277 MHz en een geheugensnelheid van 270 Mhz. Daarvoor gebruikt men geheugen van 3.6 ns, omgerekend is dat 277 MHz zoals Thandor al zei.
Indien jouw kaart echt 3.0 ns geheugen heeft, kan je eens kijken met atitool of het geheugen wil werken op 333 MHz. Als dat zo is, kan je met RadEdit jouw bios aanpassen zodat die 333 MHz de standaardsnelheid wordt.
Ik heb trouwens wel een BIOS gevonden van een Sapphire 9500 Non-Pro 64 MB met Infineon 3.3ns. Maar als het werkt met de BIOS die je hebt, moet je deze niet proberen natuurlijk. Dan kan er ook niks verkeerd gaan want je hebt al pech genoeg gehad!

[ Voor 8% gewijzigd door D-Three op 07-02-2005 21:02 ]

[Hoaxbe]

Ik heb hier net even mijn geheugenchipje terug bovengehaald. Als ik het goed begrijp zijn de laatste 2 getallen op die chip het aantal ns. Wel, dat nummer eindigt wel degelijk met ....-3.0.
Dan is het toch wel 3.0ns geheugen? Tot nu toe zit ik op 305Mhz en dit gaat zonder problemen. Hopelijk haal ik die 333Mhz terug.
Wat betreft die BIOS, is het niet gevaarlijk één van een ander merk te gebruiken? De lay-out (en volgens mij dan ook de manier van aanspreken van resources) is toch anders...

[Thandor]

Als het layout anders is kan het mogelijk wat uitmaken al hoeft dit niet het geval te zijn.
Echter draait jouw Radeon 9500 nu weer prima en het oc'en kan ook prima met ATI Tool.

Als ik jouw was zou ik er niet teveel aan klooien. Alleen een beetje oc'en en niet meer. Je hebt namelijk al erg veel geluk dat de videokaart nog werkt

[D-Three]

Hoaxbe schreef op maandag 07 februari 2005 @ 21:06:
Ik heb hier net even mijn geheugenchipje terug bovengehaald. Als ik het goed begrijp zijn de laatste 2 getallen op die chip het aantal ns. Wel, dat nummer eindigt wel degelijk met ....-3.0.
Dan is het toch wel 3.0ns geheugen? Tot nu toe zit ik op 305Mhz en dit gaat zonder problemen.

3.0 ns, inderdaad.
Je zal de geheugenchips wel een tijdje moeten "stressen" om te kijken of de gekozen frequentie niet te hoog is. Het is niet omdat nu alles perfect werkt dat het na enkele uren nog goed werkt. Je kan stressen door bijvoorbeeld een nachtje 3DMark te draaien. Je kan trouwens ook eens de "Fin Max Core" en "Find Max Mem" functies van ATITool proberen maar dat moet je ook wel enkele uren laten draaien. Ook een nachtje bijvoorbeeld.

Hoaxbe schreef op maandag 07 februari 2005 @ 21:06:
Hopelijk haal ik die 333Mhz terug.

Ik ben er zo goed als zeker van dat de originele frequentie 270 Mhz was. Ik heb een review gelezen van een 9500 Pro 64 mb met 3.0ns-geheugen van infineon en daar haalde men ook maar 300 Mhz zonder artifacts.
Maar zoveel te beter als je hoger haalt!

Hoaxbe schreef op maandag 07 februari 2005 @ 21:06:
Wat betreft die BIOS, is het niet gevaarlijk één van een ander merk te gebruiken? De lay-out (en volgens mij dan ook de manier van aanspreken van resources) is toch anders...

Je bedoelt een ander merk van videokaart? Normaalgezien mag dat geen problemen opleveren. De PCB's zijn bijna allemaal dezelfde aangezien men het referentie-ontwerp van ATI gebruikt. En zelfs al wijken de ontwerpen iets af, dan nog zou het moeten werken aangezien de fabrikant niet het volledige ontwerp en de werking van de chip kan wijzigen.
Wat jij trouwens gedaan hebt, is "gevaarlijker". De BIOS is weliswaar van een Connect3D-kaart maar voor andere geheugenchips. En normaalgezien verschillen die bios'en wel van elkaar aangezien het aanspreken van een hynix-chip iets anders gebeurt dan bij bijvoorbeeld samsung-chip.

[Thandor]

De meeste kaarten zijn inderdaad op het reference ontwerp gebasseerd. Echter weet je maar nooit of een BIOS wel of niet goed gaat werken op een andere kaart. (Meestal wel)

In mijn vorige reactie heb ik ook : Als, kan en mogelijk neergezet omdat ik niet zo kan zeggen welke BIOS'sen prima werken en welke wat minder werken op jouw kaart. Zeker nu je maar 112MB aan chips hebt

Als laagvliegerke gelijk heeft met het 3,6NS geheugen dan is 277MHz de 'officiële top' van jouw kaart.
Echter zeg je zelf dat er 3,0NS op de chip staat, ik denk dat je die 3,0NS ook aan kunt houden.
Als je geen 333MHz kunt draaien weet je iig bijna zeker dat je geen 3,0NS geheugen hebt.

Kwestie van uitproberen dus. Als je met stapjes overclocked kan er niet veel mis gaan

[D-Three]

Thandor schreef op maandag 07 februari 2005 @ 21:39:
Als laagvliegerke gelijk heeft met het 3,6NS geheugen dan is 277MHz de 'officiële top' van jouw kaart.
Echter zeg je zelf dat er 3,0NS op de chip staat, ik denk dat je die 3,0NS ook aan kunt houden.
Als je geen 333MHz kunt draaien weet je iig bijna zeker dat je geen 3,0NS geheugen hebt.

Ik heb met RaBiT eens de BIOS van de topicstarter (Samsung 3.6ns) bekeken en vergeleken met de BIOS die ik gevonden had (Infineon 3.3ns). De klokfrequentie van beide is dezelfde maar de BIOS met het 3.3ns-geheugen heeft wel iets strakkere timings waardoor er dus in theorie betere resultaten behaald zouden moeten worden (amaai, wat een zin ).
Misschien zal Hoaxbe nu wel 333 MHz kunnen halen maar was dit met de originele BIOS niet mogelijk geweest. Who knows
Trouwens, Hoaxbe, woon jij in België? Mocht je in de buurt wonen, wil ik jouw kaart altijd eens bekijken. Ik heb veel ervaring in het solderen van SMD en heb ook het materiaal tot mijn beschikking om dit vakkundig te doen. Alhoewel ik wel geen toestellen heb om BGA te solderen