Dit brengt verwarring lijkt me.
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
Dat zou ik ook makkelijker vinden ja. Het is logisch lijkt me dat het resize script alleen bedoelt is om de layout te beschermen en niet de modem-users. Plaatjes moeten gewoon goed geresized worden door de users, ook qua grootte. En dat kan best forum breed ja.:
Aanvulling op de SG-richtlijnen: Plaatjes resizen
Is het niet handiger om dit beleid forumbreed te gaan voeren ipv alleen daar
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Tja:
De lijm is nog niet droom of er staat al een LA topic
Het is misschien wel een mooie pilot/testcase voor de rest van het forum. Eventueel kan crisp ook gewoon zijn script uitbreiden met een size-check die een plaatje automatisch op display:none zet
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Verwijderd
Ik weet niet beter of dit is al beleidstechnisch ingevoerd zolang het in de global Faq staat. Natuurlijk kan het verschillen hoe strak ieder subforum hiermee omgaat (1 groot plaatje in de topicstart van een HK topic is wat anders als >30 plaatjes in een FG/CME showtopic), maar in CME is dat iig altijd al aan de orde geweest.
PSN: DutchTrickle PVoutput
Dat heeft geen zin aangezien dat client side moet gebeuren.:
euhm nu zie ik dat mensen als ze een te groot plaatje krijgen een rode balk krijgen, en dat als ze die niet zelf omzeilen de crew er een link van gaat maken
Is het niet gewoon veel handiger om ipv te groot -> rode balk te parsen, te groot -> geen thumb maar link te parsen? zo heb je 100% uitsluitsel dat er te grote pics in staan, en hoeft de crew niets handmatig te veranderen?
Who is John Galt?
Is er geen mogelijkheid om te controleren of de pic die gepost word te groot is? Ik ben niet zo'n php-nerd, maar ik verwacht dat er wel een functie voor is die de grootte checkt, en als het plaatje te groot is dat dan in de post-variabele de [img]-tags er uitgehaald worden.
It might sound as if I have no clue what I'm doing, but I actually have a vague idea.
Ik neem aan dat het je om Han in "ijskrabbers, opgelet" gaat. Ik zie dat ik de pic heb verwijderd volgens de policy, echter maak ik er gewoonlijk een link van. Of een te grote pic nu 100kb of 2MB is zie ik niet altijd en dat is ook niet iets waar we specifiek naar gaan kijken
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
de oude template was iets breeder 600px ofzo, de nieuwe kan je je plaatje max 575px breed maken. Het lijkt me het handigst om dat ook gewoon aan te houden ook al gebruik je een andere template
Niet lang meer:
:
[...]
2) De contentarea voor posts wordt verbreed naar 600 pixels (gelijk aan de oude layout). Hiermee wordt de gehele breedte echter wel iets groter dan 800 pixels.
Tot zover deze mededeling
Nederlands is makkelijker als je denkt.
Als je er naar kijkt dan verwacht ik wel dat je het goed doet. En je hebt de link weldegelijk verwijdert hetgeen mij zeer verbaasde. Maar goed, of je nu de link verwijdert of enkel de link laat staan, het was mega overdreven. Het kan toch nooit zo zijn dat jullie blindelings gaan modden op die rooie balk en niet kijken naar de situatie of de grootte van de pic. Als je gaat ingrijpen d.m.v. een edit en een modbreak dan verwacht ik weldegelijk dat je eerst kijk of het wel waard is om zoiets te doen.:
Ik zie dat ik de pic heb verwijderd volgens de policy, echter maak ik er gewoonlijk een link van. Of een te grote pic nu 100kb of 2MB is zie ik niet altijd en dat is ook niet iets waar we specifiek naar gaan kijken
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Hoezo helaas? Dat geldt toch alleen voor die specifieke template? Het maakt niet uit wat de uiterste breedte is, ze worden netjes geresized naar de grenzen van de layout.:
helaas ja
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Erkens in "Ode aan het oude paars"
Da's inderdaad voor jouw geval jammer. Kan me indenken dat je er van baalt...:
en die specifieke template, laat dat nou net de enige zijn die ik kan gebruiken
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Zoals je in Aanvulling op de FAQ: Plaatjes resizen kunt lezen heb ik enkel het beleid uitgevoerd en is er dus niets mis mee. Wat ik meestal doe is niet geheel verwijderen maar er een link van maken, iets minder ingrijpend dan wat ik volgens de policy uit zou moeten voeren
OmReguliere edit en modbreaks worden zeker niet zomaar gezet. Echter was deze pic te groot gezien de waarschuwing onderop en dan is een edit het gevolg. Als je vind dat we ieder plaatje wat te groot is ook nog eens op filesize gaan nakijken moet ik je teleurstellen
Daarbij mogen we verwachten dat mensen in de HK snappen dat ze netjes een thumb neerzetten.Dan post je hem niet
Inderdaad, het plaatsen van een te grote afbeelding heeft voor een user totaal geen gevolg behalve een mogelijke edit of trash van de post. Het zou wat anders zijn wanneer iemand opvalt door het stelselmatig overtreden van de policy, dan wordt hij/zij er wel op aangesproken
dus het komt hieropneer dat een 600kb jpeg die 1000pixels hoog is en 400 breed blijft staan, en een 30kb jpeg die 10 pixels hoog is en 700 breed weggehaald wordt? applausje voor het beleid:
[...]
Reguliere edit en modbreaks worden zeker niet zomaar gezet. Echter was deze pic te groot gezien de waarschuwing onderop en dan is een edit het gevolg. Als je vind dat we ieder plaatje wat te groot is ook nog eens op filesize gaan nakijken moet ik je teleurstellen
PSN: DutchTrickle PVoutput
Jawol mei herr...
Rechtermuisknop, eigenschappen... Tjonge jonge, ja, dat is me een werk. Je weet van te voren dat het in het leven roepen van nieuwe richtlijnen werk met zich mee brengt. En het extra werk wat jij zo zwaar wil laten lijken stelt eigenlijk geen reet voor.Als je vind dat we ieder plaatje wat te groot is ook nog eens op filesize gaan nakijken moet ik je teleurstellen
En ik mag verwachten van een moderator dat hij of zij goeie afwegingen kan maken, modereert met feeling en inzicht en niet enkel de FAQ als strakke bijbel hanteert. Het zijn immers richtlijnen.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Ja... want je bent dan te lui om zelf te resizen
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Nee, een te grote pic in filesize valt waarschijnlijk wel op. Dan zou er alsnog wat aan gedaan worden.:
[...]
dus het komt hieropneer dat een 600kb jpeg die 1000pixels hoog is en 400 breed blijft staan, en een 30kb jpeg die 10 pixels hoog is en 700 breed weggehaald wordt? applausje voor het beleid
Ik stel het te zwart wit ja, zo werkt het ook niet
Overigens is een modbreak iets heel anders en dat wordt ook niet gebruikt.Zo heel zwaar is het niet, maar je snapt zelf ook wel dat het begint bij goed posten door de users. Nu leg je het probleem simpelweg bij de crew, dat vind ik een verkeerde redenatie.
Waar zie je mij de FAQ als bijbel en als strikte grens hanteren? En zelfs al zou ik dat doen, dan nog is daar in veel situaties weinig verkeerd aan.
Minimale overschrijdingen worden niet ge-edit. Pics die net over de grens zijn worden niet verwijderd dus gaat deze argumentatie niet op
Hoe verneukt ziet het forum eruit met zo'n pic? Juist, ook dat is dus niet de bedoeling
Zoals ik hierboven al aangeef is dat niet correct. Pics die voldoen aan de huidige 575 breedte maar belachelijk groot aan filesize zijn worden ook aangepakt
ja, maar te brede pics die klein zijn in filesize ook, daar gaat het net om.:
[...]
Zoals ik hierboven al aangeef is dat niet correct. Pics die voldoen aan de huidige 575 breedte maar belachelijk groot aan filesize zijn worden ook aangepakt
PSN: DutchTrickle PVoutput
Het is zo krom als de nete en volgens mij lullen we allemaal op de verkeerde golflengte. Het is natuurlijk belachelijk dat wanneer het forum beschikt over het automatisch resizen van een plaatje, je ook nog eens zelf moet gaan doen. Doe je dat niet dan komt er een lelijke rooie rand er omheen en word je post ge-edit. Echter wanneer ik een plaatje post die veels te groot is qua Kb's, hetgeen het eigenlijk om gaat, want dat is nog het enige wat overlast geeft, gebeurt er niks... want daar moet je als crew dan maar net tegenaan lopen... Het is echt goed bedoeld, maar de plank wordt gewoon finaal misgeslagen. Laat het auto-resizen lekker z'n werk doen en pak enkel de pics aan die qua Kb's gewoon dooddoeners zijn.:
Zoals ik hierboven al aangeef is dat niet correct. Pics die voldoen aan de huidige 575 breedte maar belachelijk groot aan filesize zijn worden ook aangepakt
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Zucht... leuk dat je delen uit mijn post trekt. Maar het gaat er mij om dat je pics die qua Kb's goed zijn maar enkel qua afmeting niet juist zijn, gewoon met rust laat aangezien ze toch automatisch geresized worden. Lekker simpel, iedereen tevreden en minder modwerk:
Als dat laatste geautomatieerd kan, prima. Ik denk dat we het daar wel over eens zijn
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Niet geheel. Als poster zijnde doe je iets niet goed, je verneukt de layout nog steeds maar het lijkt erop dat dat tegenwoordig niet meer uitmaakt. Jammer als mensen zo'n instelling hebben.:
[...]
Zucht... leuk dat je delen uit mijn post trekt. Maar het gaat er mij om dat je pics die qua Kb's goed zijn maar enkel qua afmeting niet juist zijn, gewoon met rust laat aangezien ze toch automatisch geresized worden. Lekker simpel, iedereen tevreden en minder modwerk
Euhm het maakt ook niet uit want er zit een autoresizer in de forumsoftware? Dit is toch achterlijk, laten we een nieuwe feature inbouwen, maar als iemand het gebruikt dan editten we z'n post
PSN: DutchTrickle PVoutput
Dat is toch reinste mierenneukerij?
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Waarom? Als het plaatje toch al automatisch geresized wordt? Waarom dan nog een rooie rand er omheen of een aanpassing naar een URL-tag? Laat het gewoon lekker zo...
Te moeilijkNou dat was moeilijk!
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
HTML resize is verre van perfect. Ten eerste de grootte van het plaatje die ongewijzigd blijft (de reden waarom post nu worden ge-edit geloof ik?), ten tweede wordt het plaatje ongelooflijk lelijk samengeperst.
Bull shit.Te moeilijk
[ Voor 11% gewijzigd door BlueAce op 04-02-2005 15:11 ]
Je zit bijna goed... Het probleem is juist dat plaatsjes die niet te groot zijn qua KB's, maar te groot qua breedte/hoogte, ook worden aangepakt. Dat terwijl die automatisch worden geresized. zodat niemand daar verder nog last van heeft. En als je dan werkelijk waarde hecht aan het feit of het plaatje wel mooi wordt geresized, dan dien je het gewoon zelf te doen.
Stierenstront heeft niks met deze discussie te maken
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Met andere woorden, bekijk ieder plaatje door "rechtermuisknop, properties". Ik kan de intentie echter niet echt plaatsen, tenzij je een reply als ""Hier op GoT verwachten we dat je echte thumbnails maakt" <-- Wat een flauwekul... zo werkt het ook prima..
" bedoelt, dan is de intentie inderdaad verkeerd Daar komt het wel op neer, maar ik kan me niet voorstellen dat als je je als moderator crisp lief aankijkt hij er niet voor kan zorgen dat je een mouseoverkrijgt met de filesize zodat je bij twijfel meteen kan zien hoe groot een plaatje is.:
[...]
Met andere woorden, bekijk ieder plaatje door "rechtermuisknop, properties". Ik kan de intentie echter niet echt plaatsen, tenzij je een reply als ""Hier op GoT verwachten we dat je echte thumbnails maakt" <-- Wat een flauwekul... zo werkt het ook prima..
[ Voor 21% gewijzigd door Maverick op 04-02-2005 15:46 ]
PSN: DutchTrickle PVoutput
Omdat de meerderheid, waaronder ik ook, problemen heeft met het feit dat er pics worden gepost die qua Kb's te groot zijn. Dat zijn de doodoeners en dienen te worden aangepakt, dat is iedereen zich wel van bewust. Echter slaat het te ver door wanneer ook de pics worden aangepakt die qua afmeting (l/h/b) te groot zijn terwijl deze automatisch worden geresized. Dat is waar het hier om gaat. Dus ja, de oplossing, indien mogelijk, is naast de automatische resizer een script draaien die de filesize bekijkt. Zijn de aantal Kb's te groot -> pic kan niet worden gepost of er wordt automatisch een URL tag gezet ipv een IMG tag. Afmeting te groot -> automatisch geresized. Klaar, probleem opgelost
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
De filesize is niet bekend bij de browser:
[...]
Daar komt het wel op neer, maar ik kan me niet voorstellen dat als je je als moderator crisp lief aankijkt hij er niet voor kan zorgen dat je een mouseoverkrijgt met de filesize zodat je bij twijfel meteen kan zien hoe groot een plaatje is.
Waar denk je dat de filesize vandaan komt als je met de rechtermuis op een afbeelding klikt en dan eigenschappen kiest?:
[...]
De filesize is niet bekend bij de browser
Oops! Google Chrome could not find www.rijks%20museum.nl
:
[...]
ok, zeg ik het anders, met javascript kan je die niet opvragen
1
| document.getElementById("bla").fileSize; |
Extreem voorbeeld, maar IMO valt dat wel mee. De hele resize regel is in eerste instantie in het leven geroepen om de layout heel te houden en werkt bovendien als waarschuwing dat je niet 3MP foto's gaat plaatsen. Dat jij een gifje maakt van 2048x768 en aantoont dat dat ver onder de 100kB kan blijven, gefeliciteerd, maar dit is niet echt een real life situatie he?
Als een plaatje gepost wordt wat 2k pixels breed is, heeft dat een reden. 9 van de 10 keer zal het om een foto gaan en een foto van 2k pixels breed is bijna altijd groter dan 100kB. Laat ik het dan zo zeggen: er bestaat een duidelijk verband tussen aantal pixels (en dus ook breedte) en de filesize van een plaatje. En wat dat betreft zou ik persoonlijk toch voor een automatisch-naar-linkje-omzet-script kiezen ipv een resize script met iedere keer handmatig een edit voor een nieuw plaatje. Het enige wat je met dit plaatje aantoont is dat er uitzonderingen zijn, maar laten we wel wezen: de meest geposte plaatjes zijn foto's en die gaan doorgaans niet net over de 600px breedte heen, maar ruim over de 1000
[ Voor 29% gewijzigd door Grrrrrene op 04-02-2005 17:15 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
PSN: DutchTrickle PVoutput
Probeer ook 's een 1024x768 contrastrijke foto met JPEG postwaardig te maken op 25kB
[ Voor 24% gewijzigd door Grrrrrene op 04-02-2005 17:18 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
En dat wil zeggen? "goh meneer, u krijgt een boete voor te hard rijden" "maar ik reed 30" ja, maar gemiddeld rijd 90% van de mensen te hard, dus iedereen krijgt een bekeuring":
Wat wil je hier nou mee zeggen? Ik blijf erbij dat het uitzonderingen zijn. Ik weet zeker als je de 100 laatst geposte plaatjes pakt die geresized zijn en die die al meteen goed waren qua formaat, de 100 geresizede plaatjes groter (qua kB's) zijn in totaal dan die die al een 600px breedte hadden
Ik vergelijk appels met peren? Jullie gooien de alles wat groen is op 1 hoop en verkopen het als een appel, zonder te kijken of het misschien een peer is.Overigens vergelijk je appels met peren: een 256 kleuren plaatje vs een full color foto
PSN: DutchTrickle PVoutput
Hier maak je een verkeerd vergelijk. We editten niemand omdat andere users de fout ingaan. Jij krijgt een edit in je post wanneer je een te grote pic post, te groot in filesize maar mogelijk ook in imagesize
En thumbs maken is meer een mentaliteitsvraagstuk lijkt me.
En waarom denk je dat dat is
Met jou beredenatie kan je wel alles beredeneren. Bijvoorbeeld dat met geld betalen overbodig is in de maatschappij. Want *ik* zou er wel voor gaan werken. Tja dat 99% van de mensen dat niet doet is niet mijn probleem. Boehoe, scheve maatschappij. Pff
Beware of listening to the imposter; you are undone if you once forget that the fruits of the earth belong to us all, and the earth itself to nobody.
waarom zit er dan in godsnaam een resize feature in het forum?:
[...]
Hier maak je een verkeerd vergelijk. We editten niemand omdat andere users de fout ingaan. Jij krijgt een edit in je post wanneer je een te grote pic post, te groot in filesize maar mogelijk ook in imagesize
Het gaat voornamelijk om de filesize, deze is na te gaan maar dat betekend wel dat een moderator in een topic de properties van (soms veel) plaatjes moet nagaan. Waarom moet een moderator dat doen terwijl het de user is die voor een nette post moet zorgen?
Nu ja, kan altijd gebeuren dat je dat over het hoofd ziet en dan kan het gebeuren dat je image ver"linkt" wordt. Nix aan de hand verder.
Ik blijf erbij, let er gewoon op dat een pic netjes op het forum past en niet te groot is
PSN: DutchTrickle PVoutput
Mjah... ik ga elke pic die ik in de HK wil posten resizen qua afmeting en die op mijn eigen webspace zetten
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Je *hoeft* geen plaatjes te posten hoor.:Mjah... ik ga elke pic die ik in de HK wil posten resizen qua afmeting en die op mijn eigen webspace zetten
Nee waarom. Het is handig voor archief. Maar als jij een pagina ophaalt van 25 users dan is dat al 25x +/- 100 kb ( user icons ) + de tekst + oversized plaatjes omdat mensen te lui zijn om even een plaatje fatsoenlijk te maken.
Beware of listening to the imposter; you are undone if you once forget that the fruits of the earth belong to us all, and the earth itself to nobody.
Geef je hier nu blijk van de typische "pleur 'm effe neer:
[...]
Mjah... ik ga elke pic die ik in de HK wil posten resizen qua afmeting en die op mijn eigen webspace zetten
" redenatie waar we eigenlijk niet op zitten te wachten? Ik begrijp je wel, even een pic posten is heel niet zo vreemd en ook wel logisch in HK Verwijderd
Zo'n extreem verzoek vind ik dat nog niet eens, zeker als je ziet hoeveel plaatjes er gewoon gedeeplinkt worden met alle gevolgen van bandbreedte problemen voor de hoster in sommige topics. In dat geval is het maken van een linkje net zo makkelijk, kost geen eigen webspace en kan dan ook gelijk de hoster wat ontzien omdat niet voor elke pageview weer dat plaatje wordt opgevraagdik ga elke pic die ik in de HK wil posten resizen qua afmeting en die op mijn eigen webspace zetten
dat IE dat kan is best, maar daardoor niet te gebruiken:
[...]
code:
document.getElementById("bla").fileSize;
IE only
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Niet geheel correct, er zijn toch wel mensen die resizen uit hebben staan om uiteenlopende redenen. Simpelweg geen rekening willen houden met deze groep vind ik niet getuigen van een net postgedrag. Ik heb er zelf iig last van.
Dat was ons allang duidelijk
Omdat het forum de bestandsgrootte niet aanpast en het formaat qua hoogte en breedte wel.
Omdat wanneer het formaat acceptabel is maar 0,9 % wordt geresized, de pic alsnog wordt verwijdert omdat het een dooddoener zou zijn...Zorg er gewoon voor dat beiden acceptabel zijn. Is dat te moeilijk dan post je die pic maar niet of maak er een link van
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
[ Voor 56% gewijzigd door Han op 08-02-2005 11:42 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Binnen de crew is men vooralsnog niet verdeeld. Een pic die de lay-out verklooit of die aan filesize te groot is wordt mogelijk ge-edit.
Ik vind een plaatje die te groot is (in formaat) ook overlast geven, moet je nog een keer op klikken voordat het duidelijk wordt, terwijl als je zelf iets resized kan je het wel duidelijk krijgen doordat de meeste browser lelijk resizen
Verwijderd
We kunnen moeilijk alle moderators verplichten om MSIE6 te gebruiken (omdat dat de enige browser is die clientside ook de grootte weergeeft)
Als hij minder dan 800px breed is heb je geen rode waarschuwing
[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2005 21:55 ]
Zo maar even wat quotes om aan te geven hoe ik daar bij kom. En ik blijf er bij, als je een post edit om zoiets pietlulligs dan ben je aan het mierenneuken. Helemaal als zoiets in de HK of A61 staat als enkel plaatje. Als het een foto-topic is, ala, maar een topic met hier en daar een pic die automatisch geresized wordt, so be it. Pak gewoon de file-size aan, laat dat resizen zitten, heb je meer tijd over en niemand heeft er last van
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
In het geval van een CME topic of een topic in FG kan ik je niks anders dan gelijk geven. Maar je gaat toch niet op de zelfde criteria modden als het om een enkel plaatje gaat in de HK of A61
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Sommige topics lopen langer dan 2 dagen, daarbij zie ik dat niet als reden om dan maar minder op de regels te letten. Een flame is met 2 dagen ook uit het zicht verdwenen maar het is alsnog niet gewenst
Ik neem aan dat je SG ipv A61 bedoelt? Daar gaat het nog minder op dat topics wegzakken dan in de HK.
Nee hoor... ik bedoel A61. En om de zelfde reden dat ik de HK noem, het zijn beide fora die wat losser zijn als de rest van GoT.
:
Omdat de meerderheid, waaronder ik ook, problemen heeft met het feit dat er pics worden gepost die qua Kb's te groot zijn. Dat zijn de doodoeners en dienen te worden aangepakt, dat is iedereen zich wel van bewust. Echter slaat het te ver door wanneer ook de pics worden aangepakt die qua afmeting (l/h/b) te groot zijn terwijl deze automatisch worden geresized. Dat is waar het hier om gaat. Dus ja, de oplossing, indien mogelijk, is naast de automatische resizer een script draaien die de filesize bekijkt. Zijn de aantal Kb's te groot -> pic kan niet worden gepost of er wordt automatisch een URL tag gezet ipv een IMG tag. Afmeting te groot -> automatisch geresized. Klaar, probleem opgelost
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Verwijderd
:strip_exif()/u/50656/andre-scholten-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/7685/ruinmytune-60x60.png?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37246/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/5855/BDKAMZi.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/82116/buffy_av014.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/64489/hoogtevorst.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
/u/38781/crop5ca5bba009f2d.png?f=community)
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
/u/89535/crop56f4e5c063de4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
:strip_exif()/u/9784/refuse.gif?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}