van subnet naar subnet d.m.v. RAS

[Verwijderd]

Ik heb de volgende subnets.

subnet1: 192.168.21.64/26 -----router----- subnet2: 192.168.21.128/26

Tussen deze subnets zit een Windows 2000 server (router) die moet fungeren als router met RAS.
Deze Server heeft twee netwerkkaarten met de volgende IP's:
192.168.21.65/26 (subnet 1)
192.168.21.129/26 (subnet 2)

Nu krijg ik d.m.v. RAS het niet voor elkaar om de twee subnets aan elkaar te verbinden zodat computers in het ene subnet informatie van computers in het andere subnet kunnen inzien.

Weet iemand hoe ik die Windows 2000 router moet instellen zodat het verkeer van het ene subnet naar het andere geleid wordt?

[Verwijderd]

"krijg niet voor elkaar"

Je enabled RRAS. Kun je dan van de ene client naar de andere pingen? Hebben je clients die Windows 2000 server wel als gateway ingesteld?

Je meot echt meer informatie geven, zo kan niemand je helpen.

[Verwijderd]

Subnet1: 192.168.21.64/26 ----router (windwows 200 serv.)---- subnet2:192.168.21.128/26

De gateway van mij clients in het eerste subnet is 192.168.21.65 (de eerste netwerkkaart in de router dus)

De gateway van mijn andere clients in het andere subnet is 192.168.21.129. (de tweede netwerkkaart in de router dus).

Daar worden de pakketjes toch heen gestuurd als ze naar het andere subnet willen?

De gateways op de router van de twee netwerkkaarten zijn precies het zelfde als hun ip adres:
dus netwerkkaart1: 192.168.21.65
en 2: 192.168.21.129

De clients in subnet 1 krijgen van de DHCP Server (server1) een ipadres met de defaultgateway.
En op dit moment krijgen de clients in subnet 2 een DHCP adres van de router.

Ik kan niet pingen naar het andere subnet.

Ik denk dat deze gateways en de ips met gateway van de router zo goed ingesteld staan?

Het enige wat ik nog moet doen is de pakketjes met roting and remote access door laten sturen.

[Verwijderd]

Ja, heb je RRAS nou wel of niet enabled staan en laten NATten op die subnets?

[Verwijderd]

Ja die staat enabled.

Ook met NAT de twee netwerkkaarten toegevoegd. Maar het werkt niet.

Weet jij hoe ik die NAT moet instellen of hoe ik ervoor kan zorgen dat het doorgestuurd wordt?

[Quickkie]

ik kan het ook verkeerd hebben. maar je subnets zijn hetzelfde dan zou het toch gewoon meteen moeten lukken?????

[Verwijderd]

Je weet zeker dat je ook op de clients een subnetmask van 255.255.255.192 hebt ingesteld? Je clients kunnen wel naar de router pingen neem ik aan? Draait de RRAS service ook daadwerkelijk?

Voor wat betreft de reactie van Quickkie: dat is niet zo. Het zijn twee verschillende subnets (hence /26) en dan nog: routeren in één subnet werkt niet echt lekker

[Verwijderd]

Quickkie schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 15:08:
maar je subnets zijn hetzetzelfde

hoe bedoel je hetzelfde?

[Verwijderd]

Nee inderdaad dat gaat niet lekker routeren in één subnet.

De clients hebben het goede subnetmask ja.

Vanaf de router zie ik iedereen. En van subnet 2 kom ik gewoon niet in subnet één en omgekeerd.

RRAS staat enabled ! Maar ik ben niet zo zeker of het routing protocol of hoe dat ingesteld moet staan. Ik heb nu gewoon NAT aan staan met de twee netwerkverbindingen erin. Weet jij of ik ook iets anders kan doen dan NAT een static route ofzo?

[Verwijderd]

Als je

ipconfig /all

doet, staat er dan bij: "IP Routing Enabled: Yes"?

[Verwijderd]

Dat zou ik moeten nakijken maar dat kan ik nu niet doen.

Maar routing and remote access via de wizard staat aan en daarna heb ik een routing protocol (NAT) toegevoegd met de twee netwerkverbindingen erin.

Maar werkt dat zo wel .... dat NAT?

[Verwijderd]

Dat zou wel zo out-of-the-box moeten werken ja. Kijk dus even of IP routing enabled is en werp een blik op je routing table.

[Verwijderd]

Ja ik ga kijken.

Maar die IP adressen van de router zijn goed?? (de eerste in het subnet)

Zodat ieder pakketje (voor het andere subnet bedoelt) naar router wordt gestuurd?

[Fish]

lijkt goed ja
kijk nou naar ip routing enabled

[Quickkie]

[message=22708407,noline]JSS schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 15:12/message]:

Voor wat betreft de reactie van Quickkie: dat is niet zo. Het zijn twee verschillende subnets (hence /26) en dan nog: routeren in één subnet werkt niet echt lekker

die 192.168.21.64/26 dees staat in CIDR notatie

maar als je dat weer terug zet naar "Normaal" Wordt het toch:

192.168.21.64 met sub 255.255.255.192 en

192.168.21.128/26 wordt dan toch

192.168.21.128 met sub 255.255.255.192

Daarom zeg ik dezelfde subnets of sla ik de plank nu HELEMAAL mis.

ik zit namelijk nu met school bij CIDR maar heb het nog niet af gemaakt dus daarom deze vraag kan ik kijken of ik het wel goed begrijp. en dat routeren in 1 subnet snap ik ook wel dat dat niet werkt daarom zei ik het ook

[proza]

Network	Hosts	Broadcast Address
192.168.21.0	192.168.21.1 to 192.168.21.62	192.168.21.63
192.168.21.64	192.168.21.65 to 192.168.21.126	192.168.21.127
192.168.21.128	192.168.21.129 to 192.168.21.190	192.168.21.191
192.168.21.192	192.168.21.193 to 192.168.21.254	192.168.21.255

Er zijn prachtige tools on-line welke dit snel voor je neerzetten
Bron: http://www.webmeister.ch/toolbox/ipsubnet/subnetmaskcalculator.htm
.

[Verwijderd]

Doordat je een subnetmask met meer bits dan 24 gebruikt ligt de grens tussen subnetten niet meer precies tussen de twee laatste octetten van het adres, zoals bij 24 wel het geval is. Dan kan je dus adressen als x.x.x.y en x.x.x.z in verschillende subnets hebben

_{Kort door de bocht}

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2005 15:07 ]

[Quickkie]

dan snap ik niet hoe je dit zou moeten instellen in windows want daar heb ik nog nooit gezien dat je het met CIDR notatie kan invoeren.

Hoe zou je dit moeten doen dan?

Ga maar eens mijn MSCE en Cisco boeken er op na slaan want nou wil ik het weten ook.

[ Voor 22% gewijzigd door Quickkie op 03-02-2005 18:00 ]

[Verwijderd]

Hoef je ook niet. Door een subnetmask van 255.255.255.192 in te stellen (Dat zijn 26 bits, tel maar na volgens je 11111111.11111111.11111111.11000000) krijg je een /26 subnet (CIDR)

Maargoed, dat is inderdaad allemaal in je MCSE/CCNA boeken terug te vinden. Lees ook http://www.ralphb.net/IPSubnet/index.html eens door.

[Equator]

Mits de TopicStarter RRAS (Als router, meer niet) heeft aangezet zou dit direct moeten werken.
NAT is niet nodig, daar je alleen maar gebruik maakt van publieke adressen.

De router zelf heeft overigens geen gateway's nodig.
Hij 'kent' de subnetten, omdat hij zelf een fisiek adres in die subnetten heeft.
Hij hoeft alleen maar te routeren.

[Quickkie]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 21:56:
Hoef je ook niet. Door een subnetmask van 255.255.255.192 in te stellen (Dat zijn 26 bits, tel maar na volgens je 11111111.11111111.11111111.11000000) krijg je een /26 subnet (CIDR)

Maargoed, dat is inderdaad allemaal in je MCSE/CCNA boeken terug te vinden. Lees ook http://www.ralphb.net/IPSubnet/index.html eens door.

ben er inmiddels achter hoe het nou zit super bedankt voor je uitleg en tips

[Verwijderd]

Ik heb het probleem opgelost. Ip routering stond met "ipconfig /all" trouwens aan.

Hoewel dit aanstond deed alles het nog niet.

Ik heb toen volgens een microsoft artikel:
IPEnableRouter in HKEY_LOCAL_MACHINE \SYSTEM \CurrentControlSet \Services \Tcpip \Parameters naar 0x00000001 gezet.

Toen routeerde het nog steeds niet.

Wat ik toen gedaan heb is de volgende command promt opdracht gegeven.
ROUTE ADD 192.168.21.64 255.255.255.192 192.168.21.65
en
ROUTE ADD 192.168.21.128 255.255.255.192 192.168.21.129

Hierna kon ik naar het andere subnet en andersom

Iedereen bedankt.

Jeroen

[proza]

Toch vreemd dat je de routes heb moeten toevoegen. Dit omdat het local attached netwerken zijn voor deze "router", maar alles heeft ongetwijfeld te maken dat z'n systeem niet correct omgaat met de subnets die hier zijn aangemaakt. In een echte router is dit dus overbodig.