Geheugen: Timing Vs. Mhz

[Xqlusive]

Ik ben vandaag een beetje aan het overclocken geweest met mijn geheugen, het geheugen is al erg oud spul, het is 1 PC2100 reepje, en 1 PC2700 reepje.
ze zijn op een A7N8X-X mobo geprikt (Nforce 2).
Beide draaiden stabiel op 166 Mhz (PC2700) dit was nog met agressive timings.
Precieze timings weet ik niet meer. liep prima allemaal. Ik wou alleen nog hoger. ik wou liefst tot de 200Mhz.
Is me ook gelukt. Ik heb Memtest86 2 keer gedraaid met succes. (daarna was ik er zat van )
Hoe vaak moet ik hem eigenlijk draaien om een goede indicatie van de stabiliteit te krijgen ? Maar om terug te komen op mijn vraag, mijn timings zijn nu 3-3-3-9.
Ik heb nog niet geprobeerd om deze lager te zetten, maar ik vraag me af of dit erg veel invloed zal hebben ?
Ik heb al veel topics doorgelezen, maar ik merk dat er veel onenigheid is over de kwestie timing en Mhz.
De 1 zegt dat een hoge FSB belangrijker is dan lage timings, de ander weer het tegenovergestelde.
In 3dMark 2003 merk ik weinig verschil, ik gebruik mijn pc voornamelijk voor games, een mailtje typen mag wel iets langzamer gaan

Mijn Specs zijn:
Thorton 2400+ @ 2700+ 200Mhz FSB
Asus A7N8X-X
256 MB Twinmos PC2100 @ PC3200 2.6V
256 MB Twinmos PC2700 @ PC3200 2.6V
Leadtek 6600GT
Win XP Pro SP2

[Race Eend]

Als je je cpu mee opklokt, zoals je nu gedaan hebt, is het zeker een groot voordeel. Dan maken die hele timings niet meer uit. 166 2-2-2 of 200 3-3-3 zal idd niet zo heel veel uitmaken, maar 200 mhz zal wel degelijk sneller zijn, omdat je cpu ook op 200 mhz draait.

Probeer je timings nog even te verlagen en doe vooral test 5 van memtest vaak, snelle test, maar meestal de beste indicatie.

[BalusC]

RAM FAQ - Invloed van CAS latency

Kortom: stel alle latencies op z'n hoogst, klok qua MHz'en zo ver mogelijk door en speel pas daarna met de latencies

[Xqlusive]

Oke, bedankt,
dan laat ik het mooi zo, en draai memtest nog een tijdje om zeker te zijn.

Ik heb nog even gauw de testjes uit everest gedraaid.
Ik stond best verbaasd over de uitkomst:
2717MB/s lezen
1064MB/s schrijven
98.4 ns vertraging

En dit met cheap Twinmos geheugen

[X-t-r-e-m-e]

P4 2600@3515MHz FSB 270 MEM 266 2.5/3/3/7

en

P4 2600@3462MHz FSB 266 MEM 212 2/2/2/5

gaf bij mij in 3DMark2001 en 3DMark03 nagenoeg dezelfde score. Bij 3DMark2001 scheelde het rond de 160 punten op een score van 20500. Bij 3DMark03 scheelde het 10 punten op een score van 6250.

[Verwijderd]

Kijk vooral ook eens hier

Daar staan benchmarks van snelle modules (Mhz) vs strakke timings. Overigens is het volgens mij ook nogal een verschil of het om een AMD of een Intel systeem gaat (ivm bandbreedte-hongerigheid intel)

[Verwijderd]

Xqlusive schreef op maandag 31 januari 2005 @ 23:31:
Oke, bedankt,
dan laat ik het mooi zo, en draai memtest nog een tijdje om zeker te zijn.

Ik heb nog even gauw de testjes uit everest gedraaid.
Ik stond best verbaasd over de uitkomst:
2717MB/s lezen
1064MB/s schrijven
98.4 ns vertraging

En dit met cheap Twinmos geheugen

Met mijn "cheape" TwinMos PC3200 geheugen @ 2.5-3-3-6 heb ik ook
3045 MB/sec lezen,
1238 MB/s schrijven
57.1 ns vertraging.

Achja, TwinMos is blijkbaar niet zo heel slecht