Netwerk 100MBit zeer traag

[gizmo9003]

Ik heb mijn laptop, via een crosskabel aangesloten op mijn thuis pc.
In mijn laptop zit:
-Intel PRO/1000MT Mobile Connection
In mijn pc zit:
Realtek RTL8139 Family PCI fast ethernet adapter

Ik heb beide ip's en subnetmasks ingesteld:
192.168.0.1 / 192.168.0.2
255.255.255.0 / 255.255.255.0

Windows ziet het als een verbinding, netjes verbonden, 100 MBit zegt ie.
maar nu ga ik bestanden overzetten (via windows sharing), en ik kom niet boven de 5%.
Ik denk, FTP server draaien op pc, en vanaf laptop naar ftp connecten met client. Maar weer haal ik maar iets van 5% (650KB/s ongeveer).

Ik heb beide kaarten VAST ingesteld op 100Mbit Full duplex. Processor gebruik van beide systemen is iets rond de 8% als het bestand overgezet wordt. Geheugen wordt ook nauwelijks gebruikt. Dus daar ligt het probleem niet. Weet iemand waar het nog aan kan liggen?
Want zo duurt een film overzetten wel ERG lang.

[ Voor 4% gewijzigd door gizmo9003 op 31-01-2005 18:12 ]

[Verwijderd]

firewall en antivirus uitzetten en nog eens proberen

[gizmo9003]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 18:25:
firewall en antivirus uitzetten en nog eens proberen

Vergeten te vermelden. Standaard winXP firewall staat uit.
Norton antivirus maakt ook niet uit of ik hem disable of niet.

[Verwijderd]

trage hardeschijf van laptop

[Hurricane]

Half duplex ook al eens geprobeerd?

[gizmo9003]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 18:26:
trage hardeschijf van laptop

Ik download op school met 100Mbit. Lijkt me niet dat het daar aan ligt. Verder is het een 1.4GHz, standaard TU/e ding van vorig jaar.

Edit:
half duplex beide kaarten lijkt iets te werken. Snelheid schommelt nu tussen 1.5MByte en 2MByte per sec.. maar nog lang niet optimaal dus!

Kabel is gekocht, kabeltje van 1 meter.

[ Voor 27% gewijzigd door gizmo9003 op 31-01-2005 18:30 ]

[CyBeR]

Kabel zelf gemaakt of gekocht?

[rjf]

draai je misschien protowall ?

[Mishmash]

Staat op je thuis pc UDMA wel aan , probeer voor de gein eens een ander netwerkkaartje (3com ofzo als je die kan regelen) heb ook wel een rare dingen meegemaakt met een realtek...

[ Voor 67% gewijzigd door Mishmash op 31-01-2005 23:07 ]

[Verwijderd]

Gebruik eens een standaard kabel,een 1g nic zoekt zelf uit of hij moet crossen.

[Verwijderd]

kaarten lekker autosensing laten staan, dan negotiaten ze vermoedelijk wel 100mb fdx.

[rapture]

Fatsoenlijke kabel?

Goeie switches?

De ene Realtek is de andere niet, de ene kan maar 30mbit/s en de andere kan 90mbit/s halen. Als je kwaliteit wilt, dan ga je voor Intel of 3com. De cpu-load is ook merkwaardig lager.

[Zwelgje]

crosscable van 1 meter volgens mij is dat te kort er zijn minimale lengtes van kabels, en 1meter cross mag volgens mij niet.

maar pin me er niet op vast, ik heb zelf ooit eens Gigabit met crosscable gehad en toen begon de drivers ook te zeiken dat de kabel 'te kort' was

[gizmo9003]

hmm.. te kort ja? ik wist niet dat dat kon. Zal ik morgen even proberen met een andere kabel.
Maar met de huidige instellingen haal ik een 6 MB/s.. dat is in ieder geval al weer een stukkie beter.

[CyBeR]

zwelgje schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 21:41:
crosscable van 1 meter volgens mij is dat te kort er zijn minimale lengtes van kabels, en 1meter cross mag volgens mij niet.

maar pin me er niet op vast, ik heb zelf ooit eens Gigabit met crosscable gehad en toen begon de drivers ook te zeiken dat de kabel 'te kort' was

De officiele minimumlengte is volgens mij een meter. In de praktijk werken kabeltjes van 15cm ook prima. Dat laatste op 10/100 iig, gbit nooit geprobeerd.

[ Voor 7% gewijzigd door CyBeR op 02-02-2005 19:19 ]

[soganta]

Al geprobeerd met QoS uit?

[FatalError]

QoS heeft geen invloed (tenzij je QoS policies opstelt uiteraard)

[Roberto]

gizmo9003 schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 19:13:
hmm.. te kort ja? ik wist niet dat dat kon. Zal ik morgen even proberen met een andere kabel.
Maar met de huidige instellingen haal ik een 6 MB/s.. dat is in ieder geval al weer een stukkie beter.

6MB's is al redelijk voor een realtekje, echt veel hoger zul je niet gaan komen.

Ik zelf heb intel pro 1000MT nics aangesloten op een grote 3com 100mbit (per poort, dus niet totaal bandwith) switch, samen met in mijn pc een 3com 905TX nic, en ik haal naar 1gbit nics ook meestal maar iets van 7 tot 9 mb.

(van 100 naar 100 gaat wel @ 10mb a sec )

En zoals idd al vermeld, realtekjes zijn nu niet bekend om hun zeer hoge stabiliteit

[rapture]

RS_003 schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 19:32:
[...]


6MB's is al redelijk voor een realtekje, echt veel hoger zul je niet gaan komen.

Ik zelf heb intel pro 1000MT nics aangesloten op een grote 3com 100mbit (per poort, dus niet totaal bandwith) switch, samen met in mijn pc een 3com 905TX nic, en ik haal naar 1gbit nics ook meestal maar iets van 7 tot 9 mb.

(van 100 naar 100 gaat wel @ 10mb a sec )

En zoals idd al vermeld, realtekjes zijn nu niet bekend om hun zeer hoge stabiliteit

De hoogste gemiddelde FTP-snelheid dat ik ooit gehaald heb met 100mbit is 10,9MBytes/s.

Dat was op een 3com 3c16471 switch en Linux-server met 3com 3c905c-tx netwerkkaart. Er werd vanuit een Laptop met Intel netwerkkaart + usb 2.0 externe harddisk een hoop data van 60GB upgeload tegen een gemiddelde snelheid van 10,9MBytes/s.

De ene Realtek haalt maar 3MBytes/s en de andere haalt 9MBytes/s, jammer genoeg zijn er nog altijd mensen die graag chips onderste boven solderen.

[ Voor 6% gewijzigd door rapture op 02-02-2005 19:58 ]

[FatalError]

Om een-of-andere reden haal ik ook met Realtek kaartjes altijd 11MB/s ofzo