[showcase] De Molshoop part 2

[wiewatwaar]

Je gaat eens in op een uitnodiging wegens de gratis koffie en koek (nogmaals bedankt) en hebt vervolgens een prima middag in het bos. Hieronder dan mijn weergave van de Molshoop.

w01

w02

w03

w04

w05

w06

w07

w08

w09

w10

w11

w12

w13

w14

w15

w16

w17

w18

w19

w20

w21

w22

w23

w24

w25

w26

w27

w28


Zoals altijd geschoten met een Cybershot F707 al dan niet met pola op ISO100 en met statief.

En daar waar ScSilver de overzichten schoot inclusief de bergen afval heb ik me tot de details beperkt die ik wel mooi vind.

[Verwijderd]

Ze zijn lekkuuuuuhr ... en graag gedaan
Je had de pics trouwens gewoon bij de mijne kunnen zetten hoor

[janklp]

Ik vind eigenlijk alleen nr 22 echt aantrekkelijk. Voor de rest zijn het voor mijn gevoel een beetje grauwe afbeeldingen met weinig spectatculaire objecten. Overigens is het volgens mij zo dat er een max zit aan het aantal foto's tijdens een showcase. Ik dacht iets van 15 of 20 foto's.

[Verwijderd]

Januszje, de max is 24 ...

Minimaal 4 foto's, tot een max van 24

Maar ach, voor trouwe bezoekers mag van mij best een uitzondering af en toe.


Het grauwe wat jij in de foto's van www ziet zie ik trouwens niet hoor. Het was indeed een grauwe, natte dag maar de kleuren lijken mij toch wel erg sprekend .... en alles behalve grauw. Verderz, sja, details is niet ieders ding ... ik hou er wel van in elk geval

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2005 16:30 ]

[janklp]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 16:27:
Januszje, de max is 24 ...

[...]

Maar ach, voor trouwe bezoekers mag van mij best een uitzondering af en toe.


Het grauwe wat jij in de foto's van www ziet zie ik trouwens niet hoor. Het was indeed een grauwe, natte dag maar de kleuren lijken mij toch wel erg sprekend .... en alles behalve grauw. Verderz, sja, details is niet ieders ding ... ik hou er wel van in elk geval

Ja tuurlijk, dat is gewoon een verschil in smaak en mening. Ik vind de foto's niet zo sprekend maar dan heb ik het puur over mijn eigen mening. Ze zijn verder wel scherp etc.

[wiewatwaar]

Januszjes schreef op maandag 31 januari 2005 @ 16:23:
Ik vind eigenlijk alleen nr 22 echt aantrekkelijk. Voor de rest zijn het voor mijn gevoel een beetje grauwe afbeeldingen met weinig spectatculaire objecten. Overigens is het volgens mij zo dat er een max zit aan het aantal foto's tijdens een showcase. Ik dacht iets van 15 of 20 foto's.

Ik gok dat ik een beetje begrijp wat jij bedoelt. Zo'n onderwerp als een half gesloopte camping staat heel ver van de gebruikelijke glamour, pracht en praal die je hier normaal voorgeschoteld krijgt.
We waren bezig op een grauwe miezerige winterdag op een gesloopte en leeggehaalde verlopen camping waar ongeveer alles wat achtergebleven is al uitgebreid aan het verotten is. Daar nog iets van schoonheid vinden is volgens mij een grotere uitdaging dan een dan een foto van een ferrari, kunstwerk of fraai stuk architectuur. Om van die eeuwige zonsondergangen maar niet te spreken.

Dat je de afbeeldingen grauw vind kan ik niet volgen. Alle kleur die er was is er stevig op terug te vinden.

Ik weet dat het maximum 25 is. Ik begon met 43 afgewerkte foto's maar ik kwam niet lager dan 28. Denk maar zo dat ik de laadtijd binnen de grenzen houd door de hoogte te beperken via het 16:9 formaat.

[Rudedadude]

Ik vind in zijn algemeenheid het fotograferen van details niet altijd even interessant. Daarin sluit ik denk ik aan bij Januszjes. Het komt, zeker als ik er zoveel achter elkaar zie, iets teveel over als een trucje waarbij het de kunst is om afgeragde dingen smaakvol in beeld te brengen.

Dat gezegd hebbende, geniet ik erg van 4, 11 en 12 (omdat bij die twee mijn ogen heel de tijd de lijnen volgen totdat ik naar de rechtkant van mijn monitor staar ) , 22 vertelt een leuk verhaal en 28 ziet eruit als een versleten Mondriaan.

Dan is er een middengroep waarover ik verder weinig te melden heb.

Minder vind ik:
26,27: ik weet niet waar ik naar kijk
18 vind ik een vreemd standpunt hebben
3 vind ik het jammer van het oranje slangetje (als het toch al kapot was had je dat best even uit de muur kunnen trekken )
1 vind ik de reflectie in het water rechts bovenin minder geslaagd

[janklp]

Tja, het grauw slaat misschien meer op de weersomstandigheden dan op de foto's zelf. Ik ben het niet helemaal met je eens dat het makkelijker is om een ferrari te fotograferen. Natuurlijk zal een ferrari veel sneller leuk zijn om te bekijken dan een oud gebouwtje maar het gaat natuurlijk ook om het technische gedeelte. En in dat opzicht verschillen de objecten denk ik niet zoveel.

Maar ik waardeer het natuurlijk zeker dat je probeerd om van een dergelijk thema iets probeerd te maken. Misschien vind ik de foto's wat minder maar daarom hoeven ze absoluut nog niet slecht te zijn. Ik denk ook niet dat ik als een van de topfotograven op GoT mag worden afgebeeld. Daarvoor komt sscsilver veel dichter in de buurt

[Mercarra]

Er zitten goede en minder goede platen in de showcase.

Ik januszjes' wel volgen met 'grauw'. Ik vind 3, 5, 8, 9, 12 en 18 grauw. En 8, 9, 10, 21, 23, 24, 26 en 27 niet spannend genoeg. Omdat je al redelijk wat platen hebt is het niet verstandig in mijn optiek om 23&24 en 26&27 ahw dubbel te doen. Kies dan de beste van het duo.

Sommige foto's zijn ook onscherp. Hier het verschil zonder en met USM en curves:
Klikklik...

[Verwijderd]

[Mercarra]Sommige foto's zijn ook onscherp. Hier het verschil zonder en met USM en curves:Klikklik...

... en dan is er nog de Gulden middenweg, wat beter passend is bij de stijl van www denk ik.
Jouw USM is overdone en de contrasten ook, gelet op de wiewatwaarstijl denk ik.
Maar ik begrijp je puntje wel don't worry

...en toch, de detailplaten van wiewatwaar bevallen mij prima. De lijnen, kleur- en vormcombinaties zijn veelal erg goed gezien/gevonden en toegepast. Elke foto, hoe schots en scheef ook heeft toch een heerlijke balans. Tuurlijk, hate it or love it... maar ik hoor bij de laatste

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2005 22:09 ]

[AJ1815]

Ik vind het overgrote deel inderdaad erg mooi!!! Vind de kleurcomposities leuk en het is weer eens wat anders dan die grote overzichtsfoto's!!! Ik zeg klasse werk!!!

[Frogmen]

Het mooie vind ik eigenlijk vooral om te zien dat als je de serie gaat vegelijken met die van SCsilver dan heb je twee serie van dezelfde locatie op het zelfde tijdstip met duidelijk verschillende inrtepretatie's van wat en hoe vast te leggen. Wiewatwaar gaat duidelijk voor het lijnen spel en de gekleurde vlakken, hier moet je van houden bij foto 12 en 16 vind ik het zeer geslaagd, maar het blijft iets persoonlijks.
Ik zie tot mijn verbazing weer een bepaalde groep mensen met het commentaar grauw op de foto's, ik krijg hier toch sterk het gevoel bij dat deze hun monitor zouden kunnen calibreren dat geeft toch een iets genuanceerder beeld.
Overigens vond ik het initiatief erg goed en een volgende keer zou ik ook best mee willen, want ik heb nog veel te leren, dat weet ik wel.

[Verwijderd]

Als ik nu toch met die puinhoop Molshoop bezig ben kan ik net zo goed door gaan.

6. Mooie foto maar ik zou graag iets meer van het kozijn gezien hebben.
12. Heel gaaf! Heel goed gezien, het is net of het een paar balken zijn die nooit uit zich zelf zo zouden kunnen staan.
17. Ook mooi, iets meer spiegeling zou misschien leuk geweest zijn.
20. Erg mooie kleuren.
27. Grassprietjes brengen wat leven in de foto, leuk.

[simon]

Je hebt een paar goeie platen, maar om eerlijk te zijn vind ik ze soms wel saai, qua compositie best aardig, maar het vertelt weinig. Misschien moet je meer gaan kijken zoals men dat ook met schilderijen doet, het onderwerp moet iets betekenen, een schilderij of foto is pas goed als je er een gevoel bij het, en het zijn een beetje emotie loze stock plaatjes, soms wat leuke lijntjes voor een achtergrond, soms meer. Je moet dus meer spel en verhaal in je onderwerp brengen, want die Moslhoop daar hoort een verhaal bij. Je moet je meer zien als een persfotograaf die zijn verhaal moet brengen. En dat combineer je met strakke composities enz...

[wiewatwaar]

Simon schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 16:34:
Je hebt een paar goeie platen, maar om eerlijk te zijn vind ik ze soms wel saai, qua compositie best aardig, maar het vertelt weinig. Misschien moet je meer gaan kijken zoals men dat ook met schilderijen doet, het onderwerp moet iets betekenen, een schilderij of foto is pas goed als je er een gevoel bij het, en het zijn een beetje emotie loze stock plaatjes, soms wat leuke lijntjes voor een achtergrond, soms meer. Je moet dus meer spel en verhaal in je onderwerp brengen, want die Moslhoop daar hoort een verhaal bij. Je moet je meer zien als een persfotograaf die zijn verhaal moet brengen. En dat combineer je met strakke composities enz...

No offence, maar wat ik moet bepaal ik wel zelf.
Het is wel iets om de volgende keer eens aan te denken maar ik ben geen persfotograaf dus ik moet niets.