OC probleem XFX Geforce 6800 GT

[Cheetah]

Ik heb een XFX Geforce 6800 GT, met een zojuist geplaatste Arctic nV silencer 5 (AS5 op de core en AS Ceramique op ram-sinks). Deze draait op een Epox 8KDA3+ (nForce3 250GB) met Athlon64 3400+ (stock).

De kaart draait goed op stock speeds. 3DMark2001 ~23500 3D Marks en in 3DMark03 ~12000.
Ik heb hem eerder (in mijn oude P4 systeem) - zei het niet grondig - met stock cooling getest op 420 core & 1.9Ghz mem. Leek goed te gaan (hoewel ik bij die mem-clock alleen ff de vertex shader test bij 2001 had gedaan).
Echter, tegenwoordig hapert de kaart in beide 3D Marks bij zelfs veel lagere overclocks (400/1100 bijv). Er verschijnen geen artifacts, en hij loopt ook niet vast, maar eens in de zoveel tijd staat het beeld gewoon korte tijd stil, en gaat hij daarna een X aantal frames later verder met renderen. Des te hoger de OC des te vaker het lijkt voor te komen, hoewel ik daar niet zeker van ben.

Mijn 3D Mark scores gaan hierdoor (uiteraard) hard omlaag. Bij 410/1180 haal ik bijv. 7500 punten in 03 (en dus bijna 12000 bij 350/1000).

Heeft iemand enig idee waaraan dit verschijnsel kan liggen? Of heeft 1 van jullie dit eerder gezien? Doet de 6800 aan "on-the-fly" clockthrotling ofzo?
Bij een te hoge overclock zou ik artifacts verwachten, of desnoods een vastloper/foutmelding, maar geen tijdelijke beeld-"freeze" waarna vrolijk artifactvij verder gerenderd wordt.

Tussen haakjes: Voeding zal 't niet zijn > Thermaltake PurePower 480W Active PFC.

[ Voor 5% gewijzigd door Cheetah op 30-01-2005 23:50 ]

[star-saber]

De 6800 serie van nvidia past de snelheid aan of gebruikt delen van het geheugen niet als er fouten optreden had ik ergens gelezen.
daarom zie je ook geen artifacts

hoe warm wordt die van jou vol belast?
die 2 van mij momenteel 91
ik wacht nog op betere coolers

[ Voor 26% gewijzigd door star-saber op 31-01-2005 08:45 . Reden: zin kloppend maken :) ]

[Fern]

Ik heb ook zoiets gehad,bleek dat het koelblok van de Silencer niet goed contact maakte met het geheugen,heb dit toen opgelost met thermal tape ertussen in te plakken.
De ruimte,daar paste wel een scheermes tussen,was niet bij alle geheugen zo.
De silencer bleek na controle een beetje scheef

[BvK P4]

als ik mijn core te hoog zet, dan blijft ie ook even hangen. Eens in de 5min ofzo in UT04. Gewoon even wat lager zetten dus Weet niet cker of dit je probleem verhelpt

[Cheetah]

Fern schreef op maandag 31 januari 2005 @ 14:45:
Ik heb ook zoiets gehad,bleek dat het koelblok van de Silencer niet goed contact maakte met het geheugen,heb dit toen opgelost met thermal tape ertussen in te plakken.
De ruimte,daar paste wel een scheermes tussen,was niet bij alle geheugen zo.
De silencer bleek na controle een beetje scheef

Bij mij is het contact ook niet optimaal bij alle modules (2 maken geen 100% contact), maar er zit AS Ceramica tussen, dus dat geleidt wel... Misschien dat ik de nV silencer ook nog ff loskoppel om er een dikkere laag tussen te smeren... doet't denk ik wel beter dan tape
Het zou beter zijn geweest als de silencer meer dan 4 contactpunten (schroefjes) had gehad, een beetje zoals bij de originele cooler (die heeft er 7 of 8 ). Dan kon je ook alle geheugenmodules goed tegen het blok aan krijgen.

De core loopt op 410 Mhz trouwens ~50-51C idle. Weet niet zeker wat ie stressed doet, dat heb ik nog niet echt getest, maar ik denk dat het wel zal meevallen... mss 15-20C erbij ofzo.

Ik heb ondertussen op een ander forum gevonden dat AGP FastWrites soms op nForce3 mobo's moet worden uitgezet om 6800's te kunnen OC'en. Dit heb ik gedaan en de "hang" problemen lijken nu wel opgelost (410/1180 gaat vloeiend, 425/1200 moet ik nog ff uitgebreid testen).
Toch wel heel erg vreemd trouwens, bij een nVidia Geforce 6800GT op een nVidia nForce3 mobo zou je toch geen fastwrites problemen verwachten
Op mijn P4 (i875) mobo had ik totaal geen problemen hiermee

Weet iemand trouwens of het interessant is om een Ultra bios hierin te flashen? Heb hier en daar wel eens gelezen dat dit het OC potentieel nog wat verder kan opkrikken
Ervaringen?

[ Voor 13% gewijzigd door Cheetah op 01-02-2005 14:59 ]

[TomSmit82]

Zou je kunnen proberen, maar mijn GT draait standaard al op 400/1200. Dus zou daar eigenlijk niet aan moeten liggen.

[Cheetah]

Ok, ik heb de hele setup aan wat testjes onderworpen.
CPU betreft dus een Athlon 64 3400+ op een Epox 8KDA3+
GPU driver betreft de 6176 (weet het, is een beetje een oudje)

CPU @ 12x200 (2400Mhz), mem 200Mhz CL2-2-2-8 1T:
Kaart @ 400/1100, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 22.900
3DMark03: 12.170

Kaart @ 415/1150, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 23.300
3DMark03: 12.540

CPU @ 12x217 (2604Mhz), mem 217Mhz CL2-3-3-8 2T:
Kaart @ Stock (350/1000), AGP Fastwrites aan
3DMark01: 23.100
3DMark03: 11.120

Kaart @ 410/1180, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 23.500
3DMark03: 12.450

CPU @ 10x260 (2600Mhz), mem 217Mhz CL2-3-3-10 2T:
Kaart @ 415/1150, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 23.380
3DMark03: 12.590

Wat ik vooral vreemd vindt zijn de 3D Mark 2001 scores. Ongeacht wat ik met CPU en GPU doe blijft mijn score rond de 23.000 hangen. Het verschil tussen CPU op 10x260 (2600) of 12x200 (2400) is maar liefst 80 hele punten in 01, en 50 hele punten in 03
Ik weet dat bij 3DMark03 de CPU niet zoveel uitmaakt, maar dit is bij 01 wel anders. Ook heeft verhogen van de FSB (ok, HT-bus ) niet of nauwelijks effect op de scores.

Nog vreemder, mijn broertjes systeem haalt met een overclockte Sempron 3100+ (@2400 Mhz (9x265)) op een 8KDA3+ en met een Radeon 9700 (@340/600) 19.000 punten in 3DMark01. Ik kan (of eigenlijk _wil_ ) me niet voorstellen dat ik daar met mijn setup maar 4000 vanaf zit
Iemand suggesties?

[ Voor 7% gewijzigd door Cheetah op 02-02-2005 11:20 ]

[TomSmit82]

Is het niet zo dat de 3dMark01 wat meer cpu limited is? Kan het verkeerd hebben hoor.

[Ganzz]

De overstap van mijn AMD DURON 600 @ 900 naar een DURON 1200 @1400 scheelde maar 100 punten ofzo, zijn niet echt CPU belastend 2001. Maar dan zorgt die videokaart in zijn eentje voor die 4000 punten verschil wat ik echt weinig vind.

[HeepH]

Ultra Bios Flashen :

HeefStan in "XFX 6800GT bios problemen"
en
HeefStan in "Vcore verhoging 6800 gt leid tot rare lo..."

[Cheetah]

Nieuwe test met de 6693 drivers:
Athlon64 @ 10x260 (2600Mhz), mem @ 217Mhz CL2-3-3-8 1T:
Kaart @ 415/1150, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 23.380 (exact hetzelfde!)
3DMark03: 12.760

Kaart @ 400/1100, AGP Fastwrites aan
3DMark01: 23.650
3DMark03: 12.100

Wat doe ik in 's hemelsnaam verkeerd met 3DMark01? Er lopen hier mensen rond met 9800 Pro's en lager gerate A64 processors, en zelfs die halen meer dan 23,5k
Enige wat ik me nog voor de geest zou kunnen halen is dat 3DMark01 het niet zo tof vindt dat mijn mem asynchroon loopt... maar kan me moeilijk voorstellen dat dat zo'n dramatisch verschil maakt... 217Mhz@CL2@1T is nou niet bepaald traag...

Ganzz schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 08:47:
De overstap van mijn AMD DURON 600 @ 900 naar een DURON 1200 @1400 scheelde maar 100 punten ofzo, zijn niet echt CPU belastend 2001. Maar dan zorgt die videokaart in zijn eentje voor die 4000 punten verschil wat ik echt weinig vind.

Mja, je hebt het dan natuurlijk wel over een Duron... de cache is daar de grootste beperkende factor.

Ik heb recent mijn broertjes systeem geupgrade van een AthlonXP @2250Mhz (op nForce2) naar een Sempron 3100+ @2.4 Ghz (op nForce3). Hij ging daarbij van 16000 naar 19000 3D Marks met dezelfde vid.kaart. Alleen de CPU maakt daar dus al 3000 punten verschil!

Zo ver onder de 25k met mijn setup is volgens mij gewoon niet normaal. Zou eigenlijk rond de 26~27k moeten liggen, mss zelfs iets meer

@HeefStan:
Thx voor de tip, maar het schijnt soms wel en soms niet te lukken. Ik heb ook van anderen gehoord waarbij de boel zo'n 40~50Mhz stabiel verder opgeklokt kom worden met +0.1V. Ik denk er nog wel ff over na of ik het probeer of niet. Allereerst wil ik 's uitvinden waarom mijn 3D Mark 2k1 score zo beroerd is

[Verwijderd]

3dmark01 moet je ook niet meer gebruiken, huidige kaarten zijn goed in complexe dingen, 3dmark01 is gewoon een polycount test met simpel rekenwerk, wat een 9800Pro ook wel kan.