[feat] RML Preprocessor

Dag Devvers

Ik was net in de Devschuur een reply aan het tikken. Ik wou elk woord "propel" een link geven naar de website van Propel. Nu zat ik dus overal de URL tag omheen te gooien.
Zou het geen goed idee zijn om een RML Preprocessor te ontwikkelen?

Ik zat bijvoorbeeld te denken aan het volgende:



Hierbij zou de Preprocessor de define moeten oppakken. Alles tussen de define tags moet als plain text geïnterpreteerd worden. Vervolgens vervangt de Preprocessor alle strings 'Propel'.

Nu weet ik niet hoe zo'n belasting dit is voor de server-side resources. Misschien is het een idee om in dat geval een client-side Preprocessor te maken.

Iedereen valt over het feit of 3 keer weergeven van een link nou nuttig is of niet. Het gaat natuurlijk niet om de link alleen, maar om het algemene idee; dat je alles kan vervangen. Zo ook bijvoorbeeld (mocht abbr er ooit komen):

[define name='WWW'] World Wide Web [/define]

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2005 11:47 ]

NMe zei net precies hetzelfde op MSN. Het ging natuurlijk niet om die link alleen, maar om het algemene idee. Zo zou je bijvoorbeeld ook standaard defines kunnen inbakken om lame trollen te filteren;

[define name='M$']MS[/define]

Je zou hem bijvoorbeeld ook kunnen gebruiken met een "toekomstige" RML tag (mocht die er ooit komen);

[define name='WWW'] World Wide Web [/define]


Bovendien zou op die manier Content Advertising wel gemakkelijk te implementeren worden

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2005 11:34 ]

moto-toi > die had ik al verwacht, maar dan zou het maar one-way werken. Na processing iets aanpassen gaat niet gemakkelijk
Bovendien zeg je toch ook niet tegen een C++ developer: "Preprocessen Daar heb je zoek en vervang voor".

Ik snap dat het een kutwerkje is om te implementeren, maar het idee an sich vind ik niet heel bagger. Alleen ben ik de enige die daar zo over denkt

moto-moi schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 11:41:

knip

Verder heb ik even je posting bekeken, en nu ontgaat me helemaal het nut voor deze 'feature', 3 keer dezelfde link posten in 2 regels tekst is niet echt nuttig te noemen

[rml]JHS in "[ feat] RML Preprocessor"[/rml]
Kijk ook even naar mijn reply eronder.

Nou, het gaat er om dat me verteld werd dat men er geen nut in ziet om bepaalde dingen te willen vervangen. Met het abbr voorbeeld wou ik aangeven dat er best gevallen kunnen zijn waarbij het wel nuttig is.

Ey, luiheid siert de programmeur
Even serieus. Natuurlijk is dit niet van levensbelang. Wanneer je echter werkt aan forumsoftware dan wil je meerwaarde bieden, lijkt me. Nu is het inderdaad de vraag of mensen dit nou zo'n leuke functionaliteit vinden, dat ze React aanschaffen.
Bovendien, wat is er mis met luiheid?