[OC] Het OCZ VX/TwinMos Speed Premium geheugen topic deel 2

[sapphire]

Ik Prime niet eens meer, nog nooit stabiel geweest.
Dus ik kan op min instabiele bakkie echt iedere bench/game/prog voor uren draaien op me pc behalve prime. Dagje Farcy is NP dus vind het wel meevallen hoe instabiel .

[El Snorro]

Ik houd altijd gewoon aan, 2xsuperpi 32m achter elkaar draaien, en daarna nog een loop van 30 tot 100x de lobby test van 3dmark2k1se.
Als ie dat red is ie voor mij stabiel.
En het heeft nog altijd gewerkt.

[eR1k]

St!nG schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 22:36:
mijn sp'tjes gaan @ 2.85 nu 225 @ 2326
das wel lekker , net kon ik niet eens 2225 het windows bootscreen zien , en net kwam ik bijna in windows @ 2400 mhz

En dat met kt600 LOL

[nFo]

Dxta schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 21:18:
[...]

Nee waarschijnlijk verkeerde slots
Probeer trouwens een iets van boven de 200

Denk toch een bug, want ik weet zeker dat het goed zat.
Bios en CPU-Z geven dual channel aan.
Memtest-86 v3.2 geeft het wel trouwens wel goed aan.

Nog wat verder getest met Memtest 3.2:

2,55v / Dual Channel / FSB:DRAM 4:5:
DDR 412 / 2-3-2-5

2,85v:
DDR 420 / 2-3-2-5

Mobo is: Asus P4P800-E Deluxe / 865PE
Toch maar een DDR Booster halen.......

[eR1k]

Ja want 2,85v is nou niet echt bepaald "xtreme voltage"

[Verwijderd]

Ok, ook mn OCZ 3200EL rev. 2 er maar een uithalen... kijken of deze SP's het een beetje doen... .
Kan ik me booster ook weer uit de kast pakken... want voor mn tccd's hebben ze niet echt veel nut... (ECHT NIET zelfs)...

Owkee... morgen nieuwe voeding bestellen.. is nog de enigste rotte factor.. volgens mij trekt me 350 watt voeding het niet...

Krijg het geheugen niet op 2-2-2-5 @ 200mhz... met mijn 300 fsb en de max mem op 133 (dus 200mhz) trekt hij niet... alleen op 100.. (dus 150mhz) zelfde als bij mijn vorige geheugen (corsair 3200LL platinum rev. 1.2)

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2005 19:32 ]

[DaMightyWackO]

Hmmz ik vraag mij af of dit twinmos geheugen toch wel helemaal jofel-nootje is.
Gisteren heb ik vrolijk gedraaid op 240/245 @3,3v zonder problemen, behalve een keer een error na 5 uur prime.
Vandaag reboot het ding alleen maar
Op XS las ik ook meerdere posts over dat deze reejes toch niet zoveel houden van lang op hoog voltage lopen cq. inbranden. Er waren verschillende mensen die hun reepjes hadden gesloopt.

[Verwijderd]

Ik heb soms ook wel wat last met dit geheugen. Af en toe hangt het systeem of reboot ie zonder duidelijke reden. Dit doet ie zelfs op 200MHz 2-2-2-5 1T en het voltage maakt geen verschil.

Ik hoorde van iemand dat dit waarschijnlijk data corruption was en dat hier wel verbetering in zou komen naarmate het geheugen wat meer gebruikt is. Ik heb het namelijk nog maar een 5-tal dagen.

Of zou het aan de koeling kunnen liggen op 'relatief' hoge voltages? Ik heb namelijk voorlopig - bij gebrek aan beter - een 50mm P3-koeler erop gericht. Morgen ga ik een deftige fan halen en kijken of het helpt.

[DaWaN]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:15:
Ik heb soms ook wel wat last met dit geheugen. Af en toe hangt het systeem of reboot ie zonder duidelijke reden. Dit doet ie zelfs op 200MHz 2-2-2-5 1T en het voltage maakt geen verschil.

Ik hoorde van iemand dat dit waarschijnlijk data corruption was en dat hier wel verbetering in zou komen naarmate het geheugen wat meer gebruikt is. Ik heb het namelijk nog maar een 5-tal dagen.

Of zou het aan de koeling kunnen liggen op 'relatief' hoge voltages? Ik heb namelijk voorlopig - bij gebrek aan beter - een 50mm P3-koeler erop gericht. Morgen ga ik een deftige fan halen en kijken of het helpt.

Zelfde probleem hier, komt denk door de 2-2-2-5 timings, probeer eens 2-3-2-5

[Verwijderd]

DaWaN schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:34:
[...]


Zelfde probleem hier, komt denk door de 2-2-2-5 timings, probeer eens 2-3-2-5

Dat ga ik morgen eens uitproberen. Ik hoop dat het slecht een 'probleempje van in het begin' is en dat het mettertijd nog wel overgaat. Ik ben vanmiddag weer overgeschakeld naar m'n G.Skill nadat ik op een of andere duistere manier al mijn Firefox Bookmarks ben kwijtgeraakt

DaWan, heb jij goeie airflow over je geheugen? Indien ja, dan ligt het probleem bij mij dus waarschijnlijk niet aan de brakke koeling...

[DaWaN]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:52:
[...]

Dat ga ik morgen eens uitproberen. Ik hoop dat het slecht een 'probleempje van in het begin' is en dat het mettertijd nog wel overgaat. Ik ben vanmiddag weer overgeschakeld naar m'n G.Skill nadat ik op een of andere duistere manier al mijn Firefox Bookmarks ben kwijtgeraakt

DaWan, heb jij goeie airflow over je geheugen? Indien ja, dan ligt het probleem bij mij dus waarschijnlijk niet aan de brakke koeling...

Ik heb geen airflow over mn reepjes in 24/7 use, dus het kan best zijn dat ook daar mijn BSOD's vandaan komen

[El Snorro]

DaWaN schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 21:18:
[...]


Ik heb geen airflow over mn reepjes in 24/7 use, dus het kan best zijn dat ook daar mijn BSOD's vandaan komen

Nouw ik draai 3,3v 24/7 nu, en met 2x8cm casefans @7v wordt mijn mem gewoon lauw hoor.

[Verwijderd]

Ok, ik hoop dat het morgen dan beter gaat met 'goeie' airflow. Ik weet het te zeggen.

El Snorro schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 21:29:
[...]

Nouw ik draai 3,3v 24/7 nu, en met 2x8cm casefans @7v wordt mijn mem gewoon lauw hoor.

2 80mm fans is toch nog even wat anders dan 0 airflow .

[Verwijderd]

Heb hetzelfde probleem dat ze niet constant blijven presteren en eigenlijk alleen maar minder gaan doen. Dit is de max die ik eruit gekregen heb qua strakke timings met wat koude airflow.



Let niet op de score; deze is bagger. Dat komt omdat ik ze niet kan dividen.

Heb genoeg airflow in m'n kast. 1x 80mm die er overheen blaast en aan de achterzijde 2x 80mm outtake. Krijg nu als ik hem laat primen zelfs op 240 al errors na een uurtje of 5. Ben er achteraf dus niet helemaal tevreden over. Ik ga nu het draadje op XS maar eens doornemen.

[Verwijderd]

Wat betreft dat blijven hangen en crashen enzo. Volgens mij heeft dat niets met het geheugen te maken maar meer dat de cpu al tegen z'n grens zit. Nu met de hogere bandbreedte en/of latencies van dit nieuwe geheugen kan de cpu meer werk verrichten op dezelfde frequentie en zal dan waarschijnlijk in grensgevallen eerder vastlopen.
Dat is in ieder geval hier aan de hand met Seti. Crashed alleen aan het begin van een WU waar de cpu temp omhoog gaat. Dit waar het met het vorige geheugen wel goed gaat. Het raam open zetten of de fsb iets naar beneden en hij crashed niet.

[El Snorro]

hmz ik verwacht eigenlijk nog steeds dat ik gebeat ga worden door een 2x256mb SP kitje hoor.
Imo moet het mogelijk zijn om leuke dingen te doen, vooral met 2x256mb en miss ook sc (754 setups die er nog zijn hier dan)

[DaMightyWackO]

Het geheugen voelt bij mij niet echt warm aan, lauw zeg maar. Dus ik denk niet dat dat echt het probleem is. Ik draai trouwens ook 'maar' op 3,2v.
Heb net even een wc-rol-airflow-tunnel-mod gemaakt, met een 40mm fan erop kijken of dat helpt.

[sapphire]

Vandaat van Syzzer (die atm wel lam zal zijn) me SP gehad en kreeg nog ff snel zijn BH-6 in me handen gedrukt 'om ff te testen of het nog wel goed werkte'
Dus Sap heeft nu 2x256 mb 'oude' CH-5 en 2x256mb BH-6 en 2x512 SP aka UTT aKa nieuw CH-5
dus dat kan nog een leuk weekend worden

[DaWaN]

El Snorro schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 22:30:
hmz ik verwacht eigenlijk nog steeds dat ik gebeat ga worden door een 2x256mb SP kitje hoor.
Imo moet het mogelijk zijn om leuke dingen te doen, vooral met 2x256mb en miss ook sc (754 setups die er nog zijn hier dan)

Wacht maar tot mn ene 256mb reepje terug is van RMA

[Verwijderd]

Na lang twijfelen heb ik toch besloten mijn 1GB setje inclusief DDR Booster te verkopen. De maximale multiplier van mijn CPU is 10 en aangezien de reepjes 250 mhz 2-2-2-5 kunnen op 3.5 is mijn maximale snelheid beperkt tot 2500mhz. Ik weet dat mijn CPU beter kan dus ik heb ze maar op V&A gezet

[El Snorro]

DaWaN schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 10:01:
[...]


Wacht maar tot mn ene 256mb reepje terug is van RMA

Jah jij en ik zijn het hoogste tot nu toe, maar eigenlijk is dat een redelijk oneerlijke strijd....
jij SC 754 vs DC 939
jij 2x256mb vs 2x512mb van mij

Maar al met al ben ik best bereid de stijd aan te gaan (wil nog steeds een 280 bench hebben )

[Verwijderd]

DaWan, was jouw max tot nu toe 263MHz?
Ik heb net 264MHz gehaald met m'n beide reepjes, was Pifast-stable...

Volgens mij ligt het toch echt aan de airflow die eroverheen gaat. Ik heb nu een Enermax 92mm fan erboven geplaatst en ik haal toch al betere stabiele resultaten in Memtest (test #5). 259MHz geeft 0 errors na een 60-tal passes. Dit allemaal op 3,5V.

Hier een screenie van Pifast en CPU-Z. Ik heb wel de mp verlaagd, daar m'n processor zowat aan de max zit op de boxed koeler (ik wacht op een Zalman).

[Syzzer]

Jullie krijgen het mem dus wel 2-2-2 . Ik krijg het met geen mogelijkheid boven de 170 MHz 2-2-2 memtest stabiel hier .

2-3-2 haal ik 235 MHz memtest stable. Ik begin te denken dat op mijn reepje nog oude CH-5 zit .

[St!nG]

dan ben ik ook de lul

[Verwijderd]

Syzzer schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 15:02:
Jullie krijgen het mem dus wel 2-2-2 . Ik krijg het met geen mogelijkheid boven de 170 MHz 2-2-2 memtest stabiel hier .

2-3-2 haal ik 235 MHz memtest stable. Ik begin te denken dat op mijn reepje nog oude CH-5 zit .

Waar heb je het gehaald? Overclockers.de ram loopt eigenlijk allemaal wel goed als ik de reacties zie. Jammer dat ik dat van mij weg moet dan

[DaWaN]

El Snorro schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 13:28:
[...]


Jah jij en ik zijn het hoogste tot nu toe, maar eigenlijk is dat een redelijk oneerlijke strijd....
jij SC 754 vs DC 939
jij 2x256mb vs 2x512mb van mij

Maar al met al ben ik best bereid de stijd aan te gaan (wil nog steeds een 280 bench hebben )

Jij hebt veel Vdimm ik (nog) niet, batterij van multimeter is op

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 14:48:
DaWan, was jouw max tot nu toe 263MHz?
Ik heb net 264MHz gehaald met m'n beide reepjes, was Pifast-stable...

Volgens mij ligt het toch echt aan de airflow die eroverheen gaat. Ik heb nu een Enermax 92mm fan erboven geplaatst en ik haal toch al betere stabiele resultaten in Memtest (test #5). 259MHz geeft 0 errors na een 60-tal passes. Dit allemaal op 3,5V.

Hier een screenie van Pifast en CPU-Z. Ik heb wel de mp verlaagd, daar m'n processor zowat aan de max zit op de boxed koeler (ik wacht op een Zalman).
[afbeelding]

Mijn record was idd 263mhz PiFast met maar 3,2V!

[ Voor 46% gewijzigd door DaWaN op 03-02-2005 15:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 18:48:
Ok, ook mn OCZ 3200EL rev. 2 er maar een uithalen... kijken of deze SP's het een beetje doen... .
Kan ik me booster ook weer uit de kast pakken... want voor mn tccd's hebben ze niet echt veel nut... (ECHT NIET zelfs)...

Owkee... morgen nieuwe voeding bestellen.. is nog de enigste rotte factor.. volgens mij trekt me 350 watt voeding het niet...

Krijg het geheugen niet op 2-2-2-5 @ 200mhz... met mijn 300 fsb en de max mem op 133 (dus 200mhz) trekt hij niet... alleen op 100.. (dus 150mhz) zelfde als bij mijn vorige geheugen (corsair 3200LL platinum rev. 1.2)

De K8N neo2 heeft er vaak last van dat de dividers niet goed werken met Winbond CH5 en UTT. Op sommige borden doet de divider het wel en op sommige niet...

[El Snorro]

Mijn mem was op 2-2-2-5 niet echt memtest stable te krijgen op 240+
ff timings 2-3-2-5 gepakt, 267mhz memtest stable op 3,5v

[Gaming247]

Here are a couple of links to short articles that might be of interest to those following the Winbond UTT story. It might also shed some light into the recent drop in listed price for the TwinMOS, as well as many of the other value rams currently available.

http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome.asp?datePublish=2005/2/3&pages=A4&seq=12

http://www.digitimes.com/email/a20050201B2058.html

http://www.digitimes.com/email/a20050131A4011.html

Ik twijfel nu aan de toekomstige prestatie's van DH-5.

Sources said the chips were made using 0.11-micron technology and were chips that were rejected by Infineon due to their quality not meeting Infineon’s requirements. Due to their licensing agreement with Infineon, Winbond cannot sell chips made using 0.11-micron technology under its own brand name, the sources indicated.

Dat is denk ik de reden van de terugkeer van BH-5.

[sapphire]

K*T MEM !
als ik het mem op 200 mhz 2,5-3-3-5 zet dan krijg ik acuut last van BSOD's in Windows, of ieder programma krijgt meteen fouten zodra ik het wil openen

Dan nog een n00b vraag, mem zat ik me me bak op 2-2-2-11 @3,1v te mem testen nu krijg ik op 200 mhz in 2 runs maar 1 fout maar wat moet ik dan doen? aangezien het prpgramma dan stop bij mij ?
Naja tenzij ik dat inbranden onder de knie krijg en dat mem wel lekker gaat draaien vlieft het er zeer snel weer uit bij mij, F*cking onstabiel op 2,5-3-3-5 op 200 mhz

[SmokeyTheBandit]

Nou ik heb het ook draaien (Booster net binnen gekregen )
Zit intussen op 270 met 3.8V 2-2-2-5 (2x512 mb SP)

Als ik meer tijd heb gaan we door

[mydogisgone]

ik heb nu 2 reepjes van twinmos. met de code TMD7608F8E50D op 200mhz @ 2-2-2-5 @ 3.1v en loopt als een tierelier binnenkort als ik mijn dfi nf4 heb ff verder proberen

[Gaming247]

@ mydogisgon

Waar heb je ze ook al weer vandaan?

offtopic:
Ben ondertussen mijn DFI NFII Ultra Infinity aan het modden (heatskins, VDIMM mod) om hem UTT ready te maken

[DaMightyWackO]

Raar geheugen. Waar ik eerder gisteren stabiel draaide op 240Mhz @3,2v, verging gister de wereld cq. mijn pc op die snelheid en vandaag draai ik vrolijk een 36 rondes mem test en een paar uur prime op 250Mhz zonder fouten.

Maar dit geheugen rocked iig al harder dan mn PC3500 HyperX. En dat voor 69,- eu

Ik heb overigens geen SP maar normaal Twinmos met 50D
Ik merkte trouwens op dat in mijn broertjes pc ook normaal Twinmos zat, wel van een paar maanden terug,(Nov '04) ook AA4T maar met Mtec chips (wel Windbond gaatjes op de chips)

[mydogisgone]

Gaming247 schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 22:08:
@ mydogisgon

Waar heb je ze ook al weer vandaan?

offtopic:
Ben ondertussen mijn DFI NFII Ultra Infinity aan het modden (heatskins, VDIMM mod) om hem UTT ready te maken

bij www.hbit.nl
@dd me anders even bij msn.. mydogisgone@hot..

[sapphire]

GGGGGGRRRRRRR
Ik word echt gek van me reepjes 2,5-3-3-8 gaat gewoon goed in memtest maar alles errort/chrashed in windows zelfs explorer.
Dus deze reepjes gaan gelijk weer RMA
Ik vraag me af of ik dan weer heel leuk verzendkosten kan betalen

[dxta]

Ik had zin om wat leuks te doen

2-3-2-5 (1T) 235 Mhz op 2,9V

[eR1k]

Dat doe je lekker, maar is het ook memtest stable

[Verwijderd]

El Snorro schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 16:28:
Mijn mem was op 2-2-2-5 niet echt memtest stable te krijgen op 240+
ff timings 2-3-2-5 gepakt, 267mhz memtest stable op 3,5v

Same here! 2-3-2-5 loopt veel stabieler en kan ik hoger clocken dan 2-2-2-5. Ik krijg er nu 263mhz uit met 3.5V

[Verwijderd]

sapphire schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 23:06:
GGGGGGRRRRRRR
Ik word echt gek van me reepjes 2,5-3-3-8 gaat gewoon goed in memtest maar alles errort/chrashed in windows zelfs explorer.
Dus deze reepjes gaan gelijk weer RMA
Ik vraag me af of ik dan weer heel leuk verzendkosten kan betalen

lol waarom klaagt iedereen zo over "lage" overkloks met z'n SP sticks? Het is immers maar budget geheugen dus hoge speeds zijn niet gegarandeerd, wat met het VX geheugen dus wel het geval is

Even een n00b vraag over dat inbranden:

Gaat dit gewoon met bijvoorbeeld Memtest? Dus sticks op 2xx MHz zetten op 2-2-2-5, een voltage (bijv. 3,2v) selecteren en een nachtje laten draaien?

/me heeft nog nooit ingebrand

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2005 17:53 ]

[Verwijderd]

Owja? OCZ garandeerd geen overclocks hoor, alleen 2-2-2 timings op 3.2V. Dit komt dus gewoon neer op overclocken waar je meer voor betaald

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 20:52:
Owja? OCZ garandeerd geen overclocks hoor, alleen 2-2-2 timings op 3.2V. Dit komt dus gewoon neer op overclocken waar je meer voor betaald

OCZ sticks worden getest tot 240MHz 2-2-2-8 dit heeft andy van ocz me verteld. bovendien zijn alle modules handpicked, dus alleen de beste komen op OCZ (in feite).
Dus het scheelt wel degelijk.

[sapphire]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 17:50:
[...]


lol waarom klaagt iedereen zo over "lage" overkloks met z'n SP sticks? Het is immers maar budget geheugen dus hoge speeds zijn niet gegarandeerd, wat met het VX geheugen dus wel het geval is

Even een n00b vraag over dat inbranden:

Gaat dit gewoon met bijvoorbeeld Memtest? Dus sticks op 2xx MHz zetten op 2-2-2-5, een voltage (bijv. 3,2v) selecteren en een nachtje laten draaien?

/me heeft nog nooit ingebrand

Waar jij mij quote klaag ik niet over een overclock hoor
IK zeg dat de modules niet eens op standaard timmings en snelheid normaal werkten, dat mag ja toch wel van geheugen verwachten ?!?

[justifire]

Heb ze vandaag binnengehad van Azerty.
Hoop morgen de booster en nieuw mobo binnen te krijgen en dan gaan we fijn spelen

[Verwijderd]

sapphire schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 21:57:
[...]


Waar jij mij quote klaag ik niet over een overclock hoor
IK zeg dat de modules niet eens op standaard timmings en snelheid normaal werkten, dat mag ja toch wel van geheugen verwachten ?!?

Sorry, maar zo kwam je wel over dan

Maar ik doelde meer op reacties als:

sapphire schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 18:58:
K*T MEM !
als ik het mem op 200 mhz 2,5-3-3-5 zet dan krijg ik acuut last van BSOD's in Windows, of ieder programma krijgt meteen fouten

blablabla

Ok?

[Syzzer]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 22:27:
[...]


Sorry, maar zo kwam je wel over dan

Maar ik doelde meer op reacties als:

[...]

Ok?

Als ik me niet vergis houdt PC3200 in 200MHz en zijn de stock timings 2.5-3-3-8. Sapphire draait dus zo goed als stock maar kan het mem niet stabiel krijgen, ik snap volledig hoe frusterend dat is ...

Waarom? Omdat mijn mem op standaard voltages ook niet vooruit te branden is. Memtest geeft geen errors (voor 1,5 uur), maar na een halve dag draaien (ik game niet, maar draai wel een koetje) krijg ik toch echt een reboot of BSOD.

Overigens, ik zit nu op 3.3V en kan het nog niet eens stabiel krijgen op 2-3-2-5 225MHz, in WIndows dus. Memtest geeft ook hier geen errors. Ik weet dat dat boven specs, maar ik had er idd meer van verwacht. Vandaar dat ik dan ook (diep) teleurgesteld ben in dit mem.

Daarnaast kan ik mededelen dat Sloerie zijn mem ook niet meer functioneert. Dat heeft hij vlak voordat hij er woensdag voor een paar dagen tussenuitging nog even meegedeeld.

mi zijn er 2 mogelijkheden:
- de DC kitjes van Azerty waren gewoon van een brakke batch
- dit mem was highly overrated

Daarom zou ik willen voorstellen dat iedereen die results post ook even meepost wat voor reepjes hij heeft (MB's en DC setje/losse reepjes) en waar hij dat vandaan heeft. Ben erg benieuwd of het specifiek de DC kitjes zijn, aangezien ik al wel wat 250+ MHz getallen gezien heb hier met UTT (SP dus).

[Astennu]

K heb hier 2 Twinmos DC kidjes liggen met de volgende inhoud:

Twinmos:
04534
TDM7608F8E50D

Dit zou dan dus bh5 moeten zijn dat op 200 MHz tikt.

2-2-2-5 was niet te doen met de standaart voltages van de Abit AV8 die gaan maar tot 2.8 draait nu op cas 2-3-5-3 T1 met 214 mhz 2.65v.

K zal het deze week nog even testen op een MSI Neo 2.

[Gaming247]

Nee dat is Winbond UTT dat getest is op 5nanoseconden (1000/5= 200Mhz), BH-5 komt pas later weer in productie en zal (exclusief/alleen) op Speed Premium 450Mhz gaan zitten.

Maar Winbond UTT word ook weer de nieuwe CH-5 genoemd, het is de oudere CH-5 chip op een nieuw (kleiner) productie proces.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 15:42:
[...]


De K8N neo2 heeft er vaak last van dat de dividers niet goed werken met Winbond CH5 en UTT. Op sommige borden doet de divider het wel en op sommige niet...

De K8N neo2 heeft er vaak last van dat de dividers niet goed werken met Winbond CH5 en UTT. Op sommige borden doet de divider het wel en op sommige niet...[/quote]

Volgens mij werkt me divider wel goed... als ik hem namelijk op 100 zet (wat 1/2 is) draait hij netjes op 150mhz (gezien me fsb op 300 staat). Alleen wil hij met deze settings niet op 133mhz draaien (wat neer komt op 200mhz). Dat is een beetje vreemd vind ik. Dit had ik ook met die corsair reepje.

Met OCZ 3200el pl rev.2 wil op 133... maar das ook nog maar 200mhz. Voor hoger moet ik de timings lager zetten..

[Syzzer]

Gaming247 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 11:06:
Nee dat is Winbond UTT dat getest is op 5nanoseconden (1000/5= 200Mhz), BH-5 komt pas later weer in productie en zal (exclusief/alleen) op Speed Premium 450Mhz gaan zitten.

Klopt.

Maar Winbond UTT word ook weer de nieuwe CH-5 genoemd, het is de oudere CH-5 chip op een nieuw (kleiner) productie proces.

Klopt niet; De letters A (ja, er was ook AH-x), B, C en D geven het productieproces aan (.18 voor B, , .11 voor C en .09 voor D).

Deze 'UTT' is eigenlijk gewoon CH-5, alleen is het productieproces bij Winbond eindelijk volwassen en gaan de chips nu dus harder.

Tenminste, dat was het idee achter het mem. De ervaringen die ik zo hoor zijn helemaal niet zo geweldig, eerder overwegend slecht.

[sapphire]

offtopic:
Syzz, ik ga nu me raam openzetten en me bak ombouwen om te benchen, dan zullen we zien of dat BH-6 van jou gaar is of niet

[Syzzer]

sapphire schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 17:57:

offtopic:
Syzz, ik ga nu me raam openzetten en me bak ombouwen om te benchen, dan zullen we zien of dat BH-6 van jou gaar is of niet

Overigens krijg ik mijn SP niet eens stabiel op 220 2-3-2-5 3.3V nu ...

[Gaming247]

Kleine toevoeging:
BH-5 = 0,175um
CH-5 = 0,13um
DH-5 = 0,11um

Zostaat het in een post van een TwinMos medewerker(Alonso).

Maar ik bedenk me nu dat het niet klopt, DH-5 zou 0.09um worden. Ik ga het nog even nazoeken...

[ Voor 21% gewijzigd door Gaming247 op 05-02-2005 18:13 ]

[Verwijderd]

En wanneer komt er dan DH-5? Die chips zullen dan nog beter klokken omdat ze minder voltage nodig hebben/minder warmt produceren omdat ze 0,9 micron zijn

En waar staat het getal dan voor? Komt er dan ook een DH-6? etc etc

[Syzzer]

Het getal is het aantal nanoseconden.

BH-6 is dus 1000/6 = 166 MHz mem
BH-5 1000/5 = 200 Mhz
BH-4 ... enz

[Verwijderd]

Syzzer schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:03:
Het getal is het aantal nanoseconden.

BH-6 is dus 1000/6 = 166 MHz mem
BH-5 1000/5 = 200 Mhz
BH-4 ... enz

Ah ok, dus DH-5 zal het beste betaalbare OC geheugen zijn in de toekomst, of niet?

Dus dan is CH-5 beter dan BH-5 omdat het procedé kleiner is?

[Syzzer]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:10:
[...]


Ah ok, dus DH-5 zal het beste betaalbare OC geheugen zijn in de toekomst, of niet?

Dus dan is CH-5 beter dan BH-5 omdat het procedé kleiner is?

Dat hoeft dus helemaal niet zo te zijn. Als ik namelijk zo eens om me heenkijk, is BH-5 nog altijd beter dan CH-5. Het idee achter het verkleinen is voor de fabrikanten ook (naast natuurlijk technologische vooruitgang) dat er meer chips per wafer geproduceert kunnen worden en er dus meer winst gemaakt kan worden.

Desalniettemin (leuk woord, ik tik het vast fout ) zou DH-5 best eens beter kunnen zijn dan BH-5/CH-5 ...

[kaas-schaaf]

Zo terug van een fijne vakantie. Nu het echte werk (mja, maandag dan). Vrees alleen dat ze na een weekje rust ook op stock niet willen. leuk dat ze 5 a 10 min pi-stable zijn maar daarna gaan ze snel, en ook heel snel dood (of stervende), zelfs stock (200 / 2,85 / 3-3-3-8) en ook nog saaiere timings die ik heb geprobeerd om maar ff stabiel te zijn (200 / 2,85 / 4-4-4-10). Maar helaas

Kan me nog herinderen dat je eerst leuke error's krijgt (stack enzo) en daarna de blije o zo oude blauwe (in mijn geval gelijk een reboot) schermen.

Dus brakke zooi naar mijn meening, maar we zullen maandag zien.
De RMA doos ligt iig al klaar.

offtopic:
shappire, misschien ff via syzzer regelen en dan in een keer rma? indien nodig

[Syzzer]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 22:51:
[...]

offtopic:
shappire, misschien ff via syzzer regelen en dan in een keer rma? indien nodig

Ik ga nu de Vdimm @ Vio mod van me mobo slopen weer en kijken wat mijn reepjes doen op 2.6V (of ze stock dus nog willen werken), maar aangezien ik nu al freezes en spontane reboots krijg op 200 2-3-2-5 3.3V gok ik dat dat ook niet gaat werken.

Ik denk dat we iig met zijn 3-en kunnen RMA-en. Ik zal zo nog even de reepjes van Thorin er hier indouwen, als die niet werken gaan die ook gelijk mee RMA.

[Astennu]

Nou zo geweldig gaan die dingen dus niet K had gister ook al erros op 2.5-3-3-5 met 2.65 volt in een AV8 en het lijkt er op dat nu me Neo 2 ook niet wil volt maar ff naar 2.85 gooien. Zit namelijk 2 gb van dit spul in.

[DaWaN]

Syzzer schreef op zondag 06 februari 2005 @ 00:36:
[...]

Ik ga nu de Vdimm @ Vio mod van me mobo slopen weer en kijken wat mijn reepjes doen op 2.6V (of ze stock dus nog willen werken), maar aangezien ik nu al freezes en spontane reboots krijg op 200 2-3-2-5 3.3V gok ik dat dat ook niet gaat werken.

Ik denk dat we iig met zijn 3-en kunnen RMA-en. Ik zal zo nog even de reepjes van Thorin er hier indouwen, als die niet werken gaan die ook gelijk mee RMA.

Uit wat voor week komen jullie chips?

[Syzzer]

0448

[dxta]

Heb vannacht ff prime laten draaien op 2-3-2-5 op 200 Mhz DC @ 2,9V
10 uur lang en geen errors Dus op zich draait het nog wel op specs ... Nu maar es zien of ie op 210 ook wil, resultaten volgen...

[Syzzer]

Dxta schreef op zondag 06 februari 2005 @ 12:46:
Heb vannacht ff prime laten draaien op 2-3-2-5 op 200 Mhz DC @ 2,9V
10 uur lang en geen errors Dus op zich draait het nog wel op specs ... Nu maar es zien of ie op 210 ook wil, resultaten volgen...

Specs != 2.9V

Vraag me eerder af of het ook werkt op 2.6V ..

[dxta]

Syzzer schreef op zondag 06 februari 2005 @ 12:50:
[...]

Specs != 2.9V

Vraag me eerder af of het ook werkt op 2.6V ..

2-3-2-5 is ook geen specs gaat mij er meer om dat ie hem zonder mods stabiel krijg op 200 DC MINIMAAL!

[DaWaN]

Syzzer schreef op zondag 06 februari 2005 @ 12:37:
0448

Ow, dat zijn hele vroege oudere chips, mijne komen uit 0452

[ Voor 4% gewijzigd door DaWaN op 06-02-2005 14:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 14:15:
[...]

Volgens mij werkt me divider wel goed... als ik hem namelijk op 100 zet (wat 1/2 is) draait hij netjes op 150mhz (gezien me fsb op 300 staat). Alleen wil hij met deze settings niet op 133mhz draaien (wat neer komt op 200mhz). Dat is een beetje vreemd vind ik. Dit had ik ook met die corsair reepje.

Met OCZ 3200el pl rev.2 wil op 133... maar das ook nog maar 200mhz. Voor hoger moet ik de timings lager zetten..

Dus werkt het toch niet goed???? Alleen die 100 divider ja...maar daar heeft niemand wat aan.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2005 14:47 ]

[Verwijderd]

Tja of je er niks aan hebt... als je geheugen niet hoger wil... dan moet je wat... maar heb hem natuurlijk ook liever op 200 (of auto)... maar me ocz wil ook alleen maar op 133... (wat 200mhz geeft)... geheugen wat ECHT fijn op 200 wil (wat in mijn geval 300mhz zal inhouden) moet nog uitgevonden worden... die van mij red dat wel bijna... maar dan wel met hele lage timings.. 166 doet hij zowiezo (ofwel 250mhz) maar dan moet ik op 2,5-3-3-5 gaan draaien.. dat geeft slechtere scores als 133 (200mhz) op 2-2-2-5.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 14:54:
Tja of je er niks aan hebt... als je geheugen niet hoger wil... dan moet je wat... maar heb hem natuurlijk ook liever op 200 (of auto)... maar me ocz wil ook alleen maar op 133... (wat 200mhz geeft)... geheugen wat ECHT fijn op 200 wil (wat in mijn geval 300mhz zal inhouden) moet nog uitgevonden worden... die van mij red dat wel bijna... maar dan wel met hele lage timings.. 166 doet hij zowiezo (ofwel 250mhz) maar dan moet ik op 2,5-3-3-5 gaan draaien.. dat geeft slechtere scores als 133 (200mhz) op 2-2-2-5.

Dit laatste zal waarschijnlijk komen omdat je met 250Mhz op half multipliers draait en met 200 op hele....Anders is 250 2.5 3-3-5 echt wel sneller dan die 200Mhz 2.0 2-2-5

[Verwijderd]

Syzzer schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:18:
[...]

Dat hoeft dus helemaal niet zo te zijn. Als ik namelijk zo eens om me heenkijk, is BH-5 nog altijd beter dan CH-5. Het idee achter het verkleinen is voor de fabrikanten ook (naast natuurlijk technologische vooruitgang) dat er meer chips per wafer geproduceert kunnen worden en er dus meer winst gemaakt kan worden.

Desalniettemin (leuk woord, ik tik het vast fout ) zou DH-5 best eens beter kunnen zijn dan BH-5/CH-5 ...

Ah ok...

Maar ik heb begrepen dat het hier gaat om UTT chips en niet BH-5 chips?

Wat maakt het ook uit Zolang de prestaties maar goed zijn

[Verwijderd]

als ik nou 2 losse reepjes van die twinmos dingen bestel bij azerty, is de kans dan groot dat ze goed overclocken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 19:20:
als ik nou 2 losse reepjes van die twinmos dingen bestel bij azerty, is de kans dan groot dat ze goed overclocken?

Het is budget geheugen, dus je hebt 50% kans dat er goede chips op zitten en 50% kans dat er minder goede chips op zitten.

OCZ repen daarentegen hebben 100% goede chips

Dus tenzij je echt duur geheugen wilt aanschaffen blijf je gokken

[Verwijderd]

ok

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 19:20:
als ik nou 2 losse reepjes van die twinmos dingen bestel bij azerty, is de kans dan groot dat ze goed overclocken?

Mwah, de kans dat je goede chippies krijgt (mits je SP neemt) is wel wat groter dan 50% denk ik. De meeste mensen kunnen toch wel op strakke timings 230plus halen. Ik neem aan dat je het over SP hebt; neem je daarentegen de 'gewone' twinmos, dan is die kans idd kleiner. Verder maakt het geen reet uit of je nu een DCkit neemt of gewoon 2 losse repen, zoals eerder gesuggereerd werd.
Bedenk wel dat je ze niet kan dividen op een neo2.

[kaas-schaaf]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 19:22:
[...]

Dus tenzij je echt duur geheugen wilt aanschaffen blijf je gokken

Dan gok ik op RMA

[sapphire]

ik gok niet op RMA ik weet het ckers !!
Mijn mem is gewoon gaar, zelfs al zonder OCen werkt het niet

[OcGuru]

okee, mijn ervaringen,

ik zaterdag m'n reepjes sp ophalen @ azerty [AA4T , 44D]

ik stop ze in me pctje en alles draait goed zo te zien. mja tijdens het gamen en soms gewoon in windows kreeg ik een bsod . Ik dus toen memtest86 draaien , 192 errors bij een reepje

dus een reepje twinmos sp is zo brak als een rotte banaan

hopen dat ik weer een AA4T , 44D reepje krijg

[Gaming247]

Speed Premium is altijd AA4T, 44D.

Maar TwinMos kan blijkbaar geen grote hoeveelheden leveren want dan gaat het fout (steeds meer DOA reepjes duikenop).

[E-RIC]

Nee hoor, Speed Premium kan ook AADT (PSC chips) zijn, zie deze review of dit plaatje. Het is wel zo dat de laaste leveringen SP (bijna?) allemaal AA4T zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 15:03:
[...]


Dit laatste zal waarschijnlijk komen omdat je met 250Mhz op half multipliers draait en met 200 op hele....Anders is 250 2.5 3-3-5 echt wel sneller dan die 200Mhz 2.0 2-2-5

Hee Nostra... of ik moet het ff helemaal mis hebben ... maar enigste wat ik anders zet is de divider van het geheugen. Multiplier blijft op 9 staan...en fsb op 300, htt op 3. Dus het is ECHT alleen het geheugen wat ik anders zet... misschien rotte voeding..(das is het enigste wat ik me nog kan bedenken.. ) verder is alles top... maar dat zou dan ook bij 200mhz 2.0 2-2-5 moeten zijn.

[Fern]

Ik heb zelf ook(sinds kort) de OCZ pc3200EL rev 2. dit draait nu 208Mhz met 2-2-2-5 1T,dit gaat echt sneller dan 250 2.5-3-3-5,Pi-fast bijna 1,5 seconde verschil in het voordeel met de laagste timings.
Dit geheugen wil echt sneller op het juiste moederbord,moet alleen nog effe sparen vooor de DFI nf4 bord,dan moeten snelheden van meer dan 300Mhz haalbaar zijn

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 08:26:
[...]


Hee Nostra... of ik moet het ff helemaal mis hebben ... maar enigste wat ik anders zet is de divider van het geheugen. Multiplier blijft op 9 staan...en fsb op 300, htt op 3. Dus het is ECHT alleen het geheugen wat ik anders zet... misschien rotte voeding..(das is het enigste wat ik me nog kan bedenken.. ) verder is alles top... maar dat zou dan ook bij 200mhz 2.0 2-2-5 moeten zijn.

Ja dat bedoel ik dus.....de dividers doen het niet goed....

[Astennu]

Ff een ubdate over mijn 50D verhaaltje.

4x512 MB @ Neo2

200 MHz
T2
Cas: 2,5-3-3-8 Default !!

Voltage 2.65v ( 13 min prime stable )
Voltage 2.70v ( 50 min prime stable )
Voltage 2.75v ( now testing )

Dus ik ga ff verder testen op 2.75 en 2.8 en 2.85

Dit is een systeem voor een klant maar het wil niet echt stabiel lopen en het is voor video bewerking dus niet dat i dan ineens raar gaat doen als je je video om aan eht zetten bent en je dan opnieuw kan beginnen.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 07-02-2005 13:56 ]

[kaas-schaaf]

Astennu schreef op maandag 07 februari 2005 @ 13:51:
[...]
Dit is een systeem voor een klant maar het wil niet echt stabiel lopen en het is voor video bewerking dus niet dat i dan ineens raar gaat doen als je je video om aan eht zetten bent en je dan opnieuw kan beginnen.

Dat het geheugen brak is ben ik nu al achter

Maar ja, prime wil wel erg veel van je mem, dus misschien gewoon eens een video(tje) renderen zou ook wel een goeie test zijn.

[Astennu]

kaas-schaaf schreef op maandag 07 februari 2005 @ 14:14:
[...]


Dat het geheugen brak is ben ik nu al achter

Maar ja, prime wil wel erg veel van je mem, dus misschien gewoon eens een video(tje) renderen zou ook wel een goeie test zijn.

Neeh das onzin Mem @ stock is 100% prime stabiel dus zekers meer dan 12 uur. Me MDT prut mem doet ook 2.5-3-3-5 @ 240 MHz 2.65 v meer dan 3 uur prime stabiel toen gestopt met testen. Dus ik ga gewoon rma'en denk ik.

Edit :

Nu maar begonnen met memstest in dos. Want prime bleef ook op 2.8 na 13 min plat gaan. Nu @ 85% met 2.85 volt. Dus lijkt iets anders te zijn.

Edit2:

Nu op 2.65v en @ 40% no errors. Dus het is iets anders. Maar ik laat em voor de zekerheid nog ff door lopen.

[ Voor 23% gewijzigd door Astennu op 07-02-2005 18:20 ]

[Slitch]

het klinkt stom maar waar kun je nu de OCZ variant kopen.... ik heb nog geen nl webshop gevonden.....
iemand ideen? want ik heb het liever zeker.....
met ocz haal ik zoiets met meer zekerheid..

[El Snorro]

Slitch schreef op maandag 07 februari 2005 @ 18:41:
het klinkt stom maar waar kun je nu de OCZ variant kopen.... ik heb nog geen nl webshop gevonden.....
iemand ideen? want ik heb het liever zeker.....
met ocz haal ik zoiets met meer zekerheid..

www.bytesatwork.be
Daar heb ik het ook gehaald

[kaas-schaaf]

Mja, is dit ff leuk; heb nu echt van alles geprobeerd, maar verder dan een bootscreen kom ik niet. Zelfs de standaard bios en 133 mhz timings geprobeerd en het wil echt niet meer.

[Astennu]

Ik heb ze aan de gang !!!

4x512 mb @ 205 MHz 2.65v CAS 2-3-2-5 nu op 25% in memtest. 200 was tot 90% clean toen heb ik em afgebroken. Dit ziet er teminste al beter uit. Jammer genoeg wel T2 omdat ik 2gb gebruik.

[Verwijderd]

*Tip voor snelle maar betrouwbare geheugen benches:

Doe alleen test #5 in Memtest, na ongeveer een halfuurtje (30 á 40 runs) en 0 fouten is je geheugen 100% stabiel. De andere tests boeien niet zoveel

[OcGuru]

ik heb een probleem met dit mem

Als ik 2 modules (2x 256mb dual channel) laat memtesten krijg ik rond de 447 fouten in test #5.

test ik ze apart komen ze er zonder een enkele fout door..
gewoon alle stock. 2.,5-3-3-8 meen ik..

Ik vind het nogal vreemd dat ik in single geen enkele error krijg en in dual channel wel
wat moet ik nu doen ? allebij de reepjes @ rma

[El Snorro]

Seagate schreef op maandag 07 februari 2005 @ 20:45:
ik heb een probleem met dit mem

Als ik 2 modules (2x 256mb dual channel) laat memtesten krijg ik rond de 447 fouten in test #5.

test ik ze apart komen ze er zonder een enkele fout door..
gewoon alle stock. 2.,5-3-3-8 meen ik..

Ik vind het nogal vreemd dat ik in single geen enkele error krijg en in dual channel wel
wat moet ik nu doen ? allebij de reepjes @ rma

probeer iets meer of juist minder vcore, waarsch memcontroller.

[OcGuru]

El Snorro schreef op maandag 07 februari 2005 @ 22:21:
[...]


probeer iets meer of juist minder vcore, waarsch memcontroller.

ik heb m'n cpu niet oc'ed hoor.

ik heb iig een amd athlon xp 2600+ barton
ik heb net m'n mem voltage omhoog gedaan, het heeft niet echt geholpen 877 errors

Is het mem nou gaar of de mobo ?

[ Voor 35% gewijzigd door OcGuru op 08-02-2005 00:24 ]

[Astennu]

Ik ben ook iets verder gekomen:

210 MHz @ cas 2-3-2-5 2.65V was nog geen probleem.

Nu bezig met 220 maar dat lijkt niet lekker te gaan nu @ 2.85 v maar 2.8 was niet genoeg.

4x512mb 50D'ers

Edit: net op de 98% kreeg ik errors in test 5 + lockup dus niet stabiel
Edit2: Op 2.75 getest meer errors dan eerst 66 aan het einde ipv 10. Begint bij 1896 mb dus ga er nu ff 2 repen uit halen.

[ Voor 94% gewijzigd door Astennu op 08-02-2005 10:46 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat je gewoon veel meer volt moet gebruiken wil je error free draaien, en ook tevens voor een hogere fsb.

[Astennu]

Ik had een denk foutje gemaakt. Igg in SC wil i niet op T1 draaien dan krijg ik dat mooie mem doos piepje uit de pc speakers. beetje vaag na mijn mening.

Edit: K ben nu 2x512 aan het testen @ 215 2-3-2-5 @ 2.85 400+ errors in test 5 aan het einde op 2.65 volt maar 75 dit is dus wazig. en op 2.6v 34 erros

Dus hoe minder volt hoe beter het mem loopt

Edit. Net 2.55 en 2.50 getest maar bij de 2.50 iets van 18k errors en bij 2.55 1230 errors. Dus meest optimaal lijkt 2.6 v met zijn 34 errors

Edit2:

Ik ben er 8ter een van de 4 repen is gaar. K heb nu de 2 beste gevonden. Running @

T1 2x512
Cas 2-3-2-5
MHz 225
Voltage 2.8v

Nu 3x pass
@ test 5 laat em nu gewoon lopen voor een paar uur.

[ Voor 77% gewijzigd door Astennu op 08-02-2005 11:47 ]

[Verwijderd]

Mooi zo Astennu

Nu nog kijken of dat voltage nog omlaag kan, des te minder des te beter natuurlijk

[spanx]

wat is de hoogste voltage die voor de TwinMOS SP 2x512 gelden?

Ik hoorde maximaal 3,x volt of moet ik de site alleen maar geloven en 2,6 aanhouden?

soon 2 have SP!

bye!

ps wat is de beste settign wat zoiezo werkt voor mij?

MSI K8N Neo2
Athlon64 3200+
NEC 3500A
2x Western Digital 80GB S-ATA MIRROR 7200 RPM
2x Western Digital 80GB P-ATA 7200 RPM
1x Maxtor D740L 60GB 7200 RPM
1x Maxtor Atlas III SCSI 40gb U-160 10.000RPM 4.5ms!

nu nog 512x2 Kingston ValueRAM (oh man that's CRAP!)

[ Voor 52% gewijzigd door spanx op 08-02-2005 15:30 ]

[Verwijderd]

Als je strakke timings in combinatie met hoge snelheden wil bereiken, zul je het voltage toch moeten verhogen tot boven de 3V. Als je de standaard settings wil draaien (2,5-3-3-8), zou je genoeg moeten hebben aan 2,6V.

En wat het geheugen gaat doen op jouw pc, is niet echt op voorhand te zeggen. Je moet ook wat geluk hebben met de modules die je te pakken krijgt. Misschien haal je 260MHz, misschien maar 220MHz. Het is een kwestie van proberen.


Wat ik me trouwens afvraag; zijn er ook mensen met OCZ VX die last hebben met de alombekende BSOD's en bevroren beeld, etc.? Zal vast wel niet, maar ben er wel benieuwd naar.

[Verwijderd]

een speed premuim is niet meer op voorraad bioj azerty, alleen bij leverancier, dus weten jullie nog een winkel waar ik een speed premium kan kopen met AA4T/44D.

512 mb versie(geen DC)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2005 16:11 ]