[showcase] Te water lating

[rimave]

Ik ben vanmiddag even naar Ferus Smit shipyards gereden in Hoogezand, want daar zou een boot te water gaan. Ik had dat nog niet eerder meegemaakt, dus digicam mee en in de auto. Zie hieronder het resultaat. Ik vond het wel leuk om er een showcase van te maken, want zo hoop ik ook te horen wat anderen van mijn fotografeer kunsten vinden.

Alle foto's zijn gemaakt met een Powershot A40 in de "auto-stand". Ik ben wel tegen een nadeel aangelopen bij mijn camera. Het duurt te lang voordat je de volgende foto kunt nemen. Vandaar ook maar 1 actiefoto waarbij het water mooi omhoogspat. Ik wil eigenlijk wel een andere camera, maar die moet dan wel sneller zijn.


#1


#2


#3


#4


#5


#6

Edit: Foto's ff-kes genummerd. Dat ze traag laden kan kloppen, want ze staan op m'n eigen server. Dus je zal even geduld moeten hebben voor ze allemaal geladen zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door rimave op 28-01-2005 19:42 ]

[Verwijderd]

Nummer je foto's even, dat geeft makkelijker commentaar. En de waar je ze ook gehost hebt, het is traag

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 17:33:
Nummer je foto's even, dat geeft makkelijker commentaar. En de waar je ze ook gehost hebt, het is traag

idd, heel traag.

Daar woont een vriend van me vlakbij. Dat is van Patjes ofzo toch? Mooi foto's btw.

[David]

Het is verstandig er toch JPEGs van te maken. PNG is weliswaar lossless, maar ook ontzettend groot.Als je je compressie niet te hoog zet, zijn de artifacts van JPEG niet zichtbaar maar heb je wel een kleinere bestandsgrootte.

[Verwijderd]

Dit is een jpg en het ziet er prima uit. Nota bene op slechts 80%


Het grote verschil met jouw PNG is jouw 360Kb tegenover 68Kb.
Kortom, gelieve geen PNG meer te plaatsen. Nergens voor nodig. Kwaliteit van een foto is prima te beoordelen als 't gewoon een jpg is zoals iedereen gebruikt.


Wrom heb je trouwens geen foto dat het water lekker over de weg heen slaat? dat maakte ik daar vroeger altijd mee. Heb er ook gewoond namelijk (Hoogezand/Sappemeer)

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2005 18:03 ]

[janklp]

Die foto's laden nauwelijks man, verander dat even als het even kan. Zo krijg je nooit commentaar

[Zegato]

Hier zijn ze in jpeg op een snelle host:
1.


2.


3.


4.


5.


6.




[edit]
Het is wel dikke compressie, maar dat maakt hier niets uit. Goede foto's beoordeel je naar de gebruikte technieken en compositie en ik denk dat dat nu nog meer dan genoeg naar voren komt.

[ Voor 20% gewijzigd door Zegato op 28-01-2005 18:19 ]

[janklp]

Mooie foto's alleen wel een paar van hetzelfde soort, was het niet leuker geweest om bij de echte tewaterlating op de plek van foto 6 te hebben gestaan?

[Verwijderd]

Januszjes schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 18:18:
Mooie foto's alleen wel een paar van hetzelfde soort, was het niet leuker geweest om bij de echte tewaterlating op de plek van foto 6 te hebben gestaan?

Inderdaad, over de foto's zijn van net iets te ver genomen... maar ik kan me voorstellen dat je niet wordt toegelaten op die werf.

[rimave]

Ik stond bij foto 6 idd aan de rand van het water en bij de andere foto's een stukje verderop aan de weg. De reden waarom ik geen foto van die grote golf heb is omdat de camera te traag is. Nadat ik foto 1 had gemaakt wilde ik nog een foto maken van de golf, maar toen was ie alweer weg. Zijn er ook camera's die sneller zijn?

BTW: Foto's zijn nu JPG's.

[Mercarra]

liquid-orange schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 19:45:
Zijn er ook camera's die sneller zijn?

Alle camera's die nu in de prijsklasse vallen van waar vroeger de a40 zat zijn sneller. Ik heb vroeger zelfs foto's gemaakt met een a10. Dat was echt een ramp.

[Verwijderd]

jammer dat het weer niet mee zat....
Beetje zonneschijn en je kan gavere composities maken enzo.

Vind ze zo een tikkie saai alhoewel ik havens van Rotterdam ofzo onwijs tof vind...

Misschien een domme tip, maar als je je lcd-view uit zet, en ook je rec. view, kan je daarna toch een stuk sneller foto's schieten.
Dat merk ik met mn olympus dan... of het ligt aan het geheugenkaartje. Klopt het dat xD sneller is dan CF?

[breinonline]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 23:39:
jammer dat het weer niet mee zat....
Beetje zonneschijn en je kan gavere composities maken enzo.
Misschien een domme tip, maar als je je lcd-view uit zet, en ook je rec. view, kan je daarna toch een stuk sneller foto's schieten.
Dat merk ik met mn olympus dan... of het ligt aan het geheugenkaartje.

De compositie zal niet verschillen, de kleuren komen vaak wat mooier over, minder flets. LCD uitzetten wil nog wel eens helpen bij zulke camera's, maar vast niet bij allemaal. Ik vind het best aardige foto's. Heb je er ook nog gemaakt vanuit een andere hoek?

Klopt het dat xD sneller is dan CF?

Nee:
Sandisk Ultra II C/F Card @ Write 9 mb/s & Read 10mb/s
Lexar 80X WA Pro C/F @ Write 12 mb/s & Read 16mb/s
Olympus xD Card @ Write 3mb/s & Read 5mb/s
En inmiddels zijn er alweer snellere CF kaartjes op de markt.

[rimave]

Nope, de foto's zijn allemaal vanuit dezelfde hoek genomen. Zo'n te water lating ging me ook te snel . Een kleine tien seconden en de boot ligt in het water. Je moet dan eigenlijk net zoals de paparazi heen vaak en snel achter elkaar foto's kunnen maken. Of lukt dat alleen met analoge toestellen?

[breinonline]

Nee, digitale toestellen worden steeds sneller. De duurdere digitale compactcamera's kunnen ook snel meerdere foto's achter elkaar maken. Voor echte snelheid ben je wel aangewezen op een (duurdere) DSLR.

Je had na het maken van foto #6 nog even naar de boeg van het schip kunnen lopen en vanaf die kant kunnen fotograferen, geeft toch een iets vollediger beeld, hoewel het natuurlijk ook niet zo spectaculair als de tewaterlating zelf is.

[rimave]

Ik ben vandaag weer naar een te water lateing geweest bij dezelfde werf. Daarnaast heb ik ook de optie op mijn camera gevonden waarmee ik snel foto's achter elkaar kan nemen. Ik heb nu dus wel een foto waarbij je een mooie golf ziet. Bovendien stond ik nu ook dichterbij. Ik zal die foto's vanavond eens posten.

[DJSmiley]

liquid-orange schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 13:29:
Ik ben vandaag weer naar een te water lateing geweest bij dezelfde werf. Daarnaast heb ik ook de optie op mijn camera gevonden waarmee ik snel foto's achter elkaar kan nemen. Ik heb nu dus wel een foto waarbij je een mooie golf ziet. Bovendien stond ik nu ook dichterbij. Ik zal die foto's vanavond eens posten.

continues shoot ofzo heet dat, zie handleiding niet onbeperkt, maar een stuk of 6-8 fotos snel achter elkaar kan wel, daarna moet ie ff "bufferen" om z'n zooi weg te schrijven.

[jvdmeer]

liquid-orange schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 19:45:
Zijn er ook camera's die sneller zijn?

Volgens mij ondersteund de A40 ook de mogelijkheid van meerdere foto's achterelkaar. In de specs van de A20 vind ik 6 foto's in 4 seconden, kan de specs van de A40 niet zo snel vinden
Je zou eens moeten kijken bij de transportmode's.

edit:
Kwartiertje specs zoeken maakte me blijkbaar net te traag.

[ Voor 27% gewijzigd door jvdmeer op 29-04-2005 18:19 ]

[FaceDown]

Ik vind het niet echt showcasemateriaal als ik eerlijk ben. Duw een willekeurige voorbijganger een fototoestel in z'n handen, vraag 'm om foto's te maken, en je krijgt precies dezelfde plaatjes.

[rimave]

Hierbij de foto's van de te waterlating van vandaag:


Nummer 1.


Nummer 2.


Nummer 3.


Nummer 4


Nummer 5.

Voor het resizen van de foto's gebruik ik Paintshop Pro. Zoals je ziet worden de foto's onscherp na het resizen. Het maakt ook niet uit hoer ik resize (smart resize, pixel resize, etc). Geen van allen is echt beter. Heeft iemand nog wellicht een tip om beter foto's te kunnen resizen in Paintshop Pro?

[bonzz.netninja]

nouja ik zou iig even met de levels spelen, want dit is niet echt jofel zo

[Rickets]

Hé leuk om de andere kant van het schip te zien Ik stond aan de overkant.
Het is wel lastig om er goede foto's van te maken. Je kan niet dichterbij komen en het is snel voorbij. Het zijn nu wel aardige foto's, maar niet zo bijzonder.

[wmkuipers]

Beetje met nummer 2 gespeeld:



nog niet goed, maar dis 10 seconden werk (inclusief openen )

[T.T.]

Smart Einstein schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 10:08:
Beetje met nummer 2 gespeeld:

[afbeelding]

nog niet goed, maar dis 10 seconden werk (inclusief openen )

Er is iets serieus fout met jouw monitor instellingen, want dit ziet er niet uit

Voor de fotograaf: probeer in het vervolg iets kortere sluitertijd te kiezen, zodat je foto's niet zo overbelicht zijn, of probeer een beetje op de lucht te richten zodat de sluitertijd automatisch kort wordt.

[whoami]

Ik vind dat stuk van dat gebouw aan de rechterkant storend.
Nummer 5 vind ik zo geen boeiende foto.
2, 3 en 4 vind ik ook van te ver genomen.

[wmkuipers]

T.T. schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 11:02:
[...]

Er is iets serieus fout met jouw monitor instellingen, want dit ziet er niet uit
.

je had nog gelijk ook :

[te(X)en]

Volgens mij heb je (=liquid-orange) al met de levels gespeelt op de foto's die je hebt gepost. Als ik in PS naar de levels kijk zie je allemaal "balkjes" wat je volgens mij alleen krijgt als je al iets met de levels hebt gedaan.
Daarnaast was het volgens mij heel bewolkt en dan geloof ik niet dat je camera die foto's zo overbelicht maakt (behalve dan als je hem daarop instelt). Zou je eens de originelen kunnen plaatsen, volgens mij is er dan nog wel meer uit de foto's te halen.
Ze zijn qua positie en timing in ieder geval al een stuk beter dan de 1e serie.