[OC-939] Het ASUS A8V Deluxe OC Thread Deel 2

[dierkx36]

Heb net bios 1014d004 erop gegooit.
Nog steeds geen ECC , maar wel een gruwelijke snelheids winst
(heb in memory RAM op T2 gezet standaard DDR400 ingestelt en nog wat dingen , ben al weer vergeten wat.)
Tot nu toe nog geen blauwe schermen , spontane reboots of andere gekke dingen gehad dus het lijkt te werken
Wat ik wel raar vindt is dat ECC.
Heb heel lang op bios 1009 gedraait en hier had ik dus wel die ECC settings.
Alleen wwar vindt ik die SPD settings ??
Gewoon in BIOS (dus wat ie zelf instelt) of moet ik het ergens anders vandaan halen ??

[ Voor 14% gewijzigd door dierkx36 op 25-06-2005 20:35 ]

[Phyxion]

dierkx36 schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 20:32:
Heb net bios 1014d004 erop gegooit.
Nog steeds geen ECC , maar wel een gruwelijke snelheids winst
(heb in memory RAM op T2 gezet standaard DDR400 ingestelt en nog wat dingen , ben al weer vergeten wat.)
Tot nu toe nog geen blauwe schermen , spontane reboots of andere gekke dingen gehad dus het lijkt te werken
Wat ik wel raar vindt is dat ECC.
Heb heel lang op bios 1009 gedraait en hier had ik dus wel die ECC settings.
Alleen wwar vindt ik die SPD settings ??
Gewoon in BIOS (dus wat ie zelf instelt) of moet ik het ergens anders vandaan halen ??

ECC is error correction, dus als je modules het niet ondersteunen heb je er nog weinig aan.
SPD kan je uitlezen met bijvoorbeeld CPU-Z (Gratis).
En wat voor snelheidswinst?
(Misschien dat de 1T setting het nog steeds niet doet, kan je dat even controleren met Memtest 86+? Kan je zien bij Configuration->Change Memorysettings->AMD64 Timings oid Dan staat daar 1T of 2T. Thnx!)

[dierkx36]

Hier zijn de SPD waardes van mijn Twinmos 1GB PC3200 Dual-Channel set:
Type : DDR-SDRAM Channel # Dual
Size : 1024 Mbytes

freguency : 200,3 Mhz
FSB: Dram : CPU : 11
CAS # Latency : 2,5 clocks
RAS# to CAS# Delay : 3 clocks
RAS# Precharge : 3 clocks
Cycle time (Tras) : 8 clocks
Bank Cycle time (TRC) : 11 clocks
DRAM idle timer : 16 clocks

[Ewald !]

paar vraagjes die ik echt niet goed terug kan vinden.
Ik heb 400 mhz ram (PC3200) moet ik em dan echt op 2:1 draaien zodat ie 200 mhz draait?
Verder is mijn cpu non-stressed 42gr, en stressed 50.. dat ligt ook hoger dan de rest hier. Is dat normaal? Wel bedenken dat ik alles cooling nog standaard heb.. en ook geen andere pasta.
en oja, ik draai nu nog 1x512..

edit: o ja, en welke gevolgen heeft het om meer voltage door mijn ram te jagen, en of door mijn cpu. hij wordt dan wel heter

[ Voor 16% gewijzigd door Ewald ! op 25-06-2005 23:21 ]

[Verwijderd]

Klein probleem: asus live update weigert te installeren. Ik heb 5 versies gedownload, maar melding is de hele tijd hetzelfde: eerst asus biosinfo.dll melding, dan een onleesbare foutmelding, en dan bij de setup: ... does not see asus mobo bla ..en installing will be aborted.

Klinkt dit iemand bekend in de oren (mijn a8v heeft beta bios 1009.006)?

Ik flash overigens niet graag via dos (ik heb geen floppydrive), maar wil natuurlijk graag de nieuwste biossen proberen i.v.m. overklokken, dus zijn er nog alternatieven?

[arnoman]

Even een korte vraag. Ik heb nu ook dit bord, een half jaar oid. Echter is onlangs het moederbord overleden op onverklaarbare wijze.
Nu zit ik echter te twijfelen of ik weer hetzelfde bord koop (geen garantie).
Zeggen jullie gewoon nog zo'n plank kopen, super bord! Of toch stiekum maar een andere ?

[Verwijderd]

Interssant; ik heb uiteindelijk (via ez flash) toch het nieuwste bios geflashed. 2 zaken vallen op: ik kan de proc veel verder klokken, maar de geheugen prestaties zijn afgenomen (ik zie ook geen dual channel melding meer bij het opstarten). Werkt 1t nog wel?

[Verwijderd]

Oke, 1t werkt wel; foutje van me. Voorlopige bevinding: super bios (1014.004)

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2005 @ 00:09:
Klein probleem: asus live update weigert te installeren. Ik heb 5 versies gedownload, maar melding is de hele tijd hetzelfde: eerst asus biosinfo.dll melding, dan een onleesbare foutmelding, en dan bij de setup: ... does not see asus mobo bla ..en installing will be aborted.

Klinkt dit iemand bekend in de oren (mijn a8v heeft beta bios 1009.006)?

Ik flash overigens niet graag via dos (ik heb geen floppydrive), maar wil natuurlijk graag de nieuwste biossen proberen i.v.m. overklokken, dus zijn er nog alternatieven?

Komt me idd heel bekend voor ja, krijg Asus Live Update hier zelf ook niet meer aan de praat, no Asus motherboard detected oid

EZ Flash heeft hier volgens mij nog nooit gewerkt, maar goed, dan maar via DOS, weinig probs mee, en wel zo veilig...

arnoman schreef op zondag 26 juni 2005 @ 00:25:
Even een korte vraag. Ik heb nu ook dit bord, een half jaar oid. Echter is onlangs het moederbord overleden op onverklaarbare wijze.
Nu zit ik echter te twijfelen of ik weer hetzelfde bord koop (geen garantie).
Zeggen jullie gewoon nog zo'n plank kopen, super bord! Of toch stiekum maar een andere ?

Er zit vast wel garantie op, even verder ben ik uitermate tevreden over dit bord

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2005 @ 07:27:
Oke, 1t werkt wel; foutje van me. Voorlopige bevinding: super bios (1014.004)

Ik ga hem direct ook maar even testen dan Maar kan je op 1T en op 2T draaien? Aangezien dat nogal een probleem was... En btw, kan je even checken CPU-Z of je CPU wel echt overclocked is, aangezien dat in de laatste BIOSSEN niet meer werkte (Je kon wel een hogere HTT instellen, maar er gebeurde helemaal niks )

[Verwijderd]

Ik heb toch iets te vroeg gejuicht. De proc komt wel hoger, maar ik kan de dividers niet goed gebruiken. Zodra ik dat manueel instel, boot de proc niet meer. Stel ik alleen de "fsb" in en zet de rest op auto, dan kom ik dus wel verder, maar kan dus geen voltage toevoegen.

Dus: toch niet helemaal perfect.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2005 @ 08:42:
Ik heb toch iets te vroeg gejuicht. De proc komt wel hoger, maar ik kan de dividers niet goed gebruiken. Zodra ik dat manueel instel, boot de proc niet meer. Stel ik alleen de "fsb" in en zet de rest op auto, dan kom ik dus wel verder, maar kan dus geen voltage toevoegen.

Dus: toch niet helemaal perfect.

Vreemd... Misschien dat een complete BIOS reset dmv jumper nog wel wil werken.
Heeft iemand ook 1014.002 en 1014.003 toevallig?

[DiMacho]

Op mijn bordje zit nu 2 x 512MB PC3200 van Corsair; TWINX1024-3200C2PT. Ik ben erg tevreden over de overclock mogelijkheden... maar wil meer. En ook met het zicht op Battlefield 2, dat bijna al mn geheugen vreet.

Is het verstandig om nog een keer 2x 512MB (zelfde merk) er op te gooien? Of toch maar te gaan voor 2 x 1GB PC3200 (Corsair TWINX2048-3200C2PT) ?

In het begin van deze thread heeft FnF wel eens getest met 4 x 512MB, maar je was niet zo enthausiast?!?

Of hebben jullie andere tips?

[ Voor 13% gewijzigd door DiMacho op 26-06-2005 11:09 ]

[Phyxion]

DiMacho schreef op zondag 26 juni 2005 @ 11:08:
Op mijn bordje zit nu 2 x 512MB PC3200 van Corsair; TWINX1024-3200C2PT. Ik ben erg tevreden over de overclock mogelijkheden... maar wil meer. En ook met het zicht op Battlefield 2, dat bijna al mn geheugen vreet.

Is het verstandig om nog een keer 2x 512MB (zelfde merk) er op te gooien? Of toch maar te gaan voor 2 x 1GB PC3200 (Corsair TWINX2048-3200C2PT) ?

In het begin van deze thread heeft FnF wel eens getest met 4 x 512MB, maar je was niet zo enthausiast?!?

Of hebben jullie andere tips?

Dat was 4x256MB 4x512MB nooit getest nee.
Voor BFII is 1GB meer dan genoeg, zorg ervoor dat je de timings wat laag zet en wat hoger clocked, dan heb je een stuk meer memory bandbreedte waar je veel meer aan hebt met BFII (Zelf even getest ) Hoe hogere bandbreedte hoe soepeler het ging lopen, en hoe minder lang de laadtijden waren, scheelde echt enorm

Maar atm is memory met RMA, en krijg binnenkort Corsair TWINX1024 PC4400 CL2.5 TCCD terug, want ging mij vooral om de bandbreedte en timings.
Met 4x256 of 4x512 zit je er mee dat je in de meeste gevallen niet @1T kan draaien, tenzij je een Venice of SD hebt. Zelf kon ik wel met 4 @ 1T draaien, maar soms was dat verre van stabiel, ene dag wel 100% stabiel, andere dag weer niet, heel vreemd
Dus its up to you

[ Voor 6% gewijzigd door Phyxion op 26-06-2005 12:22 ]

[innocent]

DiMacho schreef op zondag 26 juni 2005 @ 11:08:
Op mijn bordje zit nu 2 x 512MB PC3200 van Corsair; TWINX1024-3200C2PT. Ik ben erg tevreden over de overclock mogelijkheden... maar wil meer. En ook met het zicht op Battlefield 2, dat bijna al mn geheugen vreet.

Is het verstandig om nog een keer 2x 512MB (zelfde merk) er op te gooien? Of toch maar te gaan voor 2 x 1GB PC3200 (Corsair TWINX2048-3200C2PT) ?

In het begin van deze thread heeft FnF wel eens getest met 4 x 512MB, maar je was niet zo enthausiast?!?

Of hebben jullie andere tips?

Ga voor 2x 1GB, ik heb namelijk mijn 4x 512 MB kingston moeten inruilen omdat de memory controler van de athlon 64, 2GB verspreid over 4 banken niet aankan (ik heb winchester, ik heb echter wel gehoord dat de venice een betere memory controler heeft, maar ja dat heb ik niet kunnen testen)

De consequentie hiervan is dat je dualchannel de 400 Mhz niet meer haalt, laat staan dat je boven de 400 Mhz komt.

Gezien het feit dat processoren tegenwoordig over het algemeen snel genoeg zijn, levert sneller geheugen meer prestatie winst op dan wat extra CPU snelheid omdat de processor anders gaat lopen wachten op het gegeugen.

[Phyxion]

innocent schreef op zondag 26 juni 2005 @ 15:19:
[...]


Ga voor 2x 1GB, ik heb namelijk mijn 4x 512 MB kingston moeten inruilen omdat de memory controler van de athlon 64, 2GB verspreid over 4 banken niet aankan (ik heb winchester, ik heb echter wel gehoord dat de venice een betere memory controler heeft, maar ja dat heb ik niet kunnen testen)

De consequentie hiervan is dat je dualchannel de 400 Mhz niet meer haalt, laat staan dat je boven de 400 Mhz komt.

Gezien het feit dat processoren tegenwoordig over het algemeen snel genoeg zijn, levert sneller geheugen meer prestatie winst op dan wat extra CPU snelheid omdat de processor anders gaat lopen wachten op het gegeugen.

"De consequentie hiervan is dat je dualchannel de 400 Mhz niet meer haalt, laat staan dat je boven de 400 Mhz komt."
Hier ben ik het absoluut niet mee eens. Je kan prima @ 400MHz draaien, en zonder problemen een stuk hoger, maar zoals ik al eerder aan gaf, met 1T werkt het dus niet, maar op 2T kan je zonder problemen op hoge MHz draaien.

[DiMacho]

FnF schreef op zondag 26 juni 2005 @ 12:20:
[...]

Dat was 4x256MB 4x512MB nooit getest nee.
Voor BFII is 1GB meer dan genoeg, zorg ervoor dat je de timings wat laag zet en wat hoger clocked, dan heb je een stuk meer memory bandbreedte waar je veel meer aan hebt met BFII (Zelf even getest ) Hoe hogere bandbreedte hoe soepeler het ging lopen, en hoe minder lang de laadtijden waren, scheelde echt enorm

Maar atm is memory met RMA, en krijg binnenkort Corsair TWINX1024 PC4400 CL2.5 TCCD terug, want ging mij vooral om de bandbreedte en timings.
Met 4x256 of 4x512 zit je er mee dat je in de meeste gevallen niet @1T kan draaien, tenzij je een Venice of SD hebt. Zelf kon ik wel met 4 @ 1T draaien, maar soms was dat verre van stabiel, ene dag wel 100% stabiel, andere dag weer niet, heel vreemd
Dus its up to you

Ik zat ook aan: Corsair TWINX1024-4400C25 te denken. Dan 2x 512MB. Het verhaal wat je verteld over bandbreedte overtuigd me nog meer! Hoe doet iComputers dat voor die prijs zeg, €196,- !?

Ik ga nog even rondkijken en dan bestellen.

[Operations]

Mmmm, ik heb een vreemd iets me Vcore heb ik op 1,5 gezet in de BIOS maar CPU-Z zegt 1,680 is dit niet schadelijk dan?

Verder draait hij prima op:

265(FSB)
9(MP)
800(HTT)
2,4 Ghz dus in totaal. (3000+ is het origineel)

[Phyxion]

DiMacho schreef op zondag 26 juni 2005 @ 16:40:
[...]


Ik zat ook aan: Corsair TWINX1024-4400C25 te denken. Dan 2x 512MB. Het verhaal wat je verteld over bandbreedte overtuigd me nog meer! Hoe doet iComputers dat voor die prijs zeg, €196,- !?

Ik ga nog even rondkijken en dan bestellen.

Geen idee, maar houd wel even rekening met de levertijd. Ze zijn namelijk bijna nergens op voorraad, meestal zijn ze meteen weer op als ze iets binnen hebben
Heb even verschil tussen PC3200 en PC4000 (Had ik eerst) getest, en de laad tijden waren iets minder de helft (Toen nog in de demo, volledige versie nooit kunnen testen helaas...), en merkte vooral op dat het met explosies en drukke stukken helemaal niet meer lagte, ook in het begin niet

//EDIT:
Nog even wat meer info.
Test was PC4000 @ 2.5-4-4-8 @ 2T. En PC3200 @ ? @ 1T. Geen idee wat voor timings ik gebruikt heb, zal ongetwijfeld volgens SPD zijn geweest, dus 2-?-?-?

TheGeneral schreef op zondag 26 juni 2005 @ 17:24:
Mmmm, ik heb een vreemd iets me Vcore heb ik op 1,5 gezet in de BIOS maar CPU-Z zegt 1,680 is dit niet schadelijk dan?

Verder draait hij prima op:

265(FSB)
9(MP)
800(HTT)
2,4 Ghz dus in totaal. (3000+ is het origineel)

Ook al zou het 1.680 zijn (Als je het in je BIOS hebt gezet is dat normaal gewoon goed, ik zou zeggen, pak ASUSProbe er eens bij ), dan maakt dat weinig uit, zolang je je temps maar wat in de gaten houdt.

[ Voor 7% gewijzigd door Phyxion op 26-06-2005 17:33 ]

[Carel]

Met mijn venice 3000+ haal ik nog niet eens 210 stabiel.

Ik probeer de divider van het men anders, HTT op 800 pci delay aan, mem times super gaar en 2T.
Met dit alles kan ik voor geen bmeter overklokken, met mijn oude Winchester ging het ook al 0.0 !
Mem is al 4 keer veranderd, tems zijn zeer goed, voltages zijn ook goed

Ik snap er werkelijk waar niets meer van, ik heb al zoveel combi's gerprobeerd, mijn conclusie luidt haast dat er een OC verdoemenis op mijn bord zit

Zie ik iets over het hoofd of mag ik mijn mobo ff koken in de magnetron ?

[Phyxion]

Carel schreef op zondag 26 juni 2005 @ 18:00:
Met mijn venice 3000+ haal ik nog niet eens 210 stabiel.

Ik probeer de divider van het men anders, HTT op 800 pci delay aan, mem times super gaar en 2T.
Met dit alles kan ik voor geen bmeter overklokken, met mijn oude Winchester ging het ook al 0.0 !
Mem is al 4 keer veranderd, tems zijn zeer goed, voltages zijn ook goed

Ik snap er werkelijk waar niets meer van, ik heb al zoveel combi's gerprobeerd, mijn conclusie luidt haast dat er een OC verdoemenis op mijn bord zit

Zie ik iets over het hoofd of mag ik mijn mobo ff koken in de magnetron ?

Heel vreemd...
Dit zou toch zeker beter moeten kunnen. En ja, van op afstand naar zoiets kijken is natuurlijk erg moeilijk.
Wat ik eens zou proberen is dit:
-Zo veel mogelijk PCI Expension cards eruit halen.
-Veel fannetjes richten op NB e.d.
-Verschillende BIOSSEN proberen
Dan even kijken of het wat beter wil

[DiMacho]

FnF schreef op zondag 26 juni 2005 @ 17:31:
[...]

Geen idee, maar houd wel even rekening met de levertijd. Ze zijn namelijk bijna nergens op voorraad, meestal zijn ze meteen weer op als ze iets binnen hebben

Ik heb het dan ook maar besteld!! Ben erg benieuwd!!! We zullen de results wel delen

[Phyxion]

DiMacho schreef op zondag 26 juni 2005 @ 18:45:
[...]


Ik heb het dan ook maar besteld!! Ben erg benieuwd!!! We zullen de results wel delen

Zeker weten
Bij mij krijg de leverancier het pas 05-07-05 beschikbaar (Niet bevestigd), dus ik heb nog even geduld
Kon met vorige mem (tot tijdje geleden) altijd prima @ 250MHz draaien zoals het ook hoorde Neem dus aan dat ik hier ook geen problemen mee heb om @ 275MHz te draaien. We shall see
En natuurlijk meteen even vermelden als je het binnen hebt en results posten Zien wie ze het eerste heeft

[ Voor 10% gewijzigd door Phyxion op 26-06-2005 19:32 ]

[DiMacho]

Bij IComputers zeggen ze 3-5 dagen, dus ben benieuwd of ik het zaterdag al binnen heb!

[innocent]

FnF schreef op zondag 26 juni 2005 @ 15:57:
[...]

"De consequentie hiervan is dat je dualchannel de 400 Mhz niet meer haalt, laat staan dat je boven de 400 Mhz komt."
Hier ben ik het absoluut niet mee eens. Je kan prima @ 400MHz draaien, en zonder problemen een stuk hoger, maar zoals ik al eerder aan gaf, met 1T werkt het dus niet, maar op 2T kan je zonder problemen op hoge MHz draaien.

Mijn ervaringen zijn anders Mijn Systeem kreeg memory errors als ik hoger dan 383 Mhz met 4x 512MB probeerde te draaien. Gezien het feit dat ik meerdere BIOS versies heb geprobeerd en daarmee waarschijnlijk ook meerdere settings voor 2T heb gehad, kan ik het me haast niet voorstellen dat het bij mijn aan de T1/T2 setting heeft gelegen.

[Phyxion]

innocent schreef op maandag 27 juni 2005 @ 10:04:
[...]


Mijn ervaringen zijn anders Mijn Systeem kreeg memory errors als ik hoger dan 383 Mhz met 4x 512MB probeerde te draaien. Gezien het feit dat ik meerdere BIOS versies heb geprobeerd en daarmee waarschijnlijk ook meerdere settings voor 2T heb gehad, kan ik het me haast niet voorstellen dat het bij mijn aan de T1/T2 setting heeft gelegen.

Nagenoeg 100% zeker dat het daar wel aan gelegen heeft

[Forage]

FnF schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 09:31:
[...]

Timings op 3-4-4-8, en dan Memory Frequency op 2:1 zetten

Helaas werkt het niet, zodra ik de boel hierop zet start mijn systeem totaal niet meer op. Alle andere instellingen heb ik eerst op standaard en auto gelaten.

Het lijkt er bijna op dat zodra ik em op 3.0 zet met wat voor andere instellingen ook dat ie dan niet meer werkt. Teminste, k heb enkele andere instellingen er bij geprobeerd.

[ Voor 22% gewijzigd door Forage op 27-06-2005 12:53 ]

[Phyxion]

prodoc schreef op maandag 27 juni 2005 @ 12:45:
[...]


Helaas werkt het niet, zodra ik de boel hierop zet start mijn systeem totaal niet meer op. Alle andere instellingen heb ik eerst op standaard en auto gelaten.

Het lijkt er bijna op dat zodra ik em op 3.0 zet met wat voor andere instellingen ook dat ie dan niet meer werkt. Teminste, k heb enkele andere instellingen er bij geprobeerd.

Probeer eens een andere BIOS

[Forage]

FnF schreef op maandag 27 juni 2005 @ 15:39:
[...]

Probeer eens een andere BIOS

Een andere BIOS? Ik gebruik 1013 al, upgraden naar een beta is voor mij geen optie en is het aan te raden een stap terug te gaan?

[Phyxion]

prodoc schreef op maandag 27 juni 2005 @ 16:58:
[...]

Een andere BIOS? Ik gebruik 1013 al, upgraden naar een beta is voor mij geen optie en is het aan te raden een stap terug te gaan?

Waarom is een beta geen optie? Ik heb inmiddels zoveel BIOSSEN geprobeerd, en meestal draaien de beta BIOSSEN een stuk beter dan de final. Daarnaast is er niks mis met beta BIOSSEN.
En ja, je kan best wel eens een andere (oudere) BIOS proberen. Zoveel tijd kost dat nou ook weer niet

[MrBarBarian]

FnF schreef op maandag 27 juni 2005 @ 17:10:
[...]

Waarom is een beta geen optie? Ik heb inmiddels zoveel BIOSSEN geprobeerd, en meestal draaien de beta BIOSSEN een stuk beter dan de final. Daarnaast is er niks mis met beta BIOSSEN.
En ja, je kan best wel eens een andere (oudere) BIOS proberen. Zoveel tijd kost dat nou ook weer niet

Voor mij is 1013.005 (beta dus) nogsteeds de beste tot nu toe.. Van de 1014-serie heb ik er een getest, en daar werkte de HTT ook al niet (net als bij de 1013-final trouwens..)

[jimbojansen]

weet iemand het dat als je je HT op 800 zet dat je dan veel performce verlies krijg ofzow.. want ik draai nu op HT 800 en FSB 255

[ Voor 4% gewijzigd door jimbojansen op 27-06-2005 18:59 ]

[Phyxion]

MrBarBarian schreef op maandag 27 juni 2005 @ 17:38:
[...]


Voor mij is 1013.005 (beta dus) nogsteeds de beste tot nu toe.. Van de 1014-serie heb ik er een getest, en daar werkte de HTT ook al niet (net als bij de 1013-final trouwens..)

Die gebruik ik ook nog steeds. Ga ook eens 1014.004 flashen, zodra men nieuwe memory binnen is

jimbojansen90 schreef op maandag 27 juni 2005 @ 18:13:
weet iemand het dat als je je HT op 800 zet dat je dan veel performce verlies krijg ofzow.. want ik draai nu op HT 800 en FSB 255

Het is HTT, en FSB bestaat niet meer
Je kan het natuurlijk zelf testen, iedereen zegt dat je het boven de 800 niet meer merkt, dus ach...
Maar 255x4=1020, dus zou ook prima moeten kunnen

[jimbojansen]

FnF schreef op maandag 27 juni 2005 @ 19:26:

Het is HTT, en FSB bestaat niet meer
Je kan het natuurlijk zelf testen, iedereen zegt dat je het boven de 800 niet meer merkt, dus ach...
Maar 255x4=1020, dus zou ook prima moeten kunnen

jah ik weet dat FSB niet meer bestaat maar ik raak altijd in de war met HTT en HT is dom maar ik snap dat rekensommetje niet echt ik weet dat je HTTxHT moet doen maar hoe kom je dan aan 4 ?!
edit: laat maar ik snap het al.. HTT is normaal 200 en HT is dan 4 want 4x200= 800 tog?!

[ Voor 9% gewijzigd door jimbojansen op 27-06-2005 21:49 ]

[Theimon]

Wordt de BIOS repository nog bijgewerkt eigenlijk? Ik draai nu 1011.007 maar ik zoek eigenlijk een andere. Vooral omdat ik die 1T/2T setting wil proberen maar dat gaat niet met mijn huidige geloof ik. (Welke wel?)

[sjorremans]

Oke jongens, mijn week 20.

Stepping:LBBLE 0520EPMW
HTT:298
Moederbord:Asus A8V Deluxe
Geheugen2x 512 MB Corsair TwinX PC3200 C2PT ( helaas is het geheugen niet goed en gaat dit morgen RMA )




Koeling Zalman 7000B-Cu
Temp39 Grade idle, 45 Stressed
Voltage Niet verhoogd dus standaard

[jimbojansen]

sjorremans schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 01:00:
Oke jongens, mijn week 20.

Stepping:LBBLE 0520EPMW
HTT:298
Moederbord:Asus A8V Deluxe
Geheugen2x 512 MB Corsair TwinX PC3200 C2PT ( helaas is het geheugen niet goed en gaat dit morgen RMA )

[afbeelding]


Koeling Zalman 7000B-Cu
Temp39 Grade idle, 45 Stressed
Voltage Niet verhoogd dus standaard

pfff... dat haal ik dus echt niet... en op wat voorn volt. draait een winchester core eigenlijk (standard)

[Phyxion]

jimbojansen90 schreef op maandag 27 juni 2005 @ 21:48:
[...]


jah ik weet dat FSB niet meer bestaat maar ik raak altijd in de war met HTT en HT is dom maar ik snap dat rekensommetje niet echt ik weet dat je HTTxHT moet doen maar hoe kom je dan aan 4 ?!
edit: laat maar ik snap het al.. HTT is normaal 200 en HT is dan 4 want 4x200= 800 tog?!

Nee, normaal is het 5x200.

sjorremans schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 01:00:
Oke jongens, mijn week 20.

Stepping:LBBLE 0520EPMW
HTT:298
Moederbord:Asus A8V Deluxe
Geheugen2x 512 MB Corsair TwinX PC3200 C2PT ( helaas is het geheugen niet goed en gaat dit morgen RMA )

[afbeelding]


Koeling Zalman 7000B-Cu
Temp39 Grade idle, 45 Stressed
Voltage Niet verhoogd dus standaard

Zeer netjes

jimbojansen90 schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 01:19:
[...]

pfff... dat haal ik dus echt niet... en op wat voorn volt. draait een winchester core eigenlijk (standard)

1.4V

[Steffy]

Ik hoop dat iemand mij een duidelijke uitleg kan geven over het die mem dividers nu eigenlijk werken. Tot nu toe durf ik wel tot 250x9 te gaan, maar wat voor divider neem je dan? Als ik 3:2 gebruik kom ik op 202 Mhz voor het geheugen, alleen hoe komt ie daar op De logica ontgaat mij een beetje op de vroege(warme) ochtend

[Phyxion]

Steffy schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 10:58:
Ik hoop dat iemand mij een duidelijke uitleg kan geven over het die mem dividers nu eigenlijk werken. Tot nu toe durf ik wel tot 250x9 te gaan, maar wat voor divider neem je dan? Als ik 3:2 gebruik kom ik op 202 Mhz voor het geheugen, alleen hoe komt ie daar op De logica ontgaat mij een beetje op de vroege(warme) ochtend

Staat allemaal in de SP

[Theimon]

Hoera!

Voor de mensen die het willen weten: BIOS 1014.004 ondersteunt 1T command

Ik geloof dat de meeste andere instellingen ook wel aanwezig waren maar ik had vanochtend weinig tijd, dus die kon ik niet allemaal nakijken.

[Phyxion]

Heb het Corsair PC4400 C25 binnen
Draai nu 2.5-4-4-8 @ 250MHz, direct even @ 275MHz proberen, maar dan eerst ff andere BIOS flashen

//EDIT:
Op moment van schrijven zag ik de nieuwste BIOS alweer
1014.006

[ Voor 41% gewijzigd door Phyxion op 29-06-2005 13:53 ]

[Brakkie]

Theimon2 schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 22:52:
Hoera!

Voor de mensen die het willen weten: BIOS 1014.004 ondersteunt 1T command

Dat deed 1013 ook al hoor

[Phyxion]

1014.006 is geen BIOS voor mij, boot niet meer @ 275MHz. Eens even kijken of 1014.004 beter werkt

Even een voorproefje van memory (Nog wel met 1014.006).

2-2-2-5-1T

[MrBarBarian]

FnF schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 15:17:
1014.006 is geen BIOS voor mij, boot niet meer @ 275MHz. Eens even kijken of 1014.004 beter werkt

Even een voorproefje van memory (Nog wel met 1014.006).
[afbeelding]
2-2-2-5-1T

Dus HTT werkt wel weer bij 1014.006

[Phyxion]

MrBarBarian schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 15:19:
[...]


Dus HTT werkt wel weer bij 1014.006

Geen idee, hij boot niet, alleen maar op 200HTT. Ik ga direct even 1014.004 proberen, of werkte daar de HTT ook niet?

[MrBarBarian]

FnF schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 15:25:
[...]

Geen idee, hij boot niet, alleen maar op 200HTT. Ik ga direct even 1014.004 proberen, of werkte daar de HTT ook niet?

Ik heb het na 1014.001 (dacht ik) alweer opgegeven

[Phyxion]

MrBarBarian schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 15:27:
[...]


Ik heb het na 1014.001 (dacht ik) alweer opgegeven

Oke, zal direct (Vanavond denk ik) nog wel even proberen.

Hm, SiSoft Sandra zegt 2T Het zal toch weer niet, wordt 1T weer niet ondersteund

[ Voor 48% gewijzigd door Phyxion op 29-06-2005 15:36 ]

[DiMacho]

FnF schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 13:47:
Heb het Corsair PC4400 C25 binnen
Draai nu 2.5-4-4-8 @ 250MHz, direct even @ 275MHz proberen, maar dan eerst ff andere BIOS flashen

//EDIT:
Op moment van schrijven zag ik de nieuwste BIOS alweer
1014.006

Super! Je bent dus eerder dan mij... Maarja, je had hem ook eerder besteld!! Ik ga mn bios eens updaten!

edit1: Aangezien ik hem even standaard laat lopen: 1014.006 werkt ok! (Nu wachten op het geheugen en een betere bios!)

[ Voor 11% gewijzigd door DiMacho op 29-06-2005 17:51 ]

[MXL]

Mijn bios staat nog op 1010.003, tijd voor een update dus.

Nu lees ik dat de 1 erg enthousiast is over 1013.005 en de ander over 1014.004. Welke is nu beter?

[Phyxion]

DiMacho schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 17:40:
[...]


Super! Je bent dus eerder dan mij... Maarja, je had hem ook eerder besteld!! Ik ga mn bios eens updaten!

edit1: Aangezien ik hem even standaard laat lopen: 1014.006 werkt ok! (Nu wachten op het geheugen en een betere bios!)

Goed nieuws voor je
1014.001, 1014.004, 1014.006 kan je schrappen Werkt nml voor geen meter, allemaal vage problemen.
1013.005 werkt op zich wel redelijk, zit nu weer op 1008 verder te prutsen

MXL schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 18:48:
Mijn bios staat nog op 1010.003, tijd voor een update dus.

Nu lees ik dat de 1 erg enthousiast is over 1013.005 en de ander over 1014.004. Welke is nu beter?

1008.003 (=1008 Final), 1009.006, 1010.003 zijn de beste BIOSSEN die er IMHO zijn.
1013.005 werkt op zich ook wel redelijk, ik kan de 1014 niet echt aanraden, maar proberen kan altijd. Ik zou zelf iig bij 1010.003 blijven

//EDIT:
MXL, ik zie dat jij ook Corsair TWINX 1024 PC4400 C25 hebt (Als het klopt wat in je profiel staat ), op wat voor timings en MHz heb je het lopen/lopende gekregen e.d.?
Thnx!

[ Voor 9% gewijzigd door Phyxion op 29-06-2005 19:09 ]

[MrBarBarian]

FnF schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:08:
[...]

Goed nieuws voor je
1014.001, 1014.004, 1014.006 kan je schrappen Werkt nml voor geen meter, allemaal vage problemen.
1013.005 werkt op zich wel redelijk, zit nu weer op 1008 verder te prutsen


[...]

1008.003 (=1008 Final), 1009.006, 1010.003 zijn de beste BIOSSEN die er IMHO zijn.
1013.005 werkt op zich ook wel redelijk, ik kan de 1014 niet echt aanraden, maar proberen kan altijd. Ik zou zelf iig bij 1010.003 blijven

//EDIT:
MXL, ik zie dat jij ook Corsair TWINX 1024 PC4400 C25 hebt (Als het klopt wat in je profiel staat ), op wat voor timings en MHz heb je het lopen/lopende gekregen e.d.?
Thnx!

Wat vindt je minder aan 1013.005, in vergelijking met 1009.006 (of een andere?)

1T werkt volgens mij in dit bios, en de POST ia aanzienlijk korter dan de oudere varianten..gewoon slechter overclockbaar?

[MXL]

FnF schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:08:
[...]

Goed nieuws voor je
1014.001, 1014.004, 1014.006 kan je schrappen Werkt nml voor geen meter, allemaal vage problemen.
1013.005 werkt op zich wel redelijk, zit nu weer op 1008 verder te prutsen


[...]

1008.003 (=1008 Final), 1009.006, 1010.003 zijn de beste BIOSSEN die er IMHO zijn.
1013.005 werkt op zich ook wel redelijk, ik kan de 1014 niet echt aanraden, maar proberen kan altijd. Ik zou zelf iig bij 1010.003 blijven

//EDIT:
MXL, ik zie dat jij ook Corsair TWINX 1024 PC4400 C25 hebt (Als het klopt wat in je profiel staat ), op wat voor timings en MHz heb je het lopen/lopende gekregen e.d.?
Thnx!

Dat is dus nu voor mij het probleem, ik krijg het geheugen niet hoger dan 250Mhz. Timings 2.5 4 4 8.

Mijn processor kan met gemak hoger, maar zo gauw ik de memdivider op 2/1 zet, blijft de boel steken bij 250Mhz, dit terwijl 275 mogelijk zou moeten zijn. Vandaar dat ik de biossen maar probeer, maar tot nu toe maakt dat niets uit

[Theimon]

Brakkie schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 14:15:
[...]


Dat deed 1013 ook al hoor

1013 zorgde bij mij voor problemen, vandaar mijn blijheid

[Phyxion]

MrBarBarian schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:12:
[...]


Wat vindt je minder aan 1013.005, in vergelijking met 1009.006 (of een andere?)

1T werkt volgens mij in dit bios, en de POST ia aanzienlijk korter dan de oudere varianten..gewoon slechter overclockbaar?

Als je een korte POST wilt, moet je 1011 gebruiken, die heeft nagenoeg helemaal geen post
1013.005 is net even iets minder stabiel naar mijn gevoel, vandaar

MXL schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:13:
[...]


Dat is dus nu voor mij het probleem, ik krijg het geheugen niet hoger dan 250Mhz. Timings 2.5 4 4 8.

Mijn processor kan met gemak hoger, maar zo gauw ik de memdivider op 2/1 zet, blijft de boel steken bij 250Mhz, dit terwijl 275 mogelijk zou moeten zijn. Vandaar dat ik de biossen maar probeer, maar tot nu toe maakt dat niets uit

Vreemd, 1T of 2T?
Ik kon hier wel bootten iig @ 2.5-4-4-8 @ 275MHz, of het stabiel is heb ik nog niet getest. Ik zit atm op 2-3-2-6-1T @ 225MHz, wat ook zeer netjes is, en weinig prestatie verschil heeft met hogere timings op een iets hoger aantal MHz. Ga later nog eens verder testen op hogere snelheden, in het weekend oid Beetje te weinig tijd nu

[MXL]

2T

[Phyxion]

MXL schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:27:
2T

Hm, zal in het weekend even wat testen gaan runnen, kost helaas allemaal zoveel tijd, op dit moment heb ik me alleen maar even beperkt tot Memtest 86+ 1.60 Test 5

//EDIT:
Het wordt ook weer tijd voor een nieuw deeltje zie ik

[ Voor 12% gewijzigd door Phyxion op 29-06-2005 19:30 ]

[MXL]

Ik zit toch met wat vraagtekens.

Als ik mijn geheugen in de blauwe banken doe (waar ze eigenlijk horen) dan wil de computer op 250Mhz niet opstarten, als ik het geheugen in de zwarte banken doe, dan start hij wel op met 250Mhz.

In beide gevallen is het niet mogelijk om met 275Mhz op te starten terwijl het geheugen dat wel moet kunnen (corsair 4400). Zou dit dan toch een memory controller probleem kunnen zijn van de processor?

[ Voor 4% gewijzigd door MXL op 29-06-2005 21:55 ]

[Phyxion]

MXL schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 21:55:
Ik zit toch met wat vraagtekens.

Als ik mijn geheugen in de blauwe banken doe (waar ze eigenlijk horen) dan wil de computer op 250Mhz niet opstarten, als ik het geheugen in de zwarte banken doe, dan start hij wel op met 250Mhz.

In beide gevallen is het niet mogelijk om met 275Mhz op te starten terwijl het geheugen dat wel moet kunnen (corsair 4400). Zou dit dan toch een memory controller probleem kunnen zijn van de processor?

In het weekend ga ik eens wat testen doen. Heb zelf even op zwarte banken geprobeerd, maar daar bootte die nog niet (Had eerst even BIOS moeten resetten ). Ga in het weekend oid nog wel even verder testen
Nu 2-3-2-6-1T@225MHz, draait perfect nu

[Theimon]

Met BIOS 1014.004 kreeg ik mn HT niet op 250. Mja lukte wel maar dan wilde ie niet door de POST heen. Ik wilde namelijk de HT op 600 zetten en dan de klok iets omhoog gooien. Op dit screenie kan je namelijk zien dat mn RAM op 216 draait. Maar dat ging dus mooi niet door
Wat voor impact kan een te hoge klok op je RAM trouwens hebben? (tis PC3200 RAM)
En hoe serieus kan ik die performance rating van cbid nemen? Hij zegt nu dat ie presteert als een 3500+ maar ja.......hij zegt ook dat mn cpu maar 1,129V slurpt

[ Voor 2% gewijzigd door Theimon op 30-06-2005 22:27 . Reden: typo ]

[Phyxion]

Theimon2 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 22:27:
Met BIOS 1014.004 kreeg ik mn HT niet op 250. Mja lukte wel maar dan wilde ie niet door de POST heen. Ik wilde namelijk de HT op 600 zetten en dan de klok iets omhoog gooien. Op dit screenie kan je namelijk zien dat mn RAM op 216 draait. Maar dat ging dus mooi niet door
Wat voor impact kan een te hoge klok op je RAM trouwens hebben? (tis PC3200 RAM)
En hoe serieus kan ik die performance rating van cbid nemen? Hij zegt nu dat ie presteert als een 3500+ maar ja.......hij zegt ook dat mn cpu maar 1,129V slurpt

Performancerating is goed, voltage niet
Zoals ik al zei, BIOS 1014.00x is echt niks voor o/c

[Steffy]

Ik snap niet dat mensen zoveel problemen hebben met de HTT boven de 250, ik draai 9x280 met mijn 3000+ en het is werkelijk perfect, jammer alleen dat mijn geheugen dan maar als PC2700 kan draai, als ik andere Divider kiest loopt ie veel te snel voor OEM geheugen en dan krijg je wereld fouten als je het geheugen gaat testen. Wat ik me alleen afvraag is of het voor de paar mhz exrta de moeite wel waard is om er duur geheugen voor te kopen, tegen de tijd dat ik die extra Mhz nodig heb doe ik dit spul waarschijnlijk al weer weg, zo ging het namelijk ook met mijn Athlon 2500+ @2,4 Ghz die had eigenlijk niet vervangen hoeven worden maar ik wou weer eens wat anders, dus ik twijfel sterk voor die paar Mhz extra of het kopen wel waard is, dan maar iets lagere clocksnelheid en het mem wel goed.

[Carel]

Echt bizar gewoon, 1 mhz of 1 timing overklokken van mijn mem of wat dan ook en mijn pc veroorzaakt een bluescreen.

Ik weet zeker dat het net aan de overige componenten kan liggen, want alles is al eens vervangen.

K weet dus niet wat voor versie ik heb van dit mobo, maar tis gewoon te beroerd voor woorden.

[Verwijderd]

....ik zie door de bomen het bos niet meer nu na 40 pagina's doorlezen...

ik heb een a8v deluxe + 3000+ winchester zo uit de doos, nog geen bios update gedaan of wat dan ook.
systeem draait nu op HT1000 / 200mhz MP9, volgens XP 1,98Hz (lijkt me vrij weinig overigens).

ik kan maximaal 2 banken geheugen bezetten, bij 3 banken bezet in welke config dan ook krijg ik de bekende error "system fail due to overclocking".
heb nu maar 512 in b1 gestoken en 256 in b2, dan heb ik iig nog 768 single channel, al het geheugen draait op CL 2.5.
bij kutten met de HT (800) en HTT merkte ik dat boven de 220mhz hij opeens de 2 SATA schijven niet meer ziet en zegt insert floppy
Dus maar weer terug naar de HT1000 / 200mhz.

in het kort een paar vraagjes;
- ik kan de MP niet eens op 10 zetten nu in de bios, kwestie van bios updaten dus?
- welke bios moet ik nou hebben?! lees veel over 1009, al is 1013 de laatste en 1014.xxx de beta.
- welke doorsnee waarden kan ik zonder meer overnemen om het syteem betrouwbaar te overclocken, ik hoef/wil niet tot het uiterste, 2100/2200mhz zou al leuk zijn.

[MrBarBarian]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 11:33:
in het kort een paar vraagjes;
- ik kan de MP niet eens op 10 zetten nu in de bios, kwestie van bios updaten dus?
- welke bios moet ik nou hebben?! lees veel over 1009, al is 1013 de laatste en 1014.xxx de beta.
- welke doorsnee waarden kan ik zonder meer overnemen om het syteem betrouwbaar te overclocken, ik hoef/wil niet tot het uiterste, 2100/2200mhz zou al leuk zijn.

1. Nee, je CPU is glocked met en MP van 9
2. FnF heeft hier pas nog iets over gepost. Ik heb goeie ervaringen met 1013.005. Andere mensen met andere biossen (zoek dus iemand met een vergelijkbare config)
3. Standaard waardes kan je zonder meer gebruiken . Ik zie nergens staan wat voor geheugen je hebt (eerlijk gezegt heb ik het idee dat het nogal "bij een geraapt" is). Standaard loopt je CPU trouwens op 1.8 GHZ (jij zegt 1.98, dat klopt dus niet!)

[MPAnnihilator]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 11:33:
....ik zie door de bomen het bos niet meer nu na 40 pagina's doorlezen...

ik heb een a8v deluxe + 3000+ winchester zo uit de doos, nog geen bios update gedaan of wat dan ook.
systeem draait nu op HT1000 / 200mhz MP9, volgens XP 1,98Hz (lijkt me vrij weinig overigens).

ik kan maximaal 2 banken geheugen bezetten, bij 3 banken bezet in welke config dan ook krijg ik de bekende error "system fail due to overclocking".
heb nu maar 512 in b1 gestoken en 256 in b2, dan heb ik iig nog 768 single channel, al het geheugen draait op CL 2.5.
bij kutten met de HT (800) en HTT merkte ik dat boven de 220mhz hij opeens de 2 SATA schijven niet meer ziet en zegt insert floppy
Dus maar weer terug naar de HT1000 / 200mhz.

in het kort een paar vraagjes;
- ik kan de MP niet eens op 10 zetten nu in de bios, kwestie van bios updaten dus?
- welke bios moet ik nou hebben?! lees veel over 1009, al is 1013 de laatste en 1014.xxx de beta.
- welke doorsnee waarden kan ik zonder meer overnemen om het syteem betrouwbaar te overclocken, ik hoef/wil niet tot het uiterste, 2100/2200mhz zou al leuk zijn.

Ik heb net dezelfde setup ongeveer , ik had net zoals jij problemen met 3 geheugenbanken, ik heb dus een reepje bijgekocht...

ik heb volgende waardes met bios 1011 :

HTT 1000
fsb270
multi op max ( 9 )
vcore 1.65

met stock coolertje , max 50 graden met het warme weer van de laatste dagen...

Zou dus misschien ook met de jouwe moeten lukken...mijne kan misschien ook nog hoger. Ik had zowiezo al vcore op 1.65 gezet toen ik eerst draaide op 2200 mhz... tot ik ontdekte dat ik met mijn mem devider naar beneden kon en zo mijn fsb hoger kon zetten

Misschien kan ik op deze vcore nog hoger, ik moet dat nog testen...

[Verwijderd]

die 1.98 klopt wel..... komt dattie op automatisch 10% overclocken staat in de bios..

mn geheugen is Corsair 512mb pc3200 cl 2,5 en ik heb verder 2x Samsung 256 pc 3200 cl 3 , niet echt bij elkaar geraapt dus..
Als cooler gebruik ik een forse Zalman, temperatuur komt niet boven de 35 graden

ik ga de instellingen die je zegt HT1000 en HTT270 eens proberen...denk echter dattie meteen vastpeert..

ik ga sowieso dat geheugen vervangen door een 2 x 512 matched pair van corsair.
als ik trouwens bios 1013 eropzet, is het dan nog mogelijk om, een lagere bios (1009) erop te zetten? En heeft iemand die 1009 nog? Er stond ergens een link in dit topic maar die werkt niet meer...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2005 13:39 ]

[Phyxion]

Carel schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 10:20:
Echt bizar gewoon, 1 mhz of 1 timing overklokken van mijn mem of wat dan ook en mijn pc veroorzaakt een bluescreen.

Ik weet zeker dat het net aan de overige componenten kan liggen, want alles is al eens vervangen.

K weet dus niet wat voor versie ik heb van dit mobo, maar tis gewoon te beroerd voor woorden.

Probeer eens een andere BIOS.
Ik zie dat je ook TCCD hebt (Net zoals mij en nog 2 anderen hier ), en ik ben atm bezig de beste BIOS te zoeken voor TCCD/PC4400 RAM. Iig valt de hele 1014 serie af.

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 11:33:
in het kort een paar vraagjes;
- ik kan de MP niet eens op 10 zetten nu in de bios, kwestie van bios updaten dus?
- welke bios moet ik nou hebben?! lees veel over 1009, al is 1013 de laatste en 1014.xxx de beta.
- welke doorsnee waarden kan ik zonder meer overnemen om het syteem betrouwbaar te overclocken, ik hoef/wil niet tot het uiterste, 2100/2200mhz zou al leuk zijn.

- 3000+ is MP9 gelocked.
- Ik kan BIOS 1008.003/1009.006/1010.003 aanraden. De hele 1011 serie draait ook wel prima, maar toch even net iets minder stabiel voor het gevoel, maar ze hebben nagenoeg geen post tijd. 1012, eigenlijks helemaal niet getest, die zijn er in 1012.002 en 1012 Final. Daarna snel 1013 gekomen, dus geen idee.
1013.005 is ook een van de weinigen waar de HTT werkt (1014.001 werkt de HTT ook niet).
- Hangt helemaal van je CPU af, gewoon testen dus


En over mensen die problemen hebben met 3 bankjes geheugen:
Probeer de dimms af te wisselen in de sloten, er is altijd wel 1 die dan wel goed werkt.
Wat ik zelf doe met 3:
- Altijd 1 dimm in slot 3 (Liefst de grootst mogelijke, of met de laagste timings)
- De rest afwisselen, maar ook de dimm van slot 3 kan je eens omwisselen. Ook eens zonder slot 3 proberen kan ook helpen

[Verwijderd]

wat is dat eigenlijk voor geouwehoer dattie die HD's opeens niet meer ziet? Zoiets heb ik nog nooit meegemaakt.

[MrBarBarian]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:54:
wat is dat eigenlijk voor geouwehoer dattie die HD's opeens niet meer ziet? Zoiets heb ik nog nooit meegemaakt.

Ik denk dat je even goed e.a. moet gaan lezen en begin bij de startpost...

Waarschijnlijk staat je pci/agp lock niet aan.

[Phyxion]

MrBarBarian schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 14:12:
[...]

Ik denk dat je even goed e.a. moet gaan lezen en begin bij de startpost...

Waarschijnlijk staat je pci/agp lock niet aan.

Ja, dat denk ik inderdaad ook ja
Of je hebt je molexen niet helemaal goed aangesloten

[Theimon]

Heeft iemand 1009.006 voor mij? Ik wil die wel eens proberen, maar de BIOS repository is down dus ik kan m niet binnenhengelen.

[ Voor 1% gewijzigd door Theimon op 02-07-2005 10:02 . Reden: typo ]

[Phyxion]

Theimon2 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 09:15:
Heeft iemand 1009.006 voor mij? Ik wil die wel eens proberen, maar de BIOS repository is down dus ik kan m niet binnenhengelen.

Ik heb hem wel voor je, ik zal direct wel even een linkje maken

Klik
Alstublieft

[ Voor 13% gewijzigd door Phyxion op 02-07-2005 10:45 ]

[Theimon]

FnF schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 10:44:
[...]

Ik heb hem wel voor je, ik zal direct wel even een linkje maken

Klik
Alstublieft

Fenk joe mesieuj

Ik had dabutcha76 ook al een mailtje gestuurd....ik heb hier nog wat webspace over. Ik kan al die BIOS ook wel online zetten als een soort backup. Als hij down is, kunnen mensen nog bij mij terecht. Nog nix gehoord maar het is nog vroeg.

[Phyxion]

Theimon2 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 10:51:
[...]


Fenk joe mesieuj

Ik had dabutcha76 ook al een mailtje gestuurd....ik heb hier nog wat webspace over. Ik kan al die BIOS ook wel online zetten als een soort backup. Als hij down is, kunnen mensen nog bij mij terecht. Nog nix gehoord maar het is nog vroeg.

Ik heb al heel lang niks meer van dabutcha76 gehoord...
Hij heeft denk ik ook lang niet alle BIOSSEN meer, mocht je belang hebben bij echt alle BIOSSEN, dan zal ik zien wat ik kan doen
Totaal aantal MB aan BIOSSEN ligt denk ik iets rond de 35

[Theimon]

FnF schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 11:33:
[...]

Ik heb al heel lang niks meer van dabutcha76 gehoord...
Hij heeft denk ik ook lang niet alle BIOSSEN meer, mocht je belang hebben bij echt alle BIOSSEN, dan zal ik zien wat ik kan doen
Totaal aantal MB aan BIOSSEN ligt denk ik iets rond de 35

Die kan ik wel kwijt. Als jij ff (als je zin hebt uiteraard) een eenvoudig voorpaginaatje in elkaar draait kan ik ze wel online zetten.(I suck at webscripting) @home webspace dus geen datalimiet erop. Alleen ga ik begin augustus verhuizen dus dan is ie ff offline.
Wat mij betreft hebben we een Go!

[ Voor 2% gewijzigd door Theimon op 02-07-2005 12:02 . Reden: onkunde toegeven :/ :P ]

[Phyxion]

Theimon2 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 11:56:
[...]


Die kan ik wel kwijt. Als jij ff (als je zin hebt uiteraard) een eenvoudig voorpaginaatje in elkaar draait kan ik ze wel online zetten.(I suck at webscripting) @home webspace dus geen datalimiet erop. Alleen ga ik begin augustus verhuizen dus dan is ie ff offline.
Wat mij betreft hebben we een Go!

Same here, ben zelf ook niet zo'n held in webscripting Misschien dat Dabutcha76 even zijn source e.d. wil sturen

offtopic:
Daarnaast moet ik dan eerst weer de gebruikelijke progsels installeren

[Theimon]

FnF schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 13:26:
[...]

Same here, ben zelf ook niet zo'n held in webscripting Misschien dat Dabutcha76 even zijn source e.d. wil sturen

offtopic:
Daarnaast moet ik dan eerst weer de gebruikelijke progsels installeren

Moet ik m eerst te pakken zien te krijgen

Ik kan wel snel ff iets in elkaar flanzen. Ik heb dan alleen de bestanden nodig en: vanaf welke bios was een winnie ondersteund? Dan maak ik wel een ouwerwets Times New Roman Size 12 gebakje

[Phyxion]

Theimon2 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 13:29:
[...]


Moet ik m eerst te pakken zien te krijgen

Ik kan wel snel ff iets in elkaar flanzen. Ik heb dan alleen de bestanden nodig en: vanaf welke bios was een winnie ondersteund? Dan maak ik wel een ouwerwets Times New Roman Size 12 gebakje

Is goed, Arial is wel iets duidelijker
Winchester is pas ondersteund vanaf 1007 meende ik. Daarnaast was er met 1011.002 een Winchester Compatability probleem.
Ik zal ze zsm ergens hosten bij zo'n gratis geval

//EDIT:
ff opgezocht:

Vanaf BIOS versie 1007 zijn Winchesters supported. Het probleem is dat de Winchesters wel een voltageprobleem hebben, dat naar eigen zeggen pas volledig is opgelost in de 1009 Beta BIOS

--> DAT BETEKENT DAT VROEGERE BIOSSEN ERVOOR ZORGEN DAT JE WINCHESTER NIET MEER START!! <---

De samenstellers van deze zipfile nemen geen enkele verantwoordelijkheid voor eventueel onstane schade door het flashen van een BIOS uit deze set.

A8V info thread: [rml][ OC-939] Het ASUS A8V Deluxe OC Thread Deel 1[/rml]

.AMI bestanden zijn officiële BIOSSEN
.00x bestanden zijn beta (en dus mogelijk instabiele) BIOSSEN

Credits:
FnF voor de initiële set BIOSSEN
dabutcha1976 voor het hosten

//EDIT2:

En hier de link naar alle BIOSSEN die ik heb, totaal maar 12.5MB Maximum Compression

[ Voor 52% gewijzigd door Phyxion op 02-07-2005 13:52 ]

[Skoop]

Welk programma zie je of je T1 loopt of T2 cpu-z geeft dat volgens mij niet aan en als het bij sisoft sandra wel zou zien, welk deel dan

[Mister_X]

doe de geheugen bench met T2 disabled en enabled , dan zie je het snel genoeg! (scheelt +/- wel 500/1000mb/s)

[Phyxion]

Skoop schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 14:51:
Welk programma zie je of je T1 loopt of T2 cpu-z geeft dat volgens mij niet aan en als het bij sisoft sandra wel zou zien, welk deel dan

SiSoft geeft altijd 2CMD aan, wat voor setting ook.
Beste is om het met Memtest 86+ te bekijken, dat is, voor zo ver ik weet, het enige progsel waarmee je het kan zien.

[Theimon]

FnF schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 15:29:
[...]

SiSoft geeft altijd 2CMD aan, wat voor setting ook.
Beste is om het met Memtest 86+ te bekijken, dat is, voor zo ver ik weet, het enige progsel waarmee je het kan zien.

Everest (opvolger van Aida32) ziet het ook. Klein freeware progje dat alle info van je pc weergeeft. Ze zitten nu op versie 2.01, ik gebruik zelf liever 1.51. Die geeft namelijk ook nog info over je OS wat in v2.01 niet meer in de home editie zit. Zie voor alle info www.lavalys.com
De home editie is al prima om mee te werken als je je clocks en je xT command wil weten.

[ Voor 10% gewijzigd door Theimon op 02-07-2005 18:24 ]

[Theimon]

Hier moet ie staan als het goed is www.theimon.tk

Laat ff weten of ie een beetje te pruimen is

Zelf getest in Firefox en IE....werkt hier wel OK.

[ Voor 21% gewijzigd door Theimon op 02-07-2005 20:52 ]

[Phyxion]

Theimon2 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 20:51:
Hier moet ie staan als het goed is www.theimon.tk

Laat ff weten of ie een beetje te pruimen is

Zelf getest in Firefox en IE....werkt hier wel OK.

Ziet er netjes uit, maar ik mis nog een klein dingetje
1011.002 is niet Winchester supported.
Verder echt zeer netjes gedaan!

Ik zal deze site maar even in de SP zetten, aangezien a8v.aoxclan.nl nog steeds down is/blijft.

Thnx voor het hosten!

//EDIT:
En misschien is 1 file met alle BIOSSEN erin ook nog handig

Theimon2 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 18:22:
[...]


Everest (opvolger van Aida32) ziet het ook. Klein freeware progje dat alle info van je pc weergeeft. Ze zitten nu op versie 2.01, ik gebruik zelf liever 1.51. Die geeft namelijk ook nog info over je OS wat in v2.01 niet meer in de home editie zit. Zie voor alle info www.lavalys.com
De home editie is al prima om mee te werken als je je clocks en je xT command wil weten.

EVEREST Ultimate Edition heb ik hier al tijden geinstalleerd, en ook met recente updates, maar heeft het niet altijd goed weer...

[ Voor 42% gewijzigd door Phyxion op 03-07-2005 08:28 ]

[Theimon]

1011.002 aangepast.
Alles-in-een erbij gezet.

Zo moet ie kloppen

[Phyxion]

Theimon2 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 12:54:
1011.002 aangepast.
Alles-in-een erbij gezet.

Zo moet ie kloppen

Oke, THNX!

Ben even met het geheugen aan het klooien geweest, even een screenshot

[ Voor 29% gewijzigd door Phyxion op 03-07-2005 16:34 ]

[Mister_X]

FnF schreef op zondag 03 juli 2005 @ 13:49:
[...]

Oke, THNX!

Ben even met het geheugen aan het klooien geweest, even een screenshot

[afbeelding]

ooeeeehhh morgen trap ik me nieuwe OCZ PC4800 / DDR600 erin! 300x8 (of misschien wel 9) here i come @ 1T hoop ik

[Phyxion]

Mister_X schreef op zondag 03 juli 2005 @ 19:03:
[...]


ooeeeehhh morgen trap ik me nieuwe OCZ PC4800 / DDR600 erin! 300x8 (of misschien wel 9) here i come @ 1T hoop ik

1T wordt zeer lastig @300MHz denk ik, maar we zullen zien

Even wat verder bezig geweest, toen kwam ik hier op uit

Ik denk dat het nog wel lukt om verder te komen

//EDIT:
Nog even een screenshot, dit keer weer iets hoger gekomen

Nog op precies dezelfde settings als de vorige keer, maar nu was Windows Idle, vorige keer niet

[ Voor 29% gewijzigd door Phyxion op 03-07-2005 20:53 ]

[Mister_X]

netjes hoor, met mijn corsair value heb ik ooit 6500mb/s gehaald (230mhz T1)

[Phyxion]

Mister_X schreef op maandag 04 juli 2005 @ 07:26:
netjes hoor, met mijn corsair value heb ik ooit 6500mb/s gehaald (230mhz T1)

En dat was ook 100% stabiel? Want uiteraard is alles hier 100% stabiel
Maar ik kan ook prima @ 275MHz draaien, maar tot nu toe is dan alleen 2T me maar gelukt, op 1T boot de PC gewoon niet Dan heb ik een bandbreedte van ongeveer 6200, dus dan is dit nog steeds sneller, veel lagere timings en wel @ 1T. Daarnaast (vind ik) dat als je veel games speelt, dat je meer aan CL2 hebt, dan aan een CL2.5 of CL3 op hogere MHz. Ook al heb je dan dezelfde bandbreedte, die met CL2 loopt toch net even een tikkeltje soepeler

Daarnaast denk ik niet dat je de 300MHz gaat redden, omdat je 2.85V nodig hebt (Tenzij je er een OCZ Booster bij haalt )
600MHz DDR
CL 2.5-4-4-10
Available in a 1GB (2x512MB) Dual Channel Optimized Kit
Unbuffered
Mirrored Platinum Copper Heatspreader
Lifetime Warranty
2.85 Volts
184 Pin DIMM
Tested to 2T, but may also run 1T on certain motherboards
Dus denk @ 2T, maar we shall see
* Phyxion zit aan een OCZ Booster te denken, om net even die extra paar voltjes er uit te halen, 2.95V zou precies goed zijn

[ Voor 30% gewijzigd door Phyxion op 04-07-2005 07:35 ]

[Mister_X]

dat met die volts ben ik niet helemaal mee eens, check deze review maar eens:
http://www.xtremeresource...ewarticle&artid=11&page=3

[Phyxion]

Mister_X schreef op maandag 04 juli 2005 @ 10:43:
dat met die volts ben ik niet helemaal mee eens, check deze review maar eens:
http://www.xtremeresource...ewarticle&artid=11&page=3

Heb er verder niet naar gezocht, alleen officiele site bekeken

[Brakkie]

FnF schreef op zondag 03 juli 2005 @ 20:49:
[...]

1T wordt zeer lastig @300MHz denk ik, maar we zullen zien

Even wat verder bezig geweest, toen kwam ik hier op uit
[afbeelding]
Ik denk dat het nog wel lukt om verder te komen

//EDIT:
Nog even een screenshot, dit keer weer iets hoger gekomen
[afbeelding]
Nog op precies dezelfde settings als de vorige keer, maar nu was Windows Idle, vorige keer niet

Jij zou met dat geheugen toch een stuk hoger moeten komen qua bandbreedte. Ik draai nu 237 Mhz 2.5-3-3-6 @ 1 T. Heb bios versie 1013 final. Geheugen is 2x 512 mb corsair pc3200c2 en dat levert de volgende geheugen bandbreedte op.

[Phyxion]

Brakkie schreef op maandag 04 juli 2005 @ 12:29:
[...]


Jij zou met dat geheugen toch een stuk hoger moeten komen qua bandbreedte. Ik draai nu 237 Mhz 2.5-3-3-6 @ 1 T. Heb bios versie 1013 final. Geheugen is 2x 512 mb corsair pc3200c2 en dat levert de volgende geheugen bandbreedte op.

[afbeelding]

Oke, ga dat direct ook eens proberen Zoals ik al aangaf, ik heb nog maar zeer weinig geprobeerd met diverse timings

Even op dezelfde timings als jou geprobeerd, daar kwam ik tot dit:

Dat scheelt dus nogal met dat van jou, dus of je draait daar op een heel ander aantal MHz, of je hebt andere timings, want dat de BIOS zoveel verschil uitmaakt, kan ik bijna niet geloven

Confirmed, op BIOS 1013 ongeveer dezelfde bandbreedte, 6556MB/s. Dan denk ik dat dit gedaan is op x64?

[ Voor 30% gewijzigd door Phyxion op 04-07-2005 15:11 ]

[Theimon]

Even iets aparts:

Ik draaide 1014.004, stabiel maar niet op 250 MHz te krijgen. Ik heb m nu geflashed naar 1009.006. Ook stabiel, nu ook op 250 MHz maar.......toen ik alles aan het instellen was in het BIOS zag ik in de HW monitor een rode waarde! Mn chassis fan was zeer laag aan het draaien. Sterker nog, al mn fans draaien nu op halve snelheid! (Geen Qfan, geen CoolnQuiet!)
Mn temps zijn wel goed, mn 3000+ Winchester draait nu 2250Mhz @ ~36 idle (stock cooler). Maar die fans draaien zo traag, ik snap er nix van. Soms valt er in het sensor lijstje van Everest gewoon eentje weg. In Asus probe komt soms de fan-tab naar voren met de melding dat er een gewoon op 0 rpm zit!

Iemand enig idee hoe dit komt?

Edit: Volgens cpu-z is mn voltage 2.592, hoe serieus is dat??? Asus Probe en Everest melden 1,4x (in BIOS ingesteld op 1,425 maar hij werkt hoe dan ook dynamisch)

[ Voor 11% gewijzigd door Theimon op 04-07-2005 23:21 ]

[Mister_X]

vaag probleem maar check even in je kast anders? kan je toch zien of alles goed draait?

trouwens
dat ddr600 spul is echt om te huilen op dit bord!

[ Voor 27% gewijzigd door Mister_X op 04-07-2005 23:20 ]

[Theimon]

Mister_X schreef op maandag 04 juli 2005 @ 23:20:
vaag probleem maar check even in je kast anders? kan je toch zien of alles goed draait?

Mja, ik hoor ze wel draaien, en als 4 verschillende progs die waardes doorgeven neem ik aan dat er toch een kern van nwaarheid in zit. Ik vind het wel errug raar. Temps goed met de helft rpm??? Bij 1014.004 werd ie idle zelfs iets warmer met de volle rpm?!

[MrBarBarian]

FnF schreef op maandag 04 juli 2005 @ 12:33:
[...]

Oke, ga dat direct ook eens proberen Zoals ik al aangaf, ik heb nog maar zeer weinig geprobeerd met diverse timings

Even op dezelfde timings als jou geprobeerd, daar kwam ik tot dit:
[afbeelding]
Dat scheelt dus nogal met dat van jou, dus of je draait daar op een heel ander aantal MHz, of je hebt andere timings, want dat de BIOS zoveel verschil uitmaakt, kan ik bijna niet geloven

Confirmed, op BIOS 1013 ongeveer dezelfde bandbreedte, 6556MB/s. Dan denk ik dat dit gedaan is op x64?

Laat ik me er ook even mee bemoeien

9x240@1T, 2.5-3-3-6 Bios 1013.005 en ik kwam net iets boven de 6000 (moet even opnieuw draaien voor exacte getallen).. Redelijk verschil nog dus..

[Phyxion]

Graag verder in Het ASUS A8V Deluxe OC Thread Deel 3

[Twynn]

^^