Wat is er toch met die litemods?

zaterdag 6 januari 2001 02:33

One Ton!

Ik zou toch graag wat onderbouwing willen zien...

Zo solliciteer je om een extra slotje!

Acties:

Verwijderd

Heb je je topics wel eens goed bekeken. Ik steun HBM in het feit dat ie wat van je topics heeft gesloten.

zaterdag 6 januari 2001 02:33

Acties:

Beetje onderbouwen met voorbeelden, namen noemen welke litemods je bedoelt (moet ik me aangesproken voelen?) en gewoon iets relaxter je verhaal opbouwen.

Zolang ik geen gegronde klachten krijg doe ik het voor me gevoel niet fout.

Ik denk trouwens dat jij het over OTF-litemods heb......right?

Acties:

Beetje streng modden kan volgens mij trouwens geen kwaad.....anders gaat het niveau erg hard naar beneden.

Acties:

Verwijderd

Op zaterdag 06 januari 2001 02:33 schreef McVirusS het volgende:
Beetje onderbouwen met voorbeelden, namen noemen welke litemods je bedoelt (moet ik me aangesproken voelen?) en gewoon iets relaxter je verhaal opbouwen.

Zolang ik geen gegronde klachten krijg doe ik het voor me gevoel niet fout.

Ik denk trouwens dat jij het over OTF-litemods heb......right?

Eeej, waar ben jij lite-mod dan? W&L of zow?

Acties:

One Ton!

Ik zie trouwens dat je al "lekker" bezig bent geweest op het OTF. Ik zie de Lite-Modjes meer als collega's en zal dan ook ze proberen te ondersteunen. Het zijn hier gewoon bepaalde policy's die gehandaafd moeten worden en daar valt het sluiten van bepaalde topics ook onder. Als ik het zo snel bekijk hebben de Lite-Mods mijn steun.

Als je al kwaad wordt als je vriendelijk door HlpDsK gevraagd wordt je gemak te houden kan ik hier denk ik toch ook weinig aan doen.

zaterdag 6 januari 2001 02:36

Acties:

Verwijderd

Op zaterdag 06 januari 2001 02:34 schreef McVirusS het volgende:
Beetje streng modden kan volgens mij trouwens geen kwaad.....anders gaat het niveau erg hard naar beneden.

idd

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 02:37

Op zaterdag 06 januari 2001 02:34 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Eeej, waar ben jij lite-mod dan? W&L of zow?

Nee ben niet zo intelligent, ben lite-mod van Site Checks (spam en slechte kwaliteit sites weren), maar ben het al paar weken. Zover ik weet kom jij nooit in "mijn" forum toch?

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Hmm, zijn jullie nog wakker.

Wat goed!

Vooral gek dat ik pissig ben?

Overal worden topics gesloten, die leuk of serieus zijn.

Hun (HBM, HlpDsk, Llewella (oid)) stellen grensen, waarvan ik vind dat ze niet juist zijn.

Overal maar een slotje op, alles maar editten. Doe eens wat nuttigers ofzo. En sluit een topic pas als er geflamed word, porno, racistisch, weet ik veel.

zaterdag 6 januari 2001 02:37

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:36 schreef McVirusS het volgende:
Nee ben niet zo intelligent, ben lite-mod van Site Checks (spam en slechte kwaliteit sites weren), maar ben het al paar weken. Zover ik weet kom jij nooit in "mijn" forum toch?

Lees het wel, misschien 10 keer gereageerd.

zaterdag 6 januari 2001 02:39

Acties:

Tachyon

pop the glock

Eikels.

Dit lijkt me toch echt een directe belediging aan het adres van de Lite Mods...

MoJo heeft het over "leuke topics" ...
Jammer dat het niveau van "leuk" zo laag is dan

If we do not change our direction, we will likely end up where we are heading.

zaterdag 6 januari 2001 02:41

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 02:42

Er is een vrij duidelijke FAQ & OTF Policy, die dingen zijn er niet voor niks en zijn aan de hand van ervaring opgesteld. Door streng te modden hou je het niveau hoog en is het IMHO ook gezelliger, zover ik kan beoordelen word er goed gemod in OTF, misschien streng....maar we willen niet weer richting Onzin Forum (oke, sommige mensen wel maar deze discussie wil ik niet weer openen).

Respecteer dus gewoon de regels en open geen topics die net op het randje balanceren, dat verpest alleen de sfeer, ten slotte zitten we hier allemaal voor de lol.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:39 schreef Tachyon het volgende:

[..]
Dit lijkt me toch echt een directe belediging aan het adres van de Lite Mods...

MoJo heeft het over "leuke topics" ...
Jammer dat het niveau van "leuk" zo laag is dan

Waar bemoei je je mee. En ja, dat was een belediging. Boeiend vooral?

En een Topic over Racisme, waar ik serieus op wilde reageren, en wat een leuke topic zou worden, word zonder goede reden gesloten.

zaterdag 6 januari 2001 02:43

Acties:

Verwijderd

Op zaterdag 06 januari 2001 02:36 schreef McVirusS het volgende:

[..]
Nee ben niet zo intelligent, ben lite-mod van Site Checks (spam en slechte kwaliteit sites weren), maar ben het al paar weken. Zover ik weet kom jij nooit in "mijn" forum toch?

Site Checks niet vaak nee. Tenminste niet nu het apart staat van WebDev.

zaterdag 6 januari 2001 02:44

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:41 schreef McVirusS het volgende:
Er is een vrij duidelijke FAQ & OTF Policy, die dingen zijn er niet voor niks en zijn aan de hand van ervaring opgesteld. Door streng te modden hou je het niveau hoog en is het IMHO ook gezelliger, zover ik kan beoordelen word er goed gemod in OTF, misschien streng....maar we willen niet weer richting Onzin Forum (oke, sommige mensen wel maar deze discussie wil ik niet weer openen).

Streng en slecht, is een groot verschil.

Streng is goed, slecht modden is verkeerde dingen doen, die er imho teveel gebeuren.

Vooral HBM trekt zijn eigen eigewijze grenzen, die nergens op slaan.

zaterdag 6 januari 2001 02:44

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 02:45

* McVirusS heeft net even je topic gelezen.....volgens mij ben jij degene die slaap nodig hebt.....relax man, je weet best dat je fout zat.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/100284 <-- met de eerste post zet je gelijk al de toon, ben het eens met HBM.

Acties:

Verwijderd

Op zaterdag 06 januari 2001 02:37 schreef MoJo het volgende:
Hmm, zijn jullie nog wakker.

Wat goed!

Vooral gek dat ik pissig ben?

Overal worden topics gesloten, die leuk of serieus zijn.

Hun (HBM, HlpDsk, Llewella (oid)) stellen grensen, waarvan ik vind dat ze niet juist zijn.

Overal maar een slotje op, alles maar editten. Doe eens wat nuttigers ofzo. En sluit een topic pas als er geflamed word, porno, racistisch, weet ik veel.

alles maar editten .. ik kan me niet herinneren ooit een post van jou geëdit te hebben. Dat doe ik sowieso maar heel zelden.

zaterdag 6 januari 2001 02:45

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Respecteer dus gewoon de regels en open geen topics die net op het randje balanceren, dat verpest alleen de sfeer, ten slotte zitten we hier allemaal voor de lol.

Het is zoooooooo simpel, mn doet normaal tegen mij, ik doe normaal hier.

Men mod normaal, ik doe normaal.

zaterdag 6 januari 2001 02:47

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:39 schreef Legion het volgende:
Mojo heeft soms echt wel gelijk hoor,
gathering.tweakers.net/showtopic/100283
vind ik ook OT maar ook weer SG, maar waarom moet ie worden gesloten???
Want anders kun je wel alles in SG zetten, wat natuurlijk ook flauwekul is.
En vaker zie ik ook wel van die idiote grapjes, laats bevoorbeeld gaf iemand een reply op een oude topic, direct erna werd die topic gesloten et de mededeling dat ie al oud was, maar als we een nieuwe topic erover openen wordt ie gesloten met de mededeling dat we search moeten gebruiken
Nou dat vind ik echt nergens op slaan, lijkt mij meer op misbruik van macht.

Tada.

zaterdag 6 januari 2001 02:50

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 02:51

Op zaterdag 06 januari 2001 02:45 schreef MoJo het volgende:

[..]
Het is zoooooooo simpel, mn doet normaal tegen mij, ik doe normaal hier.

Men mod normaal, ik doe normaal.

Als iedereen normaal deed en zich beetje aan de regels en aan goed fatsoen hield hoefde er helemaal niet gemod te worden. Zo kan je het altijd wel afschuiven op iemand anders.

Zo, en nu ga ik slapen

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 02:52

Op zaterdag 06 januari 2001 02:47 schreef MoJo het volgende:

[..]
Tada.

Wij zijn ook geen goden ofzo (komen wel in de buurt natuulijk

)......GoT is groot en daarom kunnen er weleens misverstanden ontstaan.

Acties:

Verwijderd

litemods zijn op zich wel ok.

ik haat echt de wannabe litemods. hiermee bedoel ik dus de mensen die om een slotje lopen te bedelen echt diep triest gewoon.

zaterdag 6 januari 2001 02:52

Acties:

Tachyon

pop the glock

Ik moet wel toegeven: SG en OTF; what's the fuckin' difference

If we do not change our direction, we will likely end up where we are heading.

zaterdag 6 januari 2001 02:53

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:51 schreef McVirusS het volgende:

[..]
Wij zijn ook geen goden ofzo (komen wel in de buurt natuulijk )......GoT is groot en daarom kunnen er weleens misverstanden ontstaan.

Als het nou bij weleens bleef, maar ik vind, dus imho, dat Opa HBM nogal eens een misstapje maakt...

zaterdag 6 januari 2001 02:54

Acties:

Verwijderd

die MoJo kan ook maar niet stoppen met z'n lame gedrag

zaterdag 6 januari 2001 02:54

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:52 schreef Tachyon het volgende:
Ik moet wel toegeven: SG en OTF; what's the fuckin' difference

Idd. Precies. En dat moet Opa HBM maar eens leren.

Voor de rest: HlpDsk, No offence (meestal dan..

), Llewella ook niet...

zaterdag 6 januari 2001 02:55

Acties:

Op zaterdag 06 januari 2001 02:53 schreef MoJo het volgende:

[..]
Als het nou bij weleens bleef, maar ik vind, dus imho, dat Opa HBM nogal eens een misstapje maakt...

Dat is het em juist, mensen met macht geven NOOIT maar dan ook NOOIT hun fouten toe.
Ze bannen je liever dan tot ze je gelijk geven, want dan ondermijn je hun gezag en dat vinden ze niet leuk.

EDIT: Heb het al heel vaak meegemaakt in mIRC waar ik gewoon werd gekickt en geban van de main server voor 2 dagen.
Zonder dat die homo me ook maar 1 woord vraagt of het waar is. Liever lui dan moe denk ik.

Acties:

Wat heb jij een ERG foute signature Tachyon . (ff quoten voor de mensen die de kleine lettertjes niet kunnen lezen):

"But you know what's on my mind right now? It ain't the coffee in my kitchen. It's the dead nigger in my garage."

Acties:

Verwijderd

A. Mojo heeft gelijk. er worden teveel topics TE snel geclosed.
B. uit de replies vd modjes&lite-modjes blijkt alleen maar dat ze elkaar de handen boven het hoofd houden.

conclusie: Off-topic is zijn filosofie allang voorbij geraasd.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:54 schreef icje het volgende:
die MoJo kan ook maar niet stoppen met z'n lame gedrag

1) Een zin begin je met een HOOFDLETTER.
2) Waar bemoei je je mee, ik heb commentaar, en daar heb ik recht op, om dat te geven, so STFU, thnx.
3) Als ik je nou kende, dan mag je commentaar op mij leveren... maar je naam komt me niet eens bekend voor.

zaterdag 6 januari 2001 02:58

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:56 schreef RobtH het volgende:
A. Mojo heeft gelijk. er worden teveel topics TE snel geclosed.
B. uit de replies vd modjes&lite-modjes blijkt alleen maar dat ze elkaar de handen boven het hoofd houden.

conclusie: Off-topic is zijn filosofie allang voorbij geraasd.

Dank.

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 02:58

Op zaterdag 06 januari 2001 02:55 schreef Legion het volgende:

[..]
Dat is het em juist, mensen met macht geven NOOIT maar dan ook NOOIT hun fouten toe.
Ze bannen je liever dan tot ze je gelijk geven, want dan ondermijn je hun gezag en dat vinden ze niet leuk.

Dit is een rechtstreekse flame naar alle modjes en lite-modjes, ik zou dus eigenlijk niet moeten reageren maar als ik een fout maak dan geef ik die gewoon toe en biedt m'n verontschuldigingen aan, zover ik weet zijn alle anderen modjes/litemods/admins hartstikke redelijk zolang je maar normaal blijft doen.

Acties:

Verwijderd

Op zaterdag 06 januari 2001 02:56 schreef MoJo het volgende:

[..]
1) Een zin begin je met een HOOFDLETTER.
2) Waar bemoei je je mee, ik heb commentaar, en daar heb ik recht op, om dat te geven, so STFU, thnx.
3) Als ik je nou kende, dan mag je commentaar op mij leveren... maar je naam komt me niet eens bekend voor.

He ik was er bij het eerste topic zonet bij dat je flipte en JIJ bent er toch echt allemaal mee begonnen en laat het typ werk maar aan mij over oke?

zaterdag 6 januari 2001 02:59

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Maar ik ga slapen, jullie even de tijd geven om met een zinnig reply te komen, en te besluiten waar de grenzen liggen, en de LiteMods ze even onder hun neus te diewen, zodat ze zich er beter aan houden.

Thnx voor de aandacht, aan mijn klacht.

:Z:z:Z:z

zaterdag 6 januari 2001 03:00

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:02

Welterusten MoJo.....ik ga ook maffen.

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:02

One Ton!

[quote]
Op zaterdag 06 januari 2001 02:56 schreef MoJo het volgende:

1) Een zin begin je met een HOOFDLETTER.
2) Waar bemoei je je mee, ik heb commentaar, en daar heb ik recht op, om dat te geven, so STFU, thnx.
3) Als ik je nou kende, dan mag je commentaar op mij leveren... maar je naam komt me niet eens bekend voor.

1) Niet iedereen heeft een 10 voor taal...
2) Dit is een FORUM, daar kunnen mensen op elkaar reageren. (het liefst onderbouwd weliswaar)
3) Kennen alle GoTters elkaar? Nee
Geven ze wel een commentaar op elkaar? Ja
Als het het niet eens bent met het pricipe van een forum kan ik ook weinig beginnen...

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op zaterdag 06 januari 2001 02:58 schreef icje het volgende:

[..]
Hey ik was er bij, in het eerste topic zo_net dat je flipte,_en JIJ bent er toch echt allemaal mee begonnen en laat het type werk maar aan mij over oke?

Okay.

zaterdag 6 januari 2001 03:02

Acties:

Tachyon

pop the glock

Op zaterdag 06 januari 2001 02:56 schreef McVirusS het volgende:
Wat heb jij een ERG foute signature Tachyon . (ff quoten voor de mensen die de kleine lettertjes niet kunnen lezen):
[..]

Ik wist niet dat een quote uit Pulp Fiction een foute signature was

Daarom staat het dus ook tussen aanhalingstekens, om misverstanden te voorkomen... Jammer dat dat blijkbaar niet altijd lukt...

If we do not change our direction, we will likely end up where we are heading.

zaterdag 6 januari 2001 03:04

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:04

One Ton!

Op zaterdag 06 januari 2001 03:02 schreef Tachyon het volgende:

[..]
Ik wist niet dat een quote uit Pulp Fiction een foute signature was

Daarom staat het dus ook tussen aanhalingstekens, om misverstanden te voorkomen... Jammer dat dat blijkbaar niet altijd lukt...

Ik zou het op prijs stellen als je " - Pulp Fiction" er dan nog bij zou willen vermelden.

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:05

Op zaterdag 06 januari 2001 03:02 schreef Tachyon het volgende:

[..]
Ik wist niet dat een quote uit Pulp Fiction een foute signature was

Daarom staat het dus ook tussen aanhalingstekens, om misverstanden te voorkomen... Jammer dat dat blijkbaar niet altijd lukt...

Niet iedereen ziet alle goeie films

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:06

TUFKAHBM

Vooruit 1 reactie mijnerzijds.
Laat ik nou diegene zijn die de meeste Topics heropend na een goede discussie.

En ja ik ben de oudste en MOD op ouderwetse fatsoensnormen en niet anders.

Zodra GoT hier problemen mee heeft neem ik aan dat ze me dat wel zouden laten weten.

Aangezien GoT al 1 forum heeft moeten opheffen vanwege flamewars sluit ik liever een topic te vroeg als te laat.

Discussie en verzoeken tot heropening kan altijd, schelden e.d. doet me al niets meer op deze leeftijd dus dat helpt niet, zoals je al gemerkt hebt, integendeel.

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:09

Op zaterdag 06 januari 2001 03:05 schreef HBM het volgende:
Aangezien GoT al 1 forum heeft moeten opheffen vanwege flamewars sluit ik liever een topic te vroeg als te laat.

Waarom niet op tijd????

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:12

One Ton!

Op zaterdag 06 januari 2001 03:06 schreef Legion het volgende:

[..]
Waarom niet op tijd????

Je kan nooit op tijd zijn in de praktijk.
Helaas.

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:13

TUFKAHBM

Op zaterdag 06 januari 2001 03:06 schreef Legion het volgende:

[..]
Waarom niet op tijd????

Maar te vroeg is in 'mijn' geval op tijd.
Daar ik geen zin en tijd heb om een bepaald topic continue in de gaten te houden.
Zou geeneens lukken met een modemverbinding.

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 03:19

Op zaterdag 06 januari 2001 03:12 schreef HBM het volgende:

[..]
Zou geeneens lukken met een modemverbinding.

Zit wel een kern van waarheid in

Acties:

Verwijderd

laat ook allemaal maar .....

zaterdag 6 januari 2001 03:52

Acties:

Verwijderd

Op zaterdag 06 januari 2001 03:05 schreef HBM het volgende:
Vooruit 1 reactie mijnerzijds.
Laat ik nou diegene zijn die de meeste Topics heropend na een goede discussie.

En ja ik ben de oudste en MOD op ouderwetse fatsoensnormen en niet anders.

Zodra GoT hier problemen mee heeft neem ik aan dat ze me dat wel zouden laten weten.

Aangezien GoT al 1 forum heeft moeten opheffen vanwege flamewars sluit ik liever een topic te vroeg als te laat.

Discussie en verzoeken tot heropening kan altijd, schelden e.d. doet me al niets meer op deze leeftijd dus dat helpt niet, zoals je al gemerkt hebt, integendeel.

kijk hier dan eens wat voor rotzooitje die mods ervan maken:
[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/4405]http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/4405[/url]

wat is hier nou fout aan?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/100281

of deze? leg eens uit waarom deze hieronder dicht moest. (je heb me icq al, dus als je geen 'zin' meer hebt om hierop te reageren)
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/99450

zaterdag 6 januari 2001 04:54

Acties:

Murphy

(2B||!2B)?

Geeeee wanneer gaat dit kinderachtige, mierenneukerige gezeur nou eens ophouden!?

MoJo als je nou eens de discussie voert zonder iemand te beledigen, ik doel op:

Op zaterdag 06 januari 2001 02:53 schreef MoJo het volgende:Als het nou bij weleens bleef, maar ik vind, dus imho, dat Opa HBM nogal eens een misstapje maakt...

En dan nog heel simpel dit:

Op zaterdag 06 januari 2001 02:37 schreef MoJo het volgende:

[...]
Hun (HBM, HlpDsk, Llewella (oid)) stellen grensen, waarvan ik vind dat ze niet juist zijn.
[...]

Er zijn nog genoeg andere Fora op het net, ga dan gewoon weg maar loop niet zo te

"mamma hij doet het weer"

bah.

zaterdag 6 januari 2001 06:26

Acties:

Jag

(MoJo: )Hun (HBM, HlpDsk, Llewella (oid)) stellen grensen

1) Niet iedereen heeft een 10 voor taal...

En MoJo duidelijk ook niet

.

Maar even serieus, als je het niet eens bent met het sluitingsbeleid, dan kan je daar echt wel een discussie over voeren. Het helpt alleen als je niet begint met de lite mods "eikels" te noemen, dat zet kwaad bloed.

Maar goed, welk type topics worden dan volgens jou (MoJo) te snel geclosed?

Jag

zaterdag 6 januari 2001 10:16

Acties:

Floor-is

5.2

MoJo:

Je hebt heel veel commentaar, waarvan het meeste is gebaseerd op het sluiten van een paar van jouw topics. Deze topics waren gewoon dermate slecht dat zelfs een kind van 4 ze zou hebben gesloten, ga daar dus maar niet over verder.

Je scheld de moderators gewoon direct uit, blijkbaar heb je ook een gebrek aan respect voor wat deze mensen investeren in het forum. (Veel tijd en aandacht, om over de telefoonrekening nog maar niet te beginnen in sommige gevallen.)

Wij houden elkaar helemaal niet een hand boven het hoofd, als de litemods iets verkeerd doen in de ogen van de adjes en andere modjes, word hierover contact opgenomen. Iedereen maakt wel eens fouten en deze worden dan ook gewoon toegegeven (heb ik gisteren ook nog gedaan).

Zoals je ziet zijn er maar een paar mensen die het gedeeltelijk met je eens kunnen zijn, de truc op een forum is om je aan de regels te houden, er zijn een hoop users die dat heel netjes kunnen, maar helaas ben jij daar (op dit moment) niet eentje van. Daardoor zullen topics gesloten worden en waarschuwingen gegeven worden (je hebt er al een paar te pakken ondertussen).

Via ICQ heb ik meer dan 10 berichten gehad over jouw ... euh ... manier van doen. Ik heb ook wel eens wat anders te doen en daarom kan ik nu pas reageren. Ik moet toegeven dat als ik er was ik je een paar dagen op slot zou hebben gezet, er is niet echt een discussie met je te voeren wel? Het enige waar je op uit lijkt te zijn is het uitschelden van Modjes en het ondermijnen van het gezag (wat duidelijk niet is gelukt overigens).

Bericht hierboven

zaterdag 6 januari 2001 10:17

Acties:

Verwijderd

Figuren als Mojo moet naar Fok Forum of andere chat boxen gaan en niet een "IT" gerelateerd forum verpesten door te spammen en te flamen.
GOT is opgezet door en voor tweakers (tenks Femme). Dat er uberhaupt een Onzin forum of Offtopic forum is gekomen, komt door het feit dat anders de overige forums (sofware etc) worden getroffen door onbenullige pubers die zonodig aandacht moeten krijgen.
Sorry dat ik het moet zeggen en vergeef me als dit ook als flame wordt getypeerd, maar wat

ik op zo'n misselijke gasten.....
Sinds het forum op Powerweb is gesloten (of de gedragsregels zijn aangepast) wemelt het hier van de flamewars

zaterdag 6 januari 2001 12:09

Acties:

Verwijderd

Sorry hoor Mojo, maar het niveau van je postings is ook bepaald niet op een normaal niveau.

zaterdag 6 januari 2001 12:17

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Okay, sorry dat ik wat over de zeik was vann8, maar ik ergerde me er gewoon ff zwaar aan.

Ik zal me rustiger houden...

zaterdag 6 januari 2001 12:20

Acties:

Hyp Hyper

MoJo:

Adjes: Willen jullie misschien overleggen met hun, dat ze beter hun werk kunnen doen? Zoals het nu gaat, vind ik het slecht.

De eerste hun moet hen zijn.

Hun (HBM, HlpDsk, Llewella (oid)) stellen grensen, waarvan ik vind dat ze niet juist zijn.

Hier moet hun veranderd worden in zij.

Waar IK me nou aan erger, is dat jij mensen gaat zitten verbeteren op kleinigheidjes, terwijl jij deze GIGANTISCHE blunders maakt!

Geen nerdgedoe over mijn system specs. ;)

zaterdag 6 januari 2001 13:24

Acties:

Pjotrik

Wat ben je aan het doen?

Zo hé, ik heb een dejavu!

Volgens mij heb ik al eens in Mojo's schoenen gestaan. (Mojo: zitten lekker hè die schoenen, je kan alleen geen kant op vanwege de muren.)

Wat ontbreekt hier is respect voor de modjes, maar ook het respect voor de forum bezoeker ontbreekt. In die zin dat er gewoon niet duidelijk door modjes terug gecommuniceerd wordt. Steeds komen de zelfde oude antwoorden terug, zoals het staat in de faq, hier hebben wij regeltjes voor, etc. Dit voldoet dus niet! Als er gemodereerd wordt volgens een eigen mening, en dan bedoel ik vooral HBM, dan kan je je niet beroepen op een faq, en ben je in mijn ogen verplicht om een duidelijk antwoord te geven. Doe je dat niet dan toon je geen respect voor de "jonkies".

Een ander punt is dat HBM veel kritiek krijgt, komt voor uit het feit van het leeftijdsverschil. HBM staat te ver van de gemiddelde tweaker af. Dus als hij volledig volgens zijn principes en denkwijze een topic sluit, dit niet strookt met de denkwijze van de gemiddelde tweaker.

Zelfs ik met 24 jaren, ben een oude lul op het forum. En dat zie ik ook aan de reacties die sommigen geven waarvan ik ook denk van

zaterdag 6 januari 2001 14:11

Acties:

Verwijderd

Ik heb trouwens een verzoekje:

Ik krijg nog weleens pagers via icq binnen van GoT-ters die een opmerking maken of hun excuses aanbieden (er zijn dus mensen die hun excuses aanbieden als ze ook maar een tikkeltje te ver gaan op OTF, heel netjes vindt ik dat! Terwijl het vaak over niks gaat!)
Gisteren kreeg ik ook zo'n pager binnen, met een soortement klacht... geen email adres/icq nr erbij... dus ik kon niks terug replyen, terwijl ik nog zo'n mooie uitleg had verzonnen

Als je wat te melden heb, zet er dan een email of icq nr bij zodat we als het nodig is in discussie kunnen gaan!

En voor de rest: iedereen kan fouten maken, ook wij dus, we zijn geen goden, we zijn doodnormale mensen die dus ook fouten kunnen maken...
Ik heb al eerder gezegd in een flame waar ik in verzeilt raakte, als het blijkt dat ik fout heb gemodereerd zal ik dat ook toegeven en mijn excuses aanbieden... Alleen al zodat jullie me lief blijve vinden

Er zijn al eigenlijk veel te veel van deze discussies geweest, laten we lief blijven tegen elkaar!

Het gaat over het algemeen toch vrij goed!? Afentoe een uitschieter moet dan kunnen... Niemand is perfect en niemand zal dat ook ooit worden...

zaterdag 6 januari 2001 14:58

Acties:

Verwijderd

ik vind dat de lite modjes goed werk leveren en dat ik achter hun sta

zaterdag 6 januari 2001 16:05

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 16:50

TUFKAHBM

Op zaterdag 06 januari 2001 13:24 schreef Pjotrik het volgende:

Een ander punt is dat HBM veel kritiek krijgt, komt voor uit het feit van het leeftijdsverschil. HBM staat te ver van de gemiddelde tweaker af. Dus als hij volledig volgens zijn principes en denkwijze een topic sluit, dit niet strookt met de denkwijze van de gemiddelde tweaker.

Ben geestelijk nooit verder gekomen als 16 dus dat scheelt

,
zelf ook nooit de verantwoordelijkheid gekend van eigen kinderen helaas, dus trek veel op met neefjes en nichtjes welke nu tussen de 9 en 15 zijn.
We zijn een geliefd logeeradres dus ik denk dat ik vrij goed met die leeftijden overweg kan.
De jeugd moet echter 'helaas' steeds vroeger een hoeveelheid volwassenheid aan de dag leggen, maar dat betekent dus dat ze ook hier heus wel weten wat wel en niet gewenst is.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Never mind, ik leg me erbij neer, theeft toch geen zin.

zaterdag 6 januari 2001 17:00

Acties:

the noise

de wereld veranderen kan niet mojo. maar je moet hier niet zijn d8 ik zo. zelf heb ik ok wel eens ergens bedenking bij hiero. maar dat heb ik bij de politiek ok wel eens en die kan ik ok niet veranderen.

zaterdag 6 januari 2001 17:00

Acties:

digifiel

Na ik moet toch wel toegeven dat die litemods WEL heel snel iets dicht gooien hoor Pffffff ik vindt t een beetje op stadswachten lijken en met het zelfde gedrag enzo

ik ben niet gek ik ben een bakfiets :)

zaterdag 6 januari 2001 18:53

Acties:

Hyp Hyper

Op zaterdag 06 januari 2001 17:00 schreef digifiel het volgende:
Na ik moet toch wel toegeven dat die litemods WEL heel snel iets dicht gooien hoor Pffffff ik vindt t een beetje op stadswachten lijken en met het zelfde gedrag enzo

Wel een leuke vergelijking! Dat zijn lite-agentjes.

Geen nerdgedoe over mijn system specs. ;)

zaterdag 6 januari 2001 20:04

Acties:

Oefening

[no offense]
* Oefening vraagt zich (terecht) af waarom Mcviruss alle antwoorden geeft terwijl ten eerste deze topic niet aan hem gericht is en ten tweede kunnen HBM en de andere otf-modjes zelf ook wel praten.
ik ben het trouwens niet met mojo eens en ik vind dat er goed "gemod" wordt op het otf en bij sitechecks maar dat wil nog niet zeggen dat Mcviruss de diehard-moderator is zoals hij nu doet overkomen.
[/no offense]

edit:
helemaal vergeten no offense te sluiten:(

zaterdag 6 januari 2001 20:26

Acties:

saviour

Iedereen mag antwoorden en zn mening geven.

zaterdag 6 januari 2001 20:35

Acties:

zaterdag 6 januari 2001 22:38

Op zaterdag 06 januari 2001 20:04 schreef nelis het volgende:
[no offense]
* McVirusS vraagt zich (terecht) af waarom McVirusS alle antwoorden geeft terwijl ten eerste deze topic niet aan hem gericht is en ten tweede kunnen HBM en de andere otf-modjes zelf ook wel praten.
ik ben het trouwens niet met mojo eens en ik vind dat er goed "gemod" wordt op het otf en bij sitechecks maar dat wil nog niet zeggen dat Mcviruss de diehard-moderator is zoals hij nu doet overkomen.
[/no offense]

Ten eerste is dit een forum dus mag iedereen reageren, zelfs als je niks hebt toe te voegen, maar ik vond dat ik dat in dit geval wel had. Ten tweede was de klacht gericht tegen alle lite-mods, waar ik dus ook bij hoor. Ik twijfel absoluut niet aan de reageer vaardigheden van de OTF-modjes

. BTW, het is helemaal niet de bedoeling om over te komen als een die-hard moderator, ik geef gewoon m'n mening, klaar.

Acties:

BrammeS

ik ben het gedeeltelijk met mojo eens, Llewella & hlpDsK modden goed, maar HBM is zijn mod status naar zn hoofd gestegen en is zodanig prominent aanwezig dat ik al zoiets heb van die hoeft van mij geen lite-mod te zijn! Op zich is het een goeie kerel en ik heb nog nooit problemen gehad met hem, Maar hij is volgens mij iets te snel met slotjes.

Advanced sheep-counting strategies

zondag 7 januari 2001 01:17

Acties:

zondag 7 januari 2001 03:03

TUFKAHBM

Op zaterdag 06 januari 2001 22:38 schreef BrammeS het volgende:
ik ben het gedeeltelijk met mojo eens, Llewella & hlpDsK modden goed, maar HBM is zijn mod status naar zn hoofd gestegen en is zodanig prominent aanwezig dat ik al zoiets heb van die hoeft van mij geen lite-mod te zijn! Op zich is het een goeie kerel en ik heb nog nooit problemen gehad met hem, Maar hij is volgens mij iets te snel met slotjes.

Hij is leuk

maar ben nog steeds maar een eenvoudige jongen hoor

Maar de reden is eenvoudiger ben overdag gewoon continue aanwezig ivm be-eindiging van detachering, heb dus ff niets anders te doen

, maar vanaf volgende week ben ik weer 3 dagen per week gedetacheerd en zul je dus minder last van mij hebben.
Waarschijnlijk kunnen jullie dan ook zien welke dagen dat zijn

Acties:

Tom

Over het modden in Sitecheck forum.

Mcviruss is soms idd hard, maar dat is ook wel nodig. Als er niet of slecht gemod word daar dan groeit het flink met de spam-topics. Want het sitecheckforum is zo'n beetje het enige forum waar je op een makkelijke manier bezoekers naar je site kan krijgen... dat er iemand is die hard optreed is wel nodig dus. En als er terecht klachten zijn (en dan niet omdat hij 1 thread closed die in een grijs gebied viel: dan even via ICQ/mail contact opnemen met Mcviruss), dan kun je ze altijd hierro kwijt of direct via ICQ/mail met een ad/mod.

zondag 7 januari 2001 04:34

Acties:

Verwijderd

Soms gaan ze gewoon te ver in het modden van topics..

zondag 7 januari 2001 04:36

Acties:

zondag 7 januari 2001 04:47

One Ton!

Op zondag 07 januari 2001 04:34 schreef caddy99rr het volgende:
Soms gaan ze gewoon te ver in het modden van topics..

Nah...

Soms kunnen users het niet hebben dat iets gewoon niet mag.

Acties: