[game performance] 1536 MB vs 1024 MB dual channel

[Railgunner]

Hoi, zat me net af te vragen wat sneller is (qua ingame performance & 3d mark scores bv):

2x 512MB in dual channel
of
3x 512MB in single channel.

Is het voor games als Half Life 2 etc al handig om 1.5GB te hebben, of is 1GB nog steeds zat?
Ik zie dat de bankjes best betaalbaar zijn (€68) vandaar deze vraag.
Het 3e bankje zou worden toegevoegd aan een systeem met nForce 2 Ultra-400 mobo en een Athlon XP 3000+ (333Mhz, Barton).

Iemand die toevallig 3 bankjes heeft liggen, en even wat benchmarks kan draaien?

[Admiral Freebee]

Lijkt me niet dat je met 1024mb een geheugentekort hebt voor de spellen van vandaag. Verder levert het draaien van een Dual Channel configuratie icm een AMD Athlon XP niet veel prestatiewinst op aangezien die processor niet zo geheugenbandbreedtehongerig is als een Pentium 4. Natuurlijk zal je geheugen in Dual Channel beter scoren in benchmarks die zich toespitsen op de geheugenbandbreedte maar in de totale prestaties zal het weinig schelen.

Dus ja, je kan in Single Channel draaien zonder (veel) prestatieverlies maar ik denk niet dat je meer dan 1024MB nodig hebt op het moment. Je kan je geld dus misschien beter bijhouden of aan iets anders geven.

[Thandor]

Het derde bankje geheugen zal weinig invloed hebben.
Je verliest dualchannel en je kunt sowieso geen 400MHz geheugenklok meer draaien.
De 512MB extra lijkt me dan ook niet zozeer nuttig. Je kunt het geld beter besparen voor een upgrade naar een AMD Athlon 64

[Verwijderd]

Als je een Nforce2 moederbord hebt met dual channel kan je ook met 3 banken dual channel draaien. Bank 1 & 2 werken dan samen in dual channel met bank 3

Dus 3x 512mb word dan 1.5gb in dual channel

[BalusC]

Check eens de RAM FAQ die je via de FAQ van dit subforum kunt vinden
• Invloed van Dual Channel geheugen
• nForce2 Dual Channel en Synchroniteit

[dr snuggles]

BalusC schreef op zondag 23 januari 2005 @ 20:45:
Check eens de RAM FAQ die je via de FAQ van dit subforum kunt vinden
• Invloed van Dual Channel geheugen
• nForce2 Dual Channel en Synchroniteit

Ik ben toevallig naar hetzelfde opzoek als de TS. In de FAQ waar je (BalusC) naar verwijst staat wel veel info (theorie), maar helaas geen benchmarks.

En naar dat laatste zijn de TS en ik waarschijnlijk opzoek .

[Verwijderd]

Met een Socket A set zou ik gewoon blijven bij 1024 MB omdat de performance boost minimaal/niet bestaand is omdat er geen spellen zijn die zoveel geheugen gebruiken (ik kan er wel een paar opnoemen, maar dan praten we over MMORPG's enzo ).

Zeker als je binnenkort gaat upgraden naar bijvoorbeeld een Socket 939 setje is DC errug lekker vanwege de bandbreedte

[Verwijderd]

ik werk op het moment met 512MB RAM.....dit wil ik uitbreiden.

Het geheugen waar ik momenteel mee werk is 1 bank merkloos,
dus om dual channel te draaien moet ik 1GB nieuw kopen, maar dan blijf ik met die 512MB zitten.

Als ik deze 512MB er bij in zet, heb ik hier wat aan mbt performance?

Of kan ik het beste dat reepje 512 in een andere pc zetten (met nu 512MB merkloos er in).

[Verwijderd]

kan je niet gewoon een extra 512 reepje halen en die die 512 die je al hebt met de nieuwe in dual channel draaien

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 14:39:
kan je niet gewoon een extra 512 reepje halen en die die 512 die je al hebt met de nieuwe in dual channel draaien

Huh??dat kan toch niet?
k ben btw ondertussen tegen nog n probleempje aangelopen....die 512 werkt op 333mhz..terwijl mn mobo veel hoger ondersteunt, maar..mijn mobo ondersteunt ook 800mhz fsb, en er zit n 533'er in...

Kan ik dan niet het beste 1GB 400Mhz halen en die oude (266mhz gloof ik) in de andere pc doen?

Ik speel btw veel games....dus is kwantiteit dan niet belangrijker als kwaliteit?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2005 14:47 ]

[BalusC]

Het is niet de bedoeling om op zichzelf staande problemen in een oud topic te gieten Start gewoon een nieuw topic met daarin de relevante informatie, zoals ook in de Algemene gedragsregels (Netiquette) staat beschreven.

Het antwoord is relatief makkelijk:
- Dual channel geheugen is sneller dan single channel geheugen, zeker wanneer je moederbord het ondersteunt en het geheugen synchroon met de CPU draait.
- Meer geheugen is sneller als je het ook daadwerkelijk benut, dus wanneer je nooit meer dan 1GB zult gaan gebruiken, dan heb je niks aan 1,5GB.

Combineer de beide feiten en kijk naar je eigen PC-gebruik en taadaa, daar heb je het antwoord Hier was je ook op gekomen wanneer je rustig hebt verdiept in het Geheugen-gedeelte van de FAQ van dit subforum: PMG FAQ - Geheugen

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 22-03-2005 14:55 ]