[Showcase] Rondje Gaasperplas

[Remy]

Gistermiddag met een vriendin naar de Gaasperplas geweest, en aardig wat foto's gemaakt. Zij heeft een rolletje volgeschoten (24 foto's) ik had mijn 1GB Sandisk Ultra II volgeschoten bijna (628 foto's) Daar zijn een aantal aardige foto's uitgekomen, die hieronder staan. Allen gemaakt met de D70 en Sigma 18-125mm 3,5 ~ 5,6 DC-lens. Voor alle foto's geldt: klik voor grote versie, beoordeel ze niet op de thumbs natuurlijk
1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12

[simon]

Technisch zijn ze allen wel aardig tot goed, maar je onderwerpen komen er wat saai over, in 7 bijvoorbeeld had veel meer kleur gekund, 12 lijkt bijvoorbeeld gek geflitst. Ik denk dat je het nog het meest mist in contrast...Ik denk dat je nog veel meer uit je D70 kan halen, sommige plaatjes hebben soms een wat point&shoot gevoel, maar zijn technisch niet slecht.

[whoami]

3, 7 en 11 vind ik het mooist.

Echter, bij foto 7 zou ik een stuk 'gesneden' hebben; nu heb je een stuk lucht en die huizen helemaal bovenaan je foto en dat vind ik iets storend. Ik zou als bovenkant van de foto de waterlijn nemen.
Die zwanen spreken mij niet zo veel aan, behalve dan die op foto 8.

[Verwijderd]

Ik vind dat er erg veel ruis in zit. Bij de close-up foto zie je dit niet zo maar bij de andere vind ik het een beetje storend. Vooral bij foto 7,9 en 10 doet het afbreuk aan de foto.

Ik ben niet echt een kenner maar zou dit geen lens isue zijn? Zijn de foto's nabewerkt?

[Verwijderd]

#5 en #8 voor mij. Mooie kleur van het water en de zwaan tekent mooi af, goede compo. #12 vind ik eerlijk gezegd ver beneden het niveau van je andere foto's, weet niet of dit expres is gedaan.

[stfn345]

Ik heb het idee dat die lens niet echt scherp is, maar dat kan aan mij liggen, overigens vind ik 8 prachtig.

[Verwijderd]

mja, ik vind het wel hele gave foto's hoor
zeker dat uitzicht (dat is daar natuurlijker makkelijker als bij ons thuis, met bomen en snelweg dicht in de buurt, maar toch!!)

[janklp]

Prachtige foto's remy. 7 is de minste foto wat mij betreft, hij past er niet echt tussen naar mijn mening. 9 en 11 vind ik heel knap gedaan. Zijn de foto's nog bewerkt ofniet? Natuurlijk zijn ze bijgesneden maar heb je ook wat met de kleuren gedaan want ze zijn er fraai

[Remy]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:12:
Ik vind dat er erg veel ruis in zit. Bij de close-up foto zie je dit niet zo maar bij de andere vind ik het een beetje storend. Vooral bij foto 7,9 en 10 doet het afbreuk aan de foto.

Ik ben niet echt een kenner maar zou dit geen lens isue zijn? Zijn de foto's nabewerkt?

Je doet dan erg je best om die ruis te zien, bij 9 en 10 heb ik er zelf geen last van, ook al let ik daar ook altijd wel op bij het checken van mijn foto's De foto's zijn natuurlijk nabewerkt: ze komen als RAW (nef file format) uit mijn camera, dus voordat ze uberhaupt op het web komen of geprint kunnen worden moeten ze omgezet worden naar bv jpegs

razorhead schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:58:
Ik heb het idee dat die lens niet echt scherp is, maar dat kan aan mij liggen, overigens vind ik 8 prachtig.

Goed gezien de lens is een redelijke 'budget'lens qua prestaties, de prijs is er dan ook naar, los kost hij geloof ik 260 euro. Op wide-angle tot mid (18 ~ 70mm) gaat het heel behoorlijk, zoals ook aan een paar van de foto's te zien is: 4, 6 en 7oa maar met alles voorbij die 70 heeft die lens het toch behoorlijk moeilijk, ook doordat ikzelf of het te foto'en onderwerp beweeg Voor dergelijke natuurfotografie is een leuke telezoom, liefst met VR (in mijn geval, Nikon-mount dus) zeker geen overbodige luxe. Ik krijg de D70 steeds meer onder controle, maar hij heeft me nog veel meer te bieden. Met de lens zit ik echter idd op de grenzen van z'n kunnen

Januszjes: ik wilde wat variatie inbrengen in de vogelpics ja, dus wat flora erbij. Het is lastig gebleken met dit licht (laaghangende zon, af en toe wolken) consistente shots te maken, daarom ben ik zelf ook blij dat er toch een paar aardige foto's uit zijn gekomen. Het is nog niet helemaal de kwaliteit die ik eigenlijk voor ogen heb, maar dat komt nog wel: al doende leert men

Bedankt voor de kritiek en de complimenten iedereen verder

[Dentheman]

bij #8 wacht ik op de zwaan die gaat landen en de letters KLM

Erg mooie foto's, de kleuren zijn erg helder met mooie contrasten

[Remy]

Denman89 schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:32:
bij #8 wacht ik op de zwaan die gaat landen en de letters KLM
...

Ik heb helaas geen landende zwanen kunnen schieten, maar van #8 heb ik dit wel kunnen brouwen (klik voor grote versie):



Een beetje met Photoshop om kunnen gaan is soms wel handig en vooral leuk

[Verwijderd]

Remy schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:28:
[...]
Je doet dan erg je best om die ruis te zien, bij 9 en 10 heb ik er zelf geen last van, ook al let ik daar ook altijd wel op bij het checken van mijn foto's De foto's zijn natuurlijk nabewerkt: ze komen als RAW (nef file format) uit mijn camera, dus voordat ze uberhaupt op het web komen of geprint kunnen worden moeten ze omgezet worden naar bv jpegs

Eigenlijk doelde ik zoals razorhead al zei meer op scherpte. De foto lijkt al snel korrelig en een beetje in een pixelsoep te veranderen. Bij een foto 7 met dunne rietstengels zie je dat al gauw terwijl je bij de luchtfoto's iets beter moet kijken. Maarja, een beetje telelens kost al gauw een aardige duit .

Er zitten nu nog een paar lelijke eendjes bij maar met de juiste hardware (lenzen) moet dat zeker op te lossen zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2005 22:25 ]

[Remy]

Klopt Fate?, die scherpte zowel als het tekort aan bereik vallen op te lossen met een gezonde tele(zoom) lens . Ik heb dan ook een Nikkor 80-400 f/4.5 ~ 5.6 AF VR ED op het oog, die nog redelijk te betalen is vergeleken bij tele-primes of lichtsterke(re) telezooms (70-200/2.8 VR), waarbij je die laatste overdag buiten niet zo hard nodig hebt

[Dentheman]

Remy schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:45:
[...]

[Verwijderd]

#8 #11 Vind ik errug mooi!

[Exirion]

Remy schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:45:
Ik heb helaas geen landende zwanen kunnen schieten, maar van #8 heb ik dit wel kunnen brouwen (klik voor grote versie):

[afbeelding]

Een beetje met Photoshop om kunnen gaan is soms wel handig en vooral leuk

Dit lukt met Paint ook

Maar de foto die je laat zien vind ik zeldzaam mooi. Dit soort shots zijn een beetje een kwestie van op het juiste moment met een camera op de juiste plek staan

[Ramon]

Ik moet zeggen dat ik het mooie foto's vindt, enige wat me stoort is dat je alle foto's van de zwanen een beetje hinderlijk geknipt hebt. Erg jammer maar verder mooie foto's.

[dawg]

628 foto? Damn zeg.

[Willem]

Sehr schon!
Het zwaan-gehalte had iets lager gemogen, kwestie van de aller, allermooiste eruit vissen



\o/
~~



Goed gelukt keep up the good work!

[Remy]

Whehe willem169

Ik heb er overigens nog 2 (jawel, weer zwanen ) toe te voegen die in de eerste scan van de shots erdoorheen waren geglipt en toch wel het tonen waard waren naar mijn idee

De eerste:

13


En deze:

14


Vooral die laatste ben ik behoorlijk tevreden over, toch nog redelijk scherp en contrastrijk kunnen krijgen zonder highlights

[SysRq]

Hele mooie serie, dat zwaan-gehalte lekker zo laten hoor, nu kan ik zelf de mooiste eruit zoeken.

#6 staat nu mooi als bureaubladachtergrond. _{3x woordwaarde}

[ Voor 7% gewijzigd door SysRq op 24-01-2005 22:22 ]

[janklp]

Hoe kan je er trouwens zoveel schieten in zo'n rondje?

[simon]

Januszjes schreef op maandag 24 januari 2005 @ 22:23:
Hoe kan je er trouwens zoveel schieten in zo'n rondje?

Daar verbaas ik me ook over, ik doe een heel stuk langer per foto, ik kijk wel een paar minuten (tenzij het snel moet gebeuren) voordat ik hevig aan m'n sluiter ga rammelen

[Remy]

Januszjes schreef op maandag 24 januari 2005 @ 22:23:
Hoe kan je er trouwens zoveel schieten in zo'n rondje?

Ok, het geheim van de smid: benodigdheden:

- veel geduld
- veel CF-ruimte (1GB bleek niet voldoende eigenlijk, passen ongeveer 160 ~ 180 RAW foto's op, ben halverwege overgeschakeld op jpeg, toen kon ik er nog 450 maken, is wat meer 'adem' )
- een D70 die 3fps doet voor langere tijd raw, en helemaal flink door blijft klikken op de jpeg stand
- timing, zelfs met zoveel geklik

De reden voor het vele geschiet is dat ik veel gevarieerd heb met kijkhoek, compositie en ook belichting via EV/Bracketing. Dan heb je al 3 a 6 foto's waar je er eigenlijk 1 zou maken 'normaal'. Doe dat maal het aantal bewegende onderwerpen maal ongeveer 3 uur en je komt op 628 foto's uit.

Had ik wat zuiniger aan gedaan en minder de shutter laten ratelen dan was ik op ongeveer 150 a 300 foto's uitgekomen, echter met meer verschillende foto's meer kans op 'keepers': foto's die je uiteindelijk kan houden als zijnde mooi en goed Dit was vooral nodig vanwege de beperkte kwaliteit (en het bewegen van de fotograaf ) van de Sigma lens op focals voorbij ongeveer 80mm, waardoor heel veel telefoto's simpelweg weggemikt konden door bewegings- dan wel focus-onscherpte. De meeste van de keepers zijn dan ook tussen de 18 en 50mm gemaakt: veel makkelijker om scherpe en nette foto's te maken, in mijn geval.

[janklp]

Oja, zo doe je dat dus. Je hebt er ook een prima camera voor.

Trekt je dat allemaal eruit met 1 accu?

[Remy]

Yep, die accu van de D70 is een klein wonder. Heb het ding sinds eind okt vorig jaar, en is me nog niet overkomen dat ie leeg was, of dat zelfs maar het eerste van de twee streepjes wegging Tussentijds laad ik hem natuurlijk wel op, maar hij gaat echt behoorlijk lang mee.

Ik kan makkelijk 1 a 2 weken lang foto's maken, op een totaal van 400 ~ 800 stuks inclusief autofocus, veel meteren, flitsen, veel wegschrijven naar CF, en ook behoorlijk wat op de lcd bekijken en vergelijken. Het is 1 van de flinke pluspunten waarom ik de cam heb gekozen, en nu ik hem een paar maanden heb, dat pluspunt me alleen maar beter bevalt