Welk geheugen voor athlon 64?

Pagina: 1
Acties:
  • 51 views sinds 30-01-2008

  • Felixje
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 05-10-2023
Welk geheugen heb je nodig voor een athlon 64 3500? Die heeft een fsb van 1000 en geheugen maximaal 400. Dan heb je toch ook niets aan die 1000 van de processor? Of maak ik nou een grote denkfout?

(\__/)
(='.'=)
(")_(")


  • Darth Punk
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 28-06 18:40

Darth Punk

professionalized prutz0r

i want LART!


  • Felixje
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 05-10-2023
Dus ik moet 1000/2 = 500 mhz geheugen gebruiken, maar daarvoor kan ik zo gauw geen moederboard vinden.

[ Voor 38% gewijzigd door Felixje op 23-01-2005 11:46 ]

(\__/)
(='.'=)
(")_(")


  • BvK P4
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 25-03-2017
nee..gewoon PC3200 mem dat op 400MHz loopt. Als je wilt ocerclocken, dan moet je sneller mem halen.

Het is nl 1000/5 = 200.
200 x 2 = 400MHz DDR (dual data rate oid)

succes heb je aankoop :)

[ Voor 34% gewijzigd door BvK P4 op 23-01-2005 11:47 ]

laptopleasing.nl - complete IT-werkplekken


  • Felixje
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 05-10-2023
BvK P4 schreef op zondag 23 januari 2005 @ 11:46:
nee..gewoon PC3200 mem dat op 400MHz loopt. Als je wilt ocerclocken, dan moet je sneller mem halen.

Het is nl 1000/5 = 200.
200 x 2 = 400MHz DDR (dual data rate oid)

succes heb je aankoop :)
Hoezo 1000/5?

(\__/)
(='.'=)
(")_(")


  • Subz
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Dat zal waarschijnlijk niet goed door je chipset ondersteund worden. Je kan dus het beste naar DDR400/pc3200 geheugen gaan kijken. Tenzij je wilt over gaan klokken, als je dat wel wilt moet je idd naar sneller geheugen gaan kijken. Maar voor een athlon 64 is het beste om gewoon DDR400 te nemen met lage latency.

En in plaats van telkens te wijzen naar de faq kan je een beginner ook gewoon helpen

Verwijderd

Kijk gewoon wat je moederbord ondersteunt. Daar ligt het namelijk in principe aan. Door de ingebouwde DDR-geheugen controller zou geheugen namelijk op de kloksnelheid van de processor kunnen lopen.

In CPU-Z staat bij mij bijvoorbeeld- FSB:DRAM = CPU/10.0 . Oftewel, mn DRAM loopt op 2000Mhz/10 = 200Mhz (=400Mhz DDR). Voor FSB neemt CPU-Z in het geval van geheugen dus de processor snelheid.

  • makje
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:41

makje

Professioneel prutser

De berekening is ook geen 1000/5

Bij de oudere processoren communiceerde de processor op een bepaalde snelheid met de geheugencontroller. Dit getal was de FSB en alle overige snelheden werden van deze snelheid afgeleid: de proc zelf (FSB x Multiplier), het geheugen zelf (liefst evensnel, anders op een verhouding 4:5 etc), de AGP/PCI sloten (delen door 3/4/6 whatever needed om op 33Mhz uit te komen) enz.

Bij de AMD64 is de FSB vervangen door Hyper Transport. Deze HTT is de snelheid waarmee de processor met de geheugencontroller communiceert en IS dus de oude FSB. Alleen de HTT is niet simpleweg een getal, maar wordt berekend door een getal maal een multiplier te doen. Dit getal lijkt nog wel veel op de oude FSB, maar heet officiëel HTT Frequency. De geheugensnelheid, de processorsnelheid en AGP/PCI snelheid wordt nog steeds afgeleid van deze Frequency, daarom wordt het ook nog heel vaak verward met FSB.

De eerste AMD64 chipsets lieten een maximale HTT van 600 toe, wat behaald werd de Frequency met 3 te vemenigvuldigen. De Frequency was dus 200Mhz. De huidige chipsets laten een HTT van 1000 toe, wat behaald wordt met een multiplier van 5.

De berekening: je hebt DDR400 geheugen nodig want HTT=1000/5 is dus te simpel, het zou ook best 600/3 kunnen zijn :)

Om met een voorbeeldje duidelijk te maken dat de oude en nieuwe FSB toch echt wel verschillen:

Bij het overklokken van je processor wil je de Frequency hoger zetten. Staat die standaard op 200Mhz, met de AMD64 krijgen veel mensen (met de juiste overige onderdelen) hem ook wel op 250Mhz, Echter dan loopt de HTT op 250x5 = 1250 en dat vind hij niet prettig. Zet je nu de HTT multiplier op 4 dan loopt de HTT weer mooi op 1000 en heeft hij geen problemen meer. De processor is nu dus sneller geworden evenals de overige afgeleiden van de Frequency (geheugen en AGP/PCI indien die geen PCI lock hebben) echter de communicatiesnelheid tussen processor en geheugencontroller is NIET verhoogd...

[ Voor 7% gewijzigd door makje op 23-01-2005 12:42 ]

9800x3d


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 21:47

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Amen :)

TS, als je de FAQ en de vele posts hier op GoT in het algemeen en PMG in het bijzonder doorleest kun je dit vaak genoeg (maar zelden zo duidelijk) uitgelegd zien worden. Of anders gewoon op www.amd.com . Of nog beter: gewoon kijken op de website van je mobofabrikant kijken naar ondersteund geheugen. Graag dus eerst zelf wat moeite doen, het is hier per slot van rekening geen helpdesk :o

[ Voor 4% gewijzigd door dion_b op 23-01-2005 15:03 ]

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.