[showcase] Italia Dolomiti/Alpen

[Verwijderd]

Guten Tag,

Deze foto's zijn gemaakt in Süd Tirol, het duits sprekende Italie. Vorig jaar heb ik daar wat foto's gemaakt, en mijn grote vriend lennard bracht mij op het idee ze te publiceren op GoT. Vertel me maar wat jullie er van vinden. Alle foto's zijn gemaakt met de Canon Digital Ixus 430, op handmatige instellingen.
Here they come:

#--1 Begin der alpen, vanuit duitsland oostenrijk in.

http://home.quicknet.nl/q...ndenbos/foto/IMG_0839.jpg

#--2 Plotseling begon het te sneeuwen op 1500m

http://home.quicknet.nl/q...ndenbos/foto/IMG_0851.jpg

#--3 Mystiek

http://home.quicknet.nl/q...ndenbos/foto/IMG_0860.jpg

#--4 Alpenweide

http://home.quicknet.nl/q...ndenbos/foto/IMG_0990.jpg

#--5 Flower Power

http://home.quicknet.nl/q...ndenbos/foto/IMG_1014.jpg

#--6 Hij kan de wereld aan

http://home.quicknet.nl/q...ndenbos/foto/IMG_1101.jpg

#--7 Zonnige dagen.
Sorry, komt op dit moment boven de 100k uit. De grote is nog wel beschikbaar.http://home.quicknet.nl/q...ndenbos/foto/IMG_1133.jpg

#--8 Zondags Kerk

http://home.quicknet.nl/q...20ITALIE%202004%20206.jpg

Ik hoop dat jullie het mooi vonden, volgende zomer weer naar italie, como meer, en naar turkije met Lennie!
Vr Grt,

Eelke van den Bos

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2005 15:31 ]

[Verwijderd]

Zoals jullie zien heeft Eelke mijn voorbeeld gevolgd.. Ikzelf vind het een erg mooie serie!!

[Verwijderd]

Jah, alleen jij krijgt wel veel meer reacties.. Zijn me foto's zo dramatisch..

[Verwijderd]

heel mooi fotoŽs, miss wat meer fotoŽs bij doen

[Spyro_the_Dragon]

Nummer 3 vind ik erg mooi!

[Nik]

Wat me opvalt is dat er wat veel ruis in de grote versies aanwezig is. Is dit normaal of heeft dit te maken met een slechte isntelling op de camera dan wel compressiemethode?

Zie #7

[ Voor 3% gewijzigd door Nik op 23-01-2005 14:54 ]

[Verwijderd]

#3 was in de dolomiten, toevallig dat die mist kwam..

[ Voor 146% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2005 16:54 ]

[Verwijderd]

De iso waarde is bij sommige van de foto's wat te hoog. Kan iemand mij uitleggen hoe ik toch genoeg licht krijg zonder de iso meteen op bijv. 400 te moeten zetten.

[Verwijderd]

Fijne serie hoor Eelke. Lekker!
#3 is schitterend, en #4 en #6 is heel prettig voer voor de oogjes

[EXX]

LOL, #8 zit ook in [rml][ showcase] Meran/Merano[/rml].

Volgens mij een van de meest gefotografeerde kerktorens van Italië

Voor de rest: mooie foto's! Vooral #3 vind ik schitterend.

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 16:54:
De iso waarde is bij sommige van de foto's wat te hoog. Kan iemand mij uitleggen hoe ik toch genoeg licht krijg zonder de iso meteen op bijv. 400 te moeten zetten.

Door handmatig de F-waarde zo laag mogelijk te zetten bv. Dit kan door de cam niet in P-mode, maar in A-mode te gebruiken. Dan kan je de F-waarde handmatig instellen en de cam bepaalt dan de bijbehorende sluitertijd. De sluitertijd wordt dan wel langer in vergelijking met de hoge ISO waarde, dus uitkijken met beweging.

[Verwijderd]

Bekende kerktoren inderdaad. Ik gebruik de Ixus 430, die heeft geen P, F of andere modes. Deze camera is beperkt tot Manual en Auto. Waarbij ik geen diafragma en sluitertijd kan instellen. Daarom wil ik een nieuwe camera gaan aanschaffen.

[Ebayzo]

Nummertje 3 en 4 zijn erg mooi! Degene in de auto vind ik niet echt in de reeks passen qua kwaliteit

* Ebayzo moet ook maar weer eens naar de alpjes

[Verwijderd]

Zal ik em eruit halen, ik vind het zelf ook een van de mindere, vooral de ruis op de weg ed. Reageer maar als je hem weg wilt hebben

[Verwijderd]

Ik wil hem weghebben!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 22:10:
Ik wil hem weghebben!!

Mensen met een quote van bill gates worden genegeerd

[Stereotomy]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 15:18:
Bekende kerktoren inderdaad. Ik gebruik de Ixus 430, die heeft geen P, F of andere modes. Deze camera is beperkt tot Manual en Auto. Waarbij ik geen diafragma en sluitertijd kan instellen. Daarom wil ik een nieuwe camera gaan aanschaffen.

Het zal niet veel helpen: zelfs in auto stand zal je IXUS gewoon F=2.8 gekozen hebben op ISO 200 of 400. Een camera met manuele opties verandert daar echt niks aan.

Wat je wil hebben is een camera met maximum aperture op F=2.0 (Sony f717, ik noem maar iets) of een DSLR, die over het algemeen nauwelijks ruis geven op ISO 400 of 800.

[Verwijderd]

In welke prijscatagorie vallen dit soort camera's. Want ik wil niet meteen een digitale spiegelreflex

[EXX]

Je moet dan kijken naar bv. een Canon Powershot G5 of G6. Die hebben een lens die F/2.0 haalt. Als je nog een G5 voordelig op de kop kan tikken zou ik die nemen ipv de G6: de 5 MP sensor vd G5 levert minder ruis op tov de 7 MP sensor vd G6.

Een G5 in de pricewatch vanaf 495 euro, een G6 vanaf 564 euro.

Stereotomy schreef op maandag 24 januari 2005 @ 22:33:
Het zal niet veel helpen: zelfs in auto stand zal je IXUS gewoon F=2.8 gekozen hebben op ISO 200 of 400. Een camera met manuele opties verandert daar echt niks aan.

Niet helemaal waar. Zoals de TS al aangaf, bij de IXUS kun je zelf de sluitertijd niet instellen. Als je dat wel kan, dan kun je ook bij lagere ISO en F/2.8 prima foto's maken. Alleen moet je dan uitkijken met beweging, zowel van jezelf (daar heb je dan weer anti-shake systemen voor) en van het onderwerp.

[ Voor 45% gewijzigd door EXX op 25-01-2005 09:40 ]

[Verwijderd]

Dit is een reactie waar ik wat mee kan, bedankt! Ik zal ff rondkoekeloeren naar de canon G5, 7MP hoef ik inderdaad niet. Maar de canon heeft weer geen 10x optische zoom, kun je er nog lenzen apart voor kopen?

[EXX]

Ja, IIRC zijn er lenzen die je "over" de vaste lens zet. Dan gaat wel de lichtsterkte weer terug, dus de F/2.0 gaat verloren.

Maar als je zo een ultra zoom wil, zou ik eerder gaan kijken voor bv. de Canon Powershot S1 IS. Te krijgen vanaf pakweg 350 euro. Die heeft een F/2.8 - 3.1 lens en Image Stabilizing.

Canon PowerShot S1 IS Topic

[Verwijderd]

Even inhoudelijk over die kerktoren: het is een plaat waar je veel meer uit had kunnen halen. Je onderwerp (de toren) staat precies in het midden van de foto en de horizon is ook exact in het midden gepositioneerd.

Probeer wat meer te spelen met de compositie. Je had die toren bijvoorbeeld meer naar één kant kunnen halen en meer van het water of juist de bergen erop kunnen zetten. Ook iets meer of juist minder zoomen kan je foto net wat meer geven dan dit ietwat brave shot

[EXX]

Ik zou de toren zelf iets helderder gemaakt hebben met een bewerkingsprogramma. Hij is wat te donker naar mijn smaak. Dat komt volgens mij omdat je met tegenlicht hebt gefotografeerd. Maar ja, je kan moeilijk aan de andere kant in het water gaan staan

edit:
Foto #1 komt me bekend voor. Volgens mij is dat de weg van Nesselwang naar Füssen, door de Allgau. Wordt tijd dat ze die A7 eens afbouwen.

[ Voor 23% gewijzigd door EXX op 25-01-2005 11:12 ]

[Rudedadude]

EXX schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 09:35:
Je moet dan kijken naar bv. een Canon Powershot G5 of G6. Die hebben een lens die F/2.0 haalt. Als je nog een G5 voordelig op de kop kan tikken zou ik die nemen ipv de G6: de 5 MP sensor vd G5 levert minder ruis op tov de 7 MP sensor vd G6.

Een G5 in de pricewatch vanaf 495 euro, een G6 vanaf 564 euro.

even een offtopic reactie: Ik dacht dat juist de G5 werd gezien als de ruizige broer van de G3. De G6 wordt volgens mij getest als behoorlijk ruisvrij, ook op 400 iso.

[EXX]

Over het algemeen is het: hoe meer MP, hoe meer ruis. Daarom is de G5 ook "ruiziger" dan de G3: meer MP. Het kan natuurlijk zijn dat Canon het eea gedaan heeft om de extra ruis van de 7 MP sensor van de G6 tegen te gaan.

[Verwijderd]

Waardevolle tips opeens, maar ik dacht zo.. Als ik er lensen op kan zetten. Dan kan ik de lens eraf halen als ik een 2.0 diafragma nodig heb, en de lens als ik wil zoomen. Het enige nadeel is dan dat ik niet kan zoomen met 2.0 diafragma. Maar ik ben nu wel wat verder met m'n keuze. Is er nog meer wat ik moet weten van bijvoorbeeld de G5. De camera ziet er wat ouderwets en lomp vormgegeven, ik wil wel alles makkelijk bereikbaar hebben zonder te veel gezoek naar de knopjes voor de juiste functie op de camera, anders heb ik strax de handleiding nodig om een mooie macro foto te maken

[PilatuS]

ik vind 3 en 5 heel erg mooi, heb de groote versies ervan ook maar ff opgeslagen

[Verwijderd]

Ik heb hier even een ander dingetje van het kerkje gemaakt. Maak ik het nu levendiger, of gaat zo de foto naar z'n &*#^!*@&#.

http://home.quicknet.nl/q...E%202004%20206_edited.jpg

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2005 16:27 ]

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 15:43:
Ik heb hier even een ander dingetje van het kerkje gemaakt. Maak ik het nu levendiger, of gaat zo de foto naar z'n &*#^!*@&#.

[afbeelding]

Eerlijke mening? Ziet er niet uit...

[Exirion]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 15:43:
Ik heb hier even een ander dingetje van het kerkje gemaakt. Maak ik het nu levendiger, of gaat zo de foto naar z'n &*#^!*@&#.

[afbeelding]

Ehhh.... doelloos? Heb nou niet echt het gevoel dat het creatieve waarde heeft ofzo. Meer het effect van een defecte monitor.

[Verwijderd]

Ehhh.... doelloos? Heb nou niet echt het gevoel dat het creatieve waarde heeft ofzo. Meer het effect van een defecte monitor.

Zo ga ik hem noemen, het effect van een defecte monitor...

[Exirion]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 16:14:
Zo ga ik hem noemen, het effect van een defecte monitor...

Ehhh... filosofisch... diepzinnig? Haal dat plaatje nou maar gewoon weer weg

[EXX]

Ik heb zelf een beetje zitten prutsen aan de kerktoren van Graun:



• De toren is lichter van kleur
• Het water heeft meer contrast waardoor je beter ziet dat de toren in een ondiepte staan.

Beide veranderingen gemaakt met PSP door eerst te selecteren en dan de one-step foto fix.

[Verwijderd]

Weg gehaald, hmm..

Hier is een nieuwe, want mensen vonden degene in mijn showcase te "braaf"

[Verwijderd]

EXX schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 16:31:
Ik heb zelf een beetje zitten prutsen aan de kerktoren van Graun:

[afbeelding]

• De toren is lichter van kleur
• Het water heeft meer contrast waardoor je beter ziet dat de toren in een ondiepte staan.

Beide veranderingen gemaakt met PSP door eerst te selecteren en dan de one-step foto fix.

Deze is inderdaad wat mooier, maar de compositie was ook nog wat te braaf. Ik doe alles met Fireworks, dat is merk ik nu, het mindere programma. Kan het ook met Photoshop, want op dit moment beschik ik niet over een versie van Paint Shop Pro..

[whoami]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 16:38:
Weg gehaald, hmm..

Hier is een nieuwe, want mensen vonden degene in mijn showcase te "braaf"

[afbeelding]

Hum, dat is nu weer aan de andere kant overdreven.

Wat men bedoelt onder 'te braaf', is dat je onderwerp pal in het midden staat. Een foto kan interessanter zijn als je het belangrijkste onderwerp niet in het midden, maar op 1/3 of op 2/3 plaatst.

Ik vind trouwens niet dat je een foto op zo'n manier moet 'nabewerken'. Nabewerken is goed als je het beperkt tot de kleurverhoudingen, resizen en evt croppen.
De foto op zich moet uit zichzelf al goed zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door whoami op 25-01-2005 16:42 ]

[Verwijderd]

whoami schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 16:41:
[...]


Hum, dat is nu weer aan de andere kant overdreven.

Wat men bedoelt onder 'te braaf', is dat je onderwerp pal in het midden staat. Een foto kan interessanter zijn als je het belangrijkste onderwerp niet in het midden, maar op 1/3 of op 2/3 plaatst.

Hmm... maar heeft niet iedereen z'n eigen stijl. Ik dacht dat fotograferen iets creatiefs maken was, zodat iedereen zijn eigen stijl zou kunnen hebben. Maargoed, ik moet wel toegeven dat hij er zo recht in het midden er niet echt spectaculairder uitziet..

[Exirion]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 16:39:
Kan het ook met Photoshop, want op dit moment beschik ik niet over een versie van Paint Shop Pro..

Je kunt beter vragen wat je NIET met Photoshop kan

[whoami]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 16:43:
[...]


Hmm... maar heeft niet iedereen z'n eigen stijl. Ik dacht dat fotograferen iets creatiefs maken was, zodat iedereen zijn eigen stijl zou kunnen hebben. Maargoed, ik moet wel toegeven dat hij er zo recht in het midden er niet echt spectaculairder uitziet..

Tuurlijk, je hoeft dat ook niet altijd te doen. Echter, het kan wel.
(Dat heeft trouwens niets met 'eigen stijl' te maken).

[EXX]

whoami schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 16:41:
Wat men bedoelt onder 'te braaf', is dat je onderwerp pal in het midden staat. Een foto kan interessanter zijn als je het belangrijkste onderwerp niet in het midden, maar op 1/3 of op 2/3 plaatst.

Meer zoiets dus:

[Verwijderd]

Ziet er inderdaad stukken mooier uit, kan ik cker wat van leren.. tnx guys!

[Verwijderd]

Het is dus de bedoeling dat ik ongeveer zo'n effect krijg...


Waarbij het kerkje ook niet helemaal in het midden staat van de compositie, en er een overmacht aan lucht, of een overmacht aan water is...

Verbeter me als ik het fout heb..

[whoami]

Een 'overmacht' aan lucht zou ik enkel doen als de lucht ook interessant is (mooie wolken ofzo).

Probeer gewoon eens verschillende standpunten, ga eens vanuit een laag standpunt fotograferen als je de grootsheid van iets wilt benadrukken, en van een hoger standpunt om een omgekeerd effect te bereiken.