[showcase] landschappen in de buurt (beginner)

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Sinds een aantal maanden hou ik me actief bezig met fotografie ik ben tot nu toe erg enthousiast wat er allemaal mee kan. Ik heb gisteren wat foto's geschoten onderweg naar huis en ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Mijn camera is voor jullie gewoonten waarschijnlijk een erg simpel dingetje, maar ik ben pas 16 en ik heb niet het budget voor een EOS 300d of iets in die richting hoe graag ik het ook zou willen. Hieronder mijn showcase, het is de eerste dus please be gentle.. Ik kan nog veel tips gebruiken, want ik wil het graag beter leren. De foto's zijn in de meeste gevallen bijgesneden afbeeldingen en met behulp van Macromedia Fireworks (ik snap nog niet erg veel van PhotoShop) bewerkt. De enige bewerkmethodes die ik heb toegepast zijn overigens: Brightness/Contrast en Hue/Saturation

Hier komen de plaatjes dan

#1 - Boerenschuren in de schemering


#2 - Spoor twilight


#3 - Boom bij mij in de tuin


#4 - Landschap langs de westerweg (Heiloo)


#5 - Schaapjes in weide langs het spoor


#6 - Trainspotting...


#7 - Paard silhouet... vind ik zelf erg goed gelukt (als ik het zeggen mag)


#8 - Paard bij een landhek... Dit paard kwam naar mij toelopen zodat ik hem op pakweg 2 meter afstand kon fotograferen... Gelukje


#9 - Nog meer schapen in de wei


#10 - Lopende schaapjes in een weitje


#11 - Schaapje


#12 - Een van de toppertjes qua kleurweergave vind ik zelf


#13 - De laatste alweer... Landschapje in het zwart/wit


Dat was het weer.. Ter info de foto's zijn gemaakt met mijn Canon Powershot A75 allemaal volledig manueel ingesteld (M mode). De sluitertijden liggen tussen de 1/800 en 1/2000 seconde. Diafragma ligt overal tussen 2.8 en 5.0

Grt,
Lennard

PS Graag opbouwende kritiek!! Tips kan ik ook goed gebruiken..

[jvvv]

K, hier zou een mooie lap tekst komen, maar als domme oen ramde ik op F5 omdat ik merkte dat de pics niet volledig hadden geladen. Er zitten wat mooie pics bij, maar bijna overal is je belichting wat verkeerd en de kleurenweergave niet zo prettig. Met mijn A70 krijg ik toch wel betere kleurtjes.
Ook zou ik eigenlijk niet in Manual schieten met je A75. Ik heb zelf een A70 en de P, Av e Tv mode doen het perfect vind ik. Wat met de iso waarden, de White balnce en soms met de stops spelen is al aardig genoeg.

En nog een laatste tip voor landschapfotos: door de knietjes zakken! Het maakt een echt verscil als je een foto van lager bij de grond schiet.
Ook de lucht/grond verhouding moet je goed zien te houden ( #12 fout, #13 goed).

En wat heel anders. Crop je foto's niet zo en hou de copressie wat lager. Je kan eventueel naar full-size pics linken. Het beoordelen van jpg's van goede kwaliteit is een stuk leuker.

[Hielko]

Tip; 1/3 2/3 regel, zoek maar eens op wat dat is, lijkt me een goed begin

[Verwijderd]

Houd je vast:

foto 1, een silhouhet moet een duidelijke vorm zijn (tenzij abstract) waarbij je het idee hebt dat je weet waar je naar kijkt. Puur een paar daken vind ik in dit geval niet spannend genoeg. Misschien vanuit een andere hoek wel, maar deze is te simpel. Probeer daarnaast je horizon niet op de helft van je foto te laten lopen (zie de tip hierboven)
foto 2, goed gebruik van standpunt (wel gevaarlijk ). Misschien de belichting iets te veel op de lucht ipv op de grond, maar voor mij is ie prima.
foto 3, wat wil je hiermee laten zien? Een boom? Prima, maar dan wel een compleet geisoleerde boom. Ik zie nu nog teveel rommel erom heen en ik vind de boom zelf niet mooi genoeg. Scheve foto in dit kader vind ik ook niet mooi. Daarnaast is de uitsnede te krap.
foto 4, netjes de horizon op 1/3, iets betere belichting op de voorgrond. Liefst ook nog een extra onderwerp erop om het iets sprankelender te maken. Verder ok.
foto 5 t/m einde muv 6, wat wil je ermee vertellen? Een foto van een paar... mwah, een foto van een schaap, tsja. Maak eens een detail opname in een ondergaande zon, dus bijv alleen het oog, of vanuit een extreem standpunt in groothoek! De foto's hebben een te hoog klik voor de neus weg gehalte. Verder zijn een aantal foto's onjuist belicht.
Foto 6, is verder nog wel grappig, gebruik alleen een langere sluitertijd om meer bewegingsonscherpte te krijgen. De foto is ook onderbelicht.

[Verwijderd]

Speel wat met je kleuren, er zit erg weinig contrast in. Dat maakt al een heel verschil. Verder zijn sommige foto's erg donker.

[Verwijderd]

Ik had bij foto 6 juist een snelle sluiter (1/800) gedaan omdat ik dacht dat het minder mooi was als de trein er onscherp opstond.
Maar hij is inderdaad te donker evenals deze:

[whoami]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 15:48:
Ik had bij foto 6 juist een snelle sluiter (1/800) gedaan omdat ik dacht dat het minder mooi was als de trein er onscherp opstond.
Maar hij is inderdaad te donker evenals deze:

Door de trein onscherp weer te geven, creeër je net een indruk van beweging. De foto zou dus beter geweest zijn mocht je hier een langere sluitertijd gekozen hebben.

[Dennis]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 15:48:
Ik had bij foto 6 juist een snelle sluiter (1/800) gedaan omdat ik dacht dat het minder mooi was als de trein er onscherp opstond.
Maar hij is inderdaad te donker evenals deze:

[afbeelding]

Behalve dat is de foto veel te blauw. Hier is dus duidelijk een verkeerde witbalans gekozen . Ik denk dat je inderdaad beter de auto stand had kunnen gebruiken, de A75 kan hele mooie foto's produceren maar de foto's van jou zijn niet van de hoogste kwaliteit.

Resize ze ook eens even goed, want volgens mij zijn een aantal met een pixel resize gereduceerd.

[Verwijderd]

ik heb ze heel onprofessioneel gewoon geresized door ze door "CoffeeCup Thumbnail Factory" te halen. Hoe maak ik "goede" thumbs?

[Verwijderd]

Bijvoorbeeld met "Bome's Image Resizer" denk ik

[Dennis]

Met een programma als IrvanView, ACDSee of Paint Shop Pro. Althans, dat zijn pakketten die ík gebruik. Verder moet je de JPEG compressie niet zo hoog zetten .

[Verwijderd]

Ik vind de hele serie helaas niet showcase waardig, sorry.

[JER00N]

Ik vind #2 wel heel mooi

[simon]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 19:30:
Ik vind de hele serie helaas niet showcase waardig, sorry.

Ik vind dat een beetje een botte manier van brengen, waarom is het niet showcase waardig, leg dat de TS uit en help hem daarmee. Met niet showcase waardig leert hij toch niet beter fotograferen. Het is duidelijk dat de TS gewoon nog zijn camera niet machtig is, 1/800 is snel hoor, je moet meer naar 1/30.. Verder mag die horizon rechter en moet je meer op je licht letten, op 4 bijvoorbeeld is de voorgrond veelste donker, wacht nou eens tot dat die wolk weg is en maak 'm dan

Verder, vanaf heiloo richting egmond is een mooi fotografeer gebied (helemaal qua lijnen in 't landschap). Je moet over het spoor, dan rij je de weg langs, ga je over het bruggetje, en dan opeens kun je de weiden tussen Egmond aan den Hoef en Heiloo, das 's zomers een erg mooi deel van het landschap bij je in de buurt (bollen! )

[Dennis]

Oh nog een tip voor foto nummer 2. Ga aan de rand van zo'n spoorwegovergang staan zodat je op de foto niet ziet dat je op een spoorwegovergang staat maar dat het lijkt alsof je midden in de natuur op zo'n spoorlijn staat (wat je natuurlijk niet echt moet doen).

[Verwijderd]

Simon schreef op zondag 23 januari 2005 @ 19:40:
[...]


Ik vind dat een beetje een botte manier van brengen, waarom is het niet showcase waardig, leg dat de TS uit en help hem daarmee. Met niet showcase waardig leert hij toch niet beter fotograferen.

Ik kan wel zeggen dat de foto's fantastisch zijn maar heeft TS nog minder aan, als je hier foto's post kun je kritiek verwachten, positief of in dit geval negatief.
De kleuren zijn gewoon te flets, composities niet goed, te saai, standpunten verkeerd gekozen en ga zo maar door.

[simon]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 19:58:
[...]


Ik kan wel zeggen dat de foto's fantastisch zijn maar heeft TS nog minder aan, als je hier foto's post kun je kritiek verwachten, positief of in dit geval negatief.
De kleuren zijn gewoon te flets, composities niet goed, te saai, standpunten verkeerd gekozen en ga zo maar door.

offtopic:
Richtlijnen voor het beoordelen van een foto , lees dat eens, misschien begrijp je dan wat ik bedoel. Met zo'n reactie help je de TS niet. Hij kan er niets mee. Waarom plaats je anders fotos? Je kan ook gewoon normaal reageren en zeggen waarom die standpunten verkeerd gekozen zijn, ipv kortaf neer te zeggen dat het verkeerd is, dan kan hij er nog niets mee. Als je zegt compositie te saai, waarom dan?

[ Voor 3% gewijzigd door simon op 23-01-2005 20:03 ]

[Verwijderd]

Jongens, hij heeft gevraagd om opbouwende kritiek. Dat lijkt me een goede omschrijving, en aangezien hij zelf al aangeeft tips te kunnen gebruiken hoeven we hem daar vervolgens niet op te gaan afzeiken .
Grt,

Eelke van den Bos

[Verwijderd]

@ Eelkiebos: Welkom op dit forum. Lees de FAQ even door en dan met name Algemene gedragsregels (Netiquette) #reageren

[Mercarra]

Simon schreef op zondag 23 januari 2005 @ 19:40:
[...]


Ik vind dat een beetje een botte manier van brengen, waarom is het niet showcase waardig, leg dat de TS uit en help hem daarmee. Met niet showcase waardig leert hij toch niet beter fotograferen. Het is duidelijk dat de TS gewoon nog zijn camera niet machtig is, 1/800 is snel hoor, je moet meer naar 1/30.. wacht nou eens tot dat die wolk weg is en maak 'm dan

1/30 gaat niet lukken denk ik. Ook met je diafragma helemaal dicht heb je dan een overbelichte foto. Ik kan zo op de foto met die trein niet beoordelen hoe de weersomstandigheden waren, maar ik zie wel dat rechts de foto al behoorlijk licht is.

[whoami]

mercarra schreef op maandag 24 januari 2005 @ 11:31:
[...]


1/30 gaat niet lukken denk ik. Ook met je diafragma helemaal dicht heb je dan een overbelichte foto. Ik kan zo op de foto met die trein niet beoordelen hoe de weersomstandigheden waren, maar ik zie wel dat rechts de foto al behoorlijk licht is.

Waarom denk je dat ?
Ik heb al redelijk veel foto's gemaakt op 1/30ste om beweging in m'n foto's te krijgen en die zijn allemaal goed gelukt; ook bij goede weersomstandigheden.

[Verwijderd]

Het gaat om de lichtintesiteit. De verwachting is dat bij een iso waarde van 100, met het kleinste diafragma en /30 sec de foto overbelicht zal zijn in de toestand waarin jij die foto op de overweg hebt genomen.

[Justawitte]

Dat denk ik ook, als je naar de schaduwen kijkt op de foto, dan staat de zon waarschijnlijk nog net of net niet in de rechter bovenhoek van de foto. Als de zon anders had gestaan had het waarschijnlijk wel gelukt.

[ Voor 4% gewijzigd door Justawitte op 24-01-2005 12:20 ]

[Verwijderd]

Nou hier zou ook een mooie tekst komen maar dat idiote bulletin board van react onthoud je text niet als er iets fout gaat..

Ieder geval bedankt voor de tips!

Ik ga vrijdag een dagje naar Amsterdam als de foto's die ik daar ga maken de moeite waard zijn zal ik ze hier posten.

Ook heb ik een statief besteld, om beter met lange sluiter te kunnen fotograferen, bijvoorbeeld 1 sec. Ik heb ook eens foto's gemaakt op station uitgeest in het donker en die foto's waren haast allemaal onscherp dankzij 1 sec sluiter en een trillend hand

Op de onderste zie je trouwens wel dat de trein net wegrijd... dit bedoelen jullie waarschijnlijk ongeveer met dat er bewegingsonscherpte in die trein moet zitten?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2005 18:43 ]

[Verwijderd]

..

[afbeelding]

[afbeelding]

Om eerlijk te zijn vind ik deze twee foto's niets hebben, zowel technisch is het niet gelukt alsmede artistiek. Probeer veel rond te kijken hier en veel topic's en technischere verhalen te lezen. Dan kan het allemaal met rasse schreden vooruit gaan .

[Justawitte]

Er zit wel onscherpte in je foto, maar dan ook je hele foto en niet alleen de trein.
De bedoeling van de onscherpte op de trein is dat je de snelheid ziet van het voertuig. Als alles onscherp is is het gewoon een mislukte foto. Ik ga wel ff een foto zoeken als voorbeeld.


Ik kon zo snel geen foto vinden van een rijdende trein die ook wazig was, dus heb het zelf ff snel in photoshop gedaan. Let dus ff niet op mijn skills want die heb ik niet.

[ Voor 31% gewijzigd door Justawitte op 24-01-2005 23:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 18:50:
[...]


Om eerlijk te zijn vind ik deze twee foto's niets hebben, zowel technisch is het niet gelukt alsmede artistiek. Probeer veel rond te kijken hier en veel topic's en technischere verhalen te lezen. Dan kan het allemaal met rasse schreden vooruit gaan .

Als je goed leest geeft hij ook een voorbeeld van een mislukte foto.. voortaan beter lezen..

[Pompy]

1e keer dat ik hier foto's post, en het eerste treintje wat ik ooit op de plaat gezet heb eveneens.

Hier een foto op de overgang bij halte Assel, op de Veluwe tussen Amersfoort en Apeldoorn. Jammer dat die treinen zelden nog schoon zijn en dat dat groene hek in de weg stond!

Genomen met een Digital Rebel met een 70-300 DO IS lens erop op 70mm. diafragma behoorlijk omhoog geschroefd om een sluitertijd van 1/40e te bewerkstelligen. En de stabilisatie op deze lens is gewoon een droom, speciale setting voor pannen met je object..vandaar de rechte strepen!


Om OT te blijven hier een thema 'Luchtvervuiling' boven de Asselse Heide

[ Voor 13% gewijzigd door Pompy op 24-01-2005 22:08 ]

[Verwijderd]

OK mensen mijn excuses... Ik zei bij die schuren en dat ene paard dat het een silhouet was, dat was echter volgens jullie niet zo. Ik heb ontdekt waarom.

Ik had 2 dagen lang een lcd scherm, en volgens mijn ogen was het goed ingesteld. Volgens de grijze vakjes op DPZ echter niet, en toen ik bij EelkieBos zijn scherm keek, zag ik duidelijk nog dingen voor die boerenschuren, en de "vacht" van dat bovenste paard. Ik heb nu mijn scherm goed gezet, en ik zal in de volgende showcase mijn foto's dus (hopelijk) beter tonen. Aangezien ik ze nu geoptimaliseerd weergegeven had voor mijn scherm (veel lichter dan de bedoeling was, omdat mijn scherm weer donkerder was) je ziet nu dus allerlei dingen die niet gezien moesten worden op de foto. Ik had namelijk bij de meeste foto's de brightness / contrast flink opgeschroeft (bij sommige tot wel + 50 )

Foutje bedankt, ook ik heb hier weer van geleerd. En het was een wijze les... Mijn oude scherm nog even teruggepakt als referentie (CRT van hetzelfde aantal inches (17)), en deze gaf de foto's ook precies zo weer als jullie het erover hadden...