[showcase] Meran/Merano

[EXX]

Mijn eerste showcase...

Afgelopen oktober was ik een weekendje in het Noord-Italiaanse Meran/Merano. Mijn vrouw had daar een productie aan de opera en dat weekend waren de laatse voorstellingen. Ik wilde ook wel een voorstelling zien en dan kon ze gelijk met mij naar huis.

Meran is een "Kurstadt" in Süd-Tirol en was tot 1918 Oostenrijks. Dat is nog steeds duidelijk zichtbaar. Ondanks verwoede pogingen uit het verleden van de regering in Rome om de streek de "Italianiseren" is het Oostenijkse karakter redelijk behouden gebleven.

De route ging via Frankfurt a.M., Würzburg, Ulm, Reutte, Imst en dan via de Reschenpass naar Meran. Onderweg en in Meran heb ik een hele sloot foto's genomen; enkele daarvan zitten dus in deze showcase. Ze zijn genomen met een Konica-Minolta Dimage A2 en in enkele gevallen wat nabewerkt/gecropped met PSP 8.10. De camerainstellingen zijn natuurlijk te vinden in de EXIF info van de foto's.

De eerste foto is genomen in de buurt van Nauders. Dat ligt vlak voor de Reschenpass, aan de Oostenrijkse kant. Je komt een tunnel uitgereden en dan ineens duikt er een 19de eeuws fort voor je op. De "Festung Nauders":


Foto 1

Deze vesting werd na de 1ste WO buiten gebruik genomen en is nu een museum.

Dan ga je de Reschenpass over en aan de andere kant kom je dan door het plaatsje Graun. Graun ligt nu aan de rand van een stuwmeer. Uit het stuwmeer steekt de kerktoren van Alt-Graun, dat bij het onstaan van het stuwmeer is ondergelopen. Het dorp is vantevoren gesloopt, met uitzondering van de kerktoren. Die steekt als een soort van stille getuige nog steeds uit het water:


Foto 2


Foto 3

Dan begint de afdaling richting Meran. Langs de weg duikt een momument op:


Foto 4

Ook voor degenen die geen vloeiend Italiaans spreken is wel op te maken waar het momument voor staat:


Foto 5

[ Voor 16% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 13:51 ]

[EXX]

Langs de route ligt ook nog een mooi slot:


Foto 6

De volgende foto's zijn allemaal gemaakt in Meran. Als eerste Hotel Meranerhof. Het is een gebouw in een stijl zoals er vele staan in het centrum van Meran.


Foto 7

Dan de binnenstad. Die bestaat uit smalle straatjes met veel winkeltjes. Op de foto duidelijk zichtbaar is het duale karakter van de streek: links een winkel met Duitstalig opschrift terwijl rechts het bekende Italiaanse "Tabacchi" uithandbord te zien is:


Foto 8

Er was dat weekend "Traubenfest". Dat hield dus in dat er nogal wat straatmuzikanten aanwezig waren, waaronder deze echte Tiroler:


Foto 9

Ook was er een optocht. Deze foto werd gemaakt vanaf het balkon van het theater:


Foto 10

[ Voor 24% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 13:52 ]

[EXX]

Deze foto is gemaakt in het theater zelf en geeft een kleine indruk van de bouwstijl :


Foto 11

Naast de rivier die door Meran stroom zijn er fraaie wandelboulevards. Delen daarvan zijn overdekt zodat men ook in het voor- en najaar lekker uit de wind in het zonnetje kan zitten:


Foto 12


Foto 13

Aan de muur een landkaart van de streek:


Foto 14

Meran is een "bloemenstad". Door het hele centrum overal bloemperken. Hier een voorbeeld: 2 springpaarden met jockeys:


Foto 15

[ Voor 22% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 13:52 ]

[EXX]

Mijn schoonvader was zo vriendelijk mij zijn statief te lenen. Daarmee heb ik dan 's avonds ook een paar plaatjes geschoten. Als eerste het Kurhaus:


Foto 16

Dan het theater (genaamd Teatro Puccini):


Foto 17

De volgende plaatjes zijn van in het theater, vanuit de hand gemaakt. De entree:


Foto 18

De grote zaal:


Foto 19

Dan 2 foto's genomen tijdens te voorstelling vanuit het publiek. Ik zat achteraan, dus er zijn helaas ook wat koppen in beeld. Uitgevoerd werd "Orfeo ed Euridice". Eerst zien we Orfeo zijn beklag doen over de dood van Euridice.


Foto 20

[ Voor 23% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 13:53 ]

[EXX]

In de tweede foto zit Orfeo in de onderwereld en probeert de Furiën met zijn gezang tot bedaren te brengen. Gezien de (licht)omstandigheden was het eigenlijk onmogelijk om een fatsoenlijke foto te maken. Je hebt te maken met bewegende objecten, dus lange sluitertijd kan niet. Dus de ISO maar op 200 en de ruis maar voor lief nemen. Dan heb je heel vreemd licht: alles was rood. De automatische witbalans bakt er natuurlijk niets van: alles werd oranje. Uiteindelijk bleek instelling "zonlicht +3" de werkelijkheid het beste te benaderen. Verder ook de sluitertijd en F-waarde handmatig instellen en proberen maar. Gezien de omstandigheden vind ik dat de A2 nog een behoorlijk plaatje heeft geproduceert:


Foto 21

De thumbnail is een beetje brak door de hoge JPG compressie....


De ochtend van vertek. De bergtoppen zijn al oranje van de opkomende zon, terwijl het in het dal nog donker is:


Foto 22

Tot slot een gesoepte plaat. Bij het zien van de vesting op de eerste foto kreeg ik gelijk een idee van een bepaalde FPS game:


Foto 23

RtCW anyone?

[ Voor 11% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 12:09 ]

[janklp]

Gaa, bij dat onderwater staande kerkje ben ik ook eens geweest, zeer de moeite en trouwens ook om naar deze foto's te kijken hoor. Puik werk.

[Rudedadude]

Voor ik echt commentaar geef: zou je de kleine foto's opnieuw kunnen maken, dit keer door de grote foto's dmv een resample functie in plaats van een resize functie te verkleinen naar GoT forum formaat en ze vervolgens op te slaan op jpg kwaliteit 90 (van de 100) oid?

Ik heb foto 2 even gedaan (in het gratis Irfanview, 20% van het orgineel geresampled en daarna met waarde 5 (van 99) verscherpt.

nieuw:

oud:


oud:


nieuw:

[ Voor 14% gewijzigd door Rudedadude op 20-01-2005 23:06 ]

[EXX]

Ik heb wel resample gebruikt (in PSP 8.1), maar in de policy staat dat thumbnails kleiner dan 100 KB moeten zijn. Dan vallen ze dus wat slechter uit.

[Rudedadude]

Je hebt helemaal gelijk. Die foto van die jockeys moest ik op jpg kwaliteit 35 (!!!) opslaan om hem onder de 100kb te krijgen. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn van de policy?
Op die manier kun je met goed fatsoen geen foto's meer plaatsen van bomen en strukgewas en dergelijk gedetailleerd spul, omdat dat onherroepelijk tot gevolg heeft dat je foto's daar groter van worden...

edit nav hieronder: Zelf beoordeel ik het liefst de foto wél nav de kleine pics, het doorlinken naar een foto van 2100x2800 vind ik niet zo geslaagd, zeker niet op mijn 800x600 monitor. Als we dan toch rekening houden met de internet verbinding, doe het dan ook met de mensen met kleine monitor
hmm, dit is eigenlijk het eerste topic waarin het me opvalt wat voor matige kwaliteit afbeeldingen je kunt overhouden met een max van 100kb. In eerdere gevallen was het me nog niet zo opgevallen (of waren de pics in sommige gevallen iets groter dan 100kb? )

[ Voor 43% gewijzigd door Rudedadude op 20-01-2005 23:56 ]

[Remy]

Rudedadude schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 23:26:
Je hebt helemaal gelijk. Die foto van die jockeys moest ik op jpg kwaliteit 35 (!!!) opslaan om hem onder de 100kb te krijgen. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn van de policy?
Op die manier kun je met goed fatsoen geen foto's meer plaatsen van bomen en strukgewas en dergelijk gedetailleerd spul, omdat dat onherroepelijk tot gevolg heeft dat je foto's daar groter van worden...

Natuurlijk wel, hier in de showcasetopics plaats je thumbs (lowsize, low quality) plaatjes met links naar de hi-q pics. Dat heeft 2 voordelen: en je kan per pic de foto beoordelen op groot formaat en goeie kwaliteit (ipv die kleine thumbs, daar moet je natuurlijk niet op beoordelen), en een topic laadt lekker snel en goed. Dus ja, dat is de bedoeling van thumbs, en dat werkt twee kanten op bij showcases

[ Voor 4% gewijzigd door Remy op 20-01-2005 23:33 ]

[daniel_ev]

Ben ik het niet helemaal mee eens. Een showcase wil je ook gewoon in z'n geheel kunnen bekijken, en wanneer je door de artefacts heen moet gaan zitten kijken wekt dat alleen maar irritaties op.
Om dan een beetje redelijk resultaat te krijgen moeten de foto's weer ontzettend worden verkleind, wat weer vervelend is voor de mensen die op een hoge resolutie draaien. Er wordt hiernamelijk altijd enigszins hypocriet gedaan alsof het stikt van de modemers met 14" schermpjes die allemaal nog op 640*480 zitten te surfen, maar echt realistisch is dat niet. Tijd voor een poll !


Goed, nu weer verder met de orde van dag - pardon, nacht.
Best-uit-de-test is geworden foto nr. 6, vanwege de leuke compositie, contrast en witbalans. Foto nr. 21 is in mijn ogen te korrelig, voor de rest zou ik je willen adviseren om wat meer gebruik te maken van de croptool en de curves functie van photoshop om wat meer diepte in je foto's te brengen.

[EXX]

Mbt de thumbnails: Ikzelf heb ook gemerkt dat de 100KB grens een forse JPG compressie vraagt, die de beeldkwaliteit zichtbaar verslechterd. Bij 150KB ziet het er stukken beter uit.

daniel_ev schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 00:12:
Goed, nu weer verder met de orde van dag - pardon, nacht.
Best-uit-de-test is geworden foto nr. 6, vanwege de leuke compositie, contrast en witbalans. Foto nr. 21 is in mijn ogen te korrelig, voor de rest zou ik je willen adviseren om wat meer gebruik te maken van de croptool en de curves functie van photoshop om wat meer diepte in je foto's te brengen.

Foto 21 is idd erg korrelig. Maar dat heeft alles te maken met het vreemde licht in combinatie met de IS200. Compact camera's zijn nou eenmaal geen kampioenen in dit soort omstandigheden; ook de 8MP sensor werkt dan niet echt in je voordeel. De AS is dan wel cruciaal, want de sluitertijd is 1/8s en de foto is uit de hand genomen. Het resultaat is redelijk scherp. Met een DSLR was het resultaat natuurlijk een stuk beter geweest.

Ik ben wel eens met neat image aan de gang gegaan. De ruis krijg je behoorlijk weg, maar de foto werd naar mijn smaak te wazig.

Photoshop heb ik nog geen enkele ervaring mee; ik gebruik nog steeds Paint Shop Pro. Het wordt blijkbaar hoog tijd ook Photoshop onder de knie te krijgen.

[ Voor 32% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 09:31 ]

[Rudedadude]

1 was mooier geweest met meer ruimte. Nu kan ik de omvang niet goed bepalen en staat niet het hele fort er op. MEer een detailfoto van het fort had wellicht ook geholpen
2/3 Ik vind 3 mooier dan 2, mede vanwege de diepte die in de achtergrond komt
4 dit is weer een tussenfoto. Ik had hem mooier gevonden wanneer het monument meer 'in het landschap' had gestaan, dan de positie die je nu gekozen heb. Verder vraagt deze foto om wat meer symmetrie, wat er nu net niet in zit.
5 vakantiefoto, niet boeiend als foto zelf, wel als verduidelijking bij 4
6 een mooi kasteel maakt nog niet per definite een mooie foto. Ik had graag weer wat meer gezien dat het kasteel een plaats had gekregen in het landschap ipv zo midden op de foto
8 een beetje saai gezichtspunt met de horizon in het midden. Een lager gezichtspunt/ horizon had misschien iets spannenders opgeleverd. De uitleg geeft zeker wel een meerwaarde bij deze foto
9 best leuk, alleen jammer van dat stukje gitaarhals
10 te rommelig met verkeerslichten en lantaarnpaal

2B Continued...

[dreamscape]

offtopic:
Leuk dat je bij www.nolimitshost.com de melding 'bandwith limit exceeded' krijgt

edit:
ah, opgelost... ik vond vooral de paradox van nolimit wel erg grappig

[ Voor 38% gewijzigd door dreamscape op 21-01-2005 16:36 ]

[EXX]

Aaarghhhh!!

Ruk, waar haal ik zo snel weer wat webruimte vandaan...

[ Voor 67% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 11:24 ]

[daniel_ev]

www.freepichosting.xom
En anders je provider natuurlijk, da's nog beter.

Tip: download gewoon even de trial van Photoshop van de Adobe site; kijk wat je er van vindt en of je Paint Shop Pro niet lekkerder vindt werken. Anders zou ik gewoon lekker verder gaan met de nieuwste PSP versie, dat scheelt je een hoop omschakelwerk.

[EXX]

Vanavond even kijken naar www.freepichosting.com. Webspace bij de eigen provider is al in gebruik helaas... 50 MB is ook niet zoveel.

Edit: de thumbs zijn alweer online

Edit2: Enkele van de full-size foto's zijn ook weer beschikbaar...

[ Voor 31% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 13:11 ]

[djlinsen]

Aangezien dat alle tweakers enorm fan zijn van kwalitatief hoogstaande snannende vette actie films met voldoende functioneel naakt, kan ik je vertellen dat in het witte kasteel/klooster de "sound of music"is opgenomen.

TS heb een vraagje, zijn alle hangsloten van die brug in meran verwijderd ofzo? 5 jaar geleden werden nog door de afzwaaiende dienstplichtige militairen hun hangslot van hun kastje aan de brug gehangen en de sleutel in de rivier gepleurd. Was wel een mooi gezegd die duizenden hangsloten. Heb er zelf nog wel ergens een foto van, helaas niet digitaal meer.

Voor mij persoonlijk 1 en al herkenning, vind het super leuk om het weer eens terug te zien.

[EXX]

Die hele meute hangsloten hangen er nog steeds!

Dat in dat witte slot "The Sound of Music" is opgenomen is ook nieuw voor mij!

edit: Volgens mij zijn alle plaatjes er weer. Hopelijk genereer ik nu niet weer teveel traffic op Lycos...

[ Voor 33% gewijzigd door EXX op 21-01-2005 15:17 ]

[EXX]

Rudedadude schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 10:54:
1 was mooier geweest met meer ruimte. Nu kan ik de omvang niet goed bepalen en staat niet het hele fort er op. MEer een detailfoto van het fort had wellicht ook geholpen

Ik stond met mijn rug tegen de bergwand. Het lukt gewoon niet om alles erop te krijgen. Ik heb overigens een heel stel foto's van de vesting gemaakt en deze eruit gepikt.

2/3 Ik vind 3 mooier dan 2, mede vanwege de diepte die in de achtergrond komt
4 dit is weer een tussenfoto. Ik had hem mooier gevonden wanneer het monument meer 'in het landschap' had gestaan, dan de positie die je nu gekozen heb. Verder vraagt deze foto om wat meer symmetrie, wat er nu net niet in zit.

Beter croppen dus. Dat van een ander perspectief is een goede tip!

5 vakantiefoto, niet boeiend als foto zelf, wel als verduidelijking bij 4

Daar was ie ook voor bedoeld

9 best leuk, alleen jammer van dat stukje gitaarhals

Weer beter croppen dus

10 te rommelig met verkeerslichten en lantaarnpaal

Daar ben ik het wel mee eens, maar er was nauwelijks aan te ontkomen. Volgende keer een betere plaats uitzoeken.

[Verwijderd]

Mooie foto's , maar er zijn er toch wel enkele die scherpte missen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 18:06:
Mooie foto's , maar er zijn er toch wel enkele die scherpte missen

Exact mijn mening. Er zitten hele mooie foto's bij. Maar zijn dat mooie foto's omdat de foto mooi is of omdat de omgeving zo mooi is??