Draait mijn geheugen nu single-channel of dual-channel?

[MadEgg]

Ik heb net Everest gedownload voor wat info over m'n systeem met betrekking tot de AGP-bus maar bladerde de andere gegevens ook even door.

Tot mijn schrik zag ik onder 'Moederbord'->'Chipset' het volgende staan:

Geheugencontroller
Type Dual Channel (128 bit)
Aktieve modus Single Channel (64 bit)

Mijn moederbord ondersteund wel Dual Channel en ik heb de DDR SDRAM-reepjes ook wel in de goede bankjes geplaatst volgens het boekje van het moederbord(P4P800 SE).

In de POST laat de BIOS ook weten dat er 2 x 512MB 400 MHz DDR SDRAM is geinstalleerd in Dual Channel mode. Het geheugen zijn 2x400 MHz Dane-Elec reepjes dus dat klopt wel.

Alleen Everest verteld mij dus dat het Single Channel is. Hoe zit dat? Bug in Everest of bug in Windows of fout van mij?

[NitroX infinity]

Kijk eerst eens met SiSoft Sandra. Als die ook aangeeft dat de boel in dual-channel draait dan weet je hoe het zit

[Abbadon]

Niet teveel in 'paniek' raken van zo'n tooltje Wanneer je ze goed in het bord hebt gestoken (volgens manual) is er niks aan de hand. Daarnaast kun je het simpel vaststellen door eens de geheugendoorvoer te meten met twee verschillende benchtools (nooit op één benchmark afgaan). De uitkomst zal boekdelen spreken (probeer de membenches van Sisoft en ScienceMark2 zou ik zeggen)

[Verwijderd]

Quote BalusC uit de Ram Faq

DIMM's: beide DIMM's hoeven niet hetzelfde te zijn; de beide MC's van de nForce2 zijn zoals eerder gezegd onafhankelijk van elkaar waardoor ze elk een DIMM met eigen toegangsparameters kunnen aansturen. De DIMM's hoeven zelfs geen eens dezelfde omvang te hebben. Het is overigens wél aan te raden dezelfde DIMM's te gebruiken omdat bij 128bit benaderingen (dus beide DIMM's tegelijk) de langzaamste DIMM bepalend is voor de gehele snelheid.

De vetgedrukte tekst is voor jou van belang.

Ik weet het niet zeker dat moet ik wel toegeven maar de tekst geeft eigenlijk aan dat er gewone 64 bit geheugenacties zijn en ook 128 bit geheugenacties.
Waarschijnlijk heeft het te maken met je besturingssysteem die wel of niet gebruik maakt van de 128 bit Dual-Channel geheugenacties.

Ik weet het niet zeker, dit is slechts mijn interpretatie.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 19:35 ]

[Verwijderd]

Laat SiSoft SANDRA, of Everest (die kan dat ook), de bandwith eens benchen. <3200: single channel. >3200 = dual channel. Ikzelf haal met m'n dual channel setup al zo'n 6100MBP/s

[MadEgg]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 19:37:
Laat SiSoft SANDRA, of Everest (die kan dat ook), de bandwith eens benchen. <3200: single channel. >3200 = dual channel. Ikzelf haal met m'n dual channel setup al zo'n 6100MBP/s

In Everest haal ik daar 4700 MB/s, maar hoe kom je aan die 3200? Is dat dan niet mede-afhankelijk van wat voor processor e.d. erin zit?

[BalusC]

PC3200 = 3200MB/s

[MadEgg]

BalusC schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 12:38:
PC3200 = 3200MB/s

Ah, daar slaat het dus op Heb ik me altijd al afgevraagd.
Dat is het theoretische maximum maar aangezien je dat niet altijd haalt kom je op een getal lager dan dat uit?

Toch vreemd dat ik dan maar op de 4800 uitkom en niet op iets rond de 6000 maar goed, in ieder geval iets wat op Dual Channel lijkt.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk heb je hem op 2T timing staan, ik heb wat dat betreft niet veel ervaring met het Intel platform. Ik heb CAS2.5 modules met 1T timings op een Athlon 64 3500+ memory controller aangesloten. Met 2T timings haal ik ook zo'n 4800.

[makje]

De AMD64 met zijn on-processor memory controller haalt normaal gesproken altijd hogere snelheden dan de P4, zeker als het geheugen op de AMD64 op 1T command rate staat. Oftewel: voor de P4 met dual channel geheugen op 200Mhz is een score van 4800MB/s gewoon goed