[winXP] pc3200 loopt traag

[shootguy2]

Ik heb net ff een nieuw mini systeempje in elkaar gezet:
AMD 3200+ Barton
Asrock K7S41GX moederbordje (bios 1.90)
1GB (2x512) merkloos pc3200

De K7S41GX ondersteunde officieel alleen 333 geheugen, maar met nieuwe bios en handmatige instellingen kan het perfect pc3200 aan en de 3200+ loopt ook netjes op 2200Mhz.

Nu draai ik net Sisoft Sandra memory benchmark, en wat schetst mijn verbazing. . het geheugen heeft een bandbreedte van 2360 MB/s. Gelijk aan pc2100. Dus ik check met CPUID of alles wel goed staat, en ja hoor. . alles oke
hier ff screenshots van beide programma's.


Op Google al gezocht op langzaam of niet correct lopend geheugen op de K7S41GX maar echt niets kunnen vinden. Enige dat ik vond waren juist reviews die positief waren over snelheid van t geheugen. Ook is er dus net een nieuwe Bios uitgekomen (2.0) maar daar is alleen support voor Sempron 2800+ bij gekomen in de changelog.

Heeft iemand enig idee wat hier aan de hand is? Zo is het natuurlijk wel jammer van me 3200+ die juist FSB van 400 heeft

Het geheugen is van memory+ en dr staat op dat t pc3200 is.

Iemand idee?

[Verwijderd]

misschien de timings die te hoog staan.

[Verwijderd]

Heb je je chipset drivers helemaal goed ge-installed?? Want dat kan ook nog wel eens cpu of mem probs geven.

[shootguy2]

Ook al gecheckt.
In bios op "automatic" gezet. en CPUID zegt:
CAS Latency: 3.0
RAS to Latency: 3
RAS Prechange: 3
TRas: 8

Zelf nooit echt verdiept in Timings van geheugen. Net wel ff CAS latency op 2.5 gezet in Bios.. .maakte nix uit voor snelheid

Chipset is een Sis 741 en wordt automatisch door Windows XP herkend. En PCI bridge drivers allemaal netjes gedownload vanmorgen en geinstalleerd . .dus dat kan t nie zijn

[ Voor 28% gewijzigd door shootguy2 op 19-01-2005 14:39 ]

[roelio]

Met het veranderen van de timings ga je echt niet zo een bandbreedte "probleem" oplossen

[Verwijderd]

Probeer eens een ander geheugen slot van je mobo.

[shootguy2]

Kheb maar 2 sloten
Tis Mini ATX bordje. . en kheb 2 x 512MB pc3200 inzitten

Niemand anders oplossing?? kheb opgepompd naar 206Mhz. . en klein verschil in sisoft .. betekent dus dat sisoft wel de snelheid uit de bios uitleest . .en windows dus niet mijn geheugen of iets dergelijks "terugzet".

[SleutelMan]

offtopic:
dat was dubbel

[ Voor 91% gewijzigd door SleutelMan op 30-01-2005 13:36 ]

[SleutelMan]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 14:30:
misschien de timings die te hoog staan.

offtopic:
das onzin. De timings hebben geen enkele invloed op de bandbreedte (die hier wordt getest). Ze hebben alleen invloed op de toegangstijd. Trouwens, echt verschil maken hoge timings niet bij DDR (bij SDRAM wel, maar das een ander verhaal )

ontopic: probeer het eens met éen bankje. Wat zijn de uitslagen dan?

[ Voor 5% gewijzigd door SleutelMan op 22-05-2005 13:05 ]

[Frietsaus]

Kan het niet gewoon zo zijn dat het moederbord er gewoon niet mee overweg kan?
Mijn oude Asrock K7S8X Rev 3, was nou ook niet echt een wonder in performance. (Terwijl hij wel PC3200 ondersteunde).

Ik kan het fout hebben...

Edit: Ach laat ook maar, is onzin

[ Voor 9% gewijzigd door Frietsaus op 19-01-2005 19:16 ]

[Verwijderd]

misschien is die bandbreedte normaal in single channel

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 20:27:
misschien is die bandbreedte normaal in single channel

Nee die bandbreedte is niet normaal in singelchannel. Ik heb een keer 3500MB/s gehaald in singel channel. Als was dat wel op 250@2-2-2-5 efficientie van 87,5% (niet erg goed maar lompe megaherzen maken een hoop goed).

Probeer eens wat de bandbreedte en efficientie is met een devider voor 166. Als die dan ook brak zijn weet je dat het niet aan je geheugen ligt maar aan je moederbord of instellingen. Verder is het wel normaal dat je de snelheid die er op staat bij lange na niet haald. Met een efficientie van 80% mag je al blij zijn. Dat levert je net onder de 2700MB/s op. Zeker met het moederbord dat je hebt. De efficientie van ~70% die je nu haalt is wel wat aan de lage kant. Ik zou het toch op timings gokken of toch een driver probleem. Ik heb ook een keer een screenshot gezien van een AMD 64 die een efficientie van sclechts 60% haalde door brakke timings en een te trage cpu.

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 19-01-2005 21:11 ]

[shootguy2]

Net ff met 1 bankje van 512MB benchmark gedraait. Exact dezelfde resultaten.
Wat ik niet helemaal snapte was waarom CPU-ID verder geen informatie gaf over "Channels" of "performance mode". Zijn gewoon leeg, niets af te lezen.
Betekent dit dus dat de bankjes niet in Dual Channel werken? En zo niet. . kun je dit aanzetten in de Bios? Met RD-RAM moest je 2 eact dezelfde bankjes hebben om dual channel te kunnen draaien. . .is dit ook zo voor DDR? Ze hebben volgens CPU-ID wel dezelfde manufacturing code en partnumber. . mar of dit genoeg is? :x

[ Voor 37% gewijzigd door shootguy2 op 19-01-2005 21:20 ]

[Sir_Killalot]

Ik zou eerst is screenies posten van het 'memory' en 'SPD' tablad die je in CPU-Z kan vinden

[edit] jouw moederbord ondersteund geen dual channel: http://www.google.nl/sear...7S41GX+single+channel&lr=

[ Voor 47% gewijzigd door Sir_Killalot op 19-01-2005 21:25 ]

[shootguy2]

Ik ga zo ff nieuwe Bios er op zetten (beta bios) en dit zijn screenies van memory en spd. . iemand wjis uit??

en

[ Voor 6% gewijzigd door shootguy2 op 19-01-2005 21:46 ]

[Frietsaus]

Dual Channel en de Performance mode zijn zoiezo niet beschikbaar op een SiS chipset.
Performance mode is een i865 eb i875 feature, en dual channel maakt niet veel uit bij een Athlon XP.

[zetje01]

Ik heb dat bord ook. Volgens mijn boekje en de gegevens op de site ondersteunt dit bord geen processors met een FSB van 200. Het ondersteunt wel een mem van 200. Verder bestaat er geen dual-channel met deze sis-chipset.

[shootguy2]

Officieel ondersteunt dit bordje geen CPU met een FSB van 400. Maar de K7S41GX is het kleinere broertje van de K7S41 en die heeft wel ondersteuning voor CPU met 400 FSB. enige verschil zijn de 3 pinnetjes die afwezig zijn op het K7S41GX bordje, maar dit is makkelijk te omzeilen door in de bios (vanaf versie 1.70) je eigen FSb in te stellen. Deze gaat trouwens tot 245Mhz. Een prima OC bordje is dit eigenlijk. . Verder draait de 3200+ stabiel op dit plankje en zijn er geen problemen. Wel is er het punt van de lage bandbreedte. Dit is heel erg Bios gevoelig merk ik net. Versie 2.0 geeft mij maar 1940 MB/s terwijl 1.8 Beta mij nu op 2423M MB/s heeft gebracht.

Het is dus waarschijnlijk een Bios "probleem".

[Verwijderd]

is mijn xp2200+ met pc3200 dan traag? ik zit nauwelijks op de 2000 mb/sec (proc, geheugen & timings @ OC), ik heb al geprobeert hem handmatig op pc2100 te laten lopen, maar dat wil niet ? zie een van mijn topics... mijn systeem zie desktop specs

[Verwijderd]

2T timing staat waarschijnlijk geforceert op dit bordje, probeer hem, indien mogelijk, op 1T te krijgen, en hij gaat omhoog. (ik ging van 4800 naar 6100).

[shootguy2]

Wat is een T2 Timings? bedoelje de CAS timings? die lopen maar van 2 - 2,5 - 3 in de bios

[Verwijderd]

Nee, geen CAS timings, van jou moederbord weet ik het niet, maar in de mijne staat het er los bij. Je kan hem instellen op 2T en 1T. De Asus A8V noemt de optie: Disable 2T Timings: Yes/No.

Dit heeft in principe niet veel met het geheugen te maken, meer de manier waarop de processor/northbridge het geheugen aanspreekt. Standaard staat 2T timings meestal aan, maar het komt voor bij veel chipsets (misschien ook bij de jouwe, SiS maakt niet zulke tune-bare chips), dat het gewoon niet ingesteld kan worden.

[Rctworld]

de k7s41gx hoort ook niet goed overweg te kunnen met pc3200 dus misschien is dan een verklaring want ik heb er hier ook een met pc3200 en het maakt niet uit of het geheugen op 333 of 400 draait in bandbreedte maar het overclockt wel beter op 333

[shootguy2]

Yep, dat zal waarschijnlijk ook een reden zijn dat hij laag scoort. In eerste instantie had het bord helemaal geen ondersteuning voor pc3200.

Kun je mij eens vertellen wat voor instellingen jij gebruikt bij OC met mem op 333? Ben wel benieuwd naar wat je haalt.

[Rctworld]

timings op 2CL en vcore op +6,5% geloof ik dat het max is geen vdimm verhoogd. Maar dat heeft ook geen nut want het geheugen clockt niet mee

[iets]

Je chipset is gewoon traag. 3200MB/s is de theoretisch grootste bandbreedte waar de SiS 741GX chipset nooit in de buurt van kan komen.

Na wat zoeken naar reviews kwam ik dit tegen:


(2x Corsair 512MB DDR400@DDR333)

Op: http://www.overclockers.c...km400shootoutsisvsvia0506

Jou score komt dus netjes overeen met de score uit deze review!

[ Voor 3% gewijzigd door iets op 20-01-2005 15:47 ]

[shootguy2]

Ik had die review inderdaad al gelezen. Wist alleenniet zeker of ze wel exact dezelfde benchmark ofzo hadden gedraaid, want 1965 leek me weer zo weinig. . .
Maar nu draait alles netjes. . bandbreedte van 2450 gehaald met licht OC.

En bandbreedte is heel erg bios gevoelig, met Bios 1.7, 1.9 en 2.0 bleven de scores hangen bij 2100. Hetis dus aan te raden of de officiele 1.8 of Beta 1.8 te nemen. Te verkrijgen van http://www.lejabeach.com/ASRock/html/K7S41GX.htm

Deze Topic kan nu gesloten worden denk ik zo.

Bedankt iedereen voor de tips en bijdragen