256MB sneller dan 128MB ?

[Verwijderd]

People,

Ik ben erg benieuwd of 256MB een systeem sneller maakt dan met 128MB intern. Kan iemand mij zeggen of dit zo is/ kan zijn?

Mijn systeem nu: ASUS CUSL2-C/ P3-733.133MHz/ 128MB.133MHz Micron/ Seagate Barracuda II.7200RPM.2MB buffer.

Zo ja...is 1 reepje van 256MB sneller dan 2 reepjes van 128MB of andersom?

ThanX alot!!!

[printerman]

Bij Win98 maakt het alleen wat uit als je apps als Photoshop end. gebruikt. Bij Win2k maakt het wel wat uit, omdat het besturingssysteem zelf een ontzettend grote geheugenvreter is.
In theorie maakt 1 of 2 reepjes misschien wel wat uit, maar in de praktijk merk je er volgens mij niets van. Het is alleem gemakkelijker voor latere uitbreidingen als je weinig geheugenslots hebt.

[WFvN]

Ik heb pas ook 128 MB erbij genomen.... eerst had ik 128MB.. nu dus 256MB... Onder w2k maakt dit een wereld van verschil... Starten van Project IGI gaat bijvoorbeeld aanzienlijk sneller... ook de eerste frame van het spel zelf gaat nu gewoon in een flits... Branden... ik heb een 10x brander... die kon ik alleen op 8x gebruiken als ik niet teveel gekke dingen deed met m'n pc... nu kan ik zonder problemen op 10x fikken zonder dat het buffer (zichtbaar) onder de 100% komt, terwijl hij met 128 MB soms zelfs op 87% kwam.....
Need I go on?

[InterCC]

2x128 mb is iets sneller dan 1x256 mb (niet merkbaar volgens mij) enne als je geen windows2000 draai zou ik het niet doen.

Verder is win2000 GEEN geheugenvreter.. Ik draai het zelf ook en vind het erg meevallen.

[SG]

Als je pc'tje vaak swapt dan heb je extra mem. nodig

[Verwijderd]

idd, onder win2000 gaat dat erg lekker. ben eerst begonnen met 128, toen 256, nu 320MB. Hoe meer, hoe liever. Was dat ook maar met m'n centen...

[shardphoenix]

Wat doe je precies met je pc
als je gewone apps draait
office progs en andere apps dan ben ik het met je eens
ga je spellen spelen en zware tekenprog draaien of branden op hoge snelheden dan maakt 128 of 256 wel degelijk een verschil onder W2k

Doei