[Sitecom WL-309] De verbinding valt onregelmatig weg

To_Tall schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 07:46:
Lijkt er op dat mogelijk het IP address dat je nu static hebt ingesteld in de dhcp range van ISP router zit.
kan je een IP address opgeven die niet in het DHCP range zit? of is het mogelijk om in de router van de ISP een rservering aan te maken voor je AP?

Daarnaast denk ik dat je vanaf je de netwerk kabel op je eigen router niet in de WAN port moet steken maar direct in 1 van de normale lan aansluitingen.

ijske schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 18:35:
ga gewoon de telenet wifi-booster/acces-point halen ?
https://www2.telenet.be/n...lenet-powerline-adapters/ , en dan de accespoint aanklikken

pluspunt : gratis indien het je 1e wifi booster is & het zijn topspecs voor iets wat ze gratis erbijgeven
minpunt : geen enkel tweak mogelijk, ding is slechts minimaal af te regelen

dion_b schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 23:36:
[...]

Zoals? Je kunt nota bene WPA2-Enterprise instellen en verbinden met een Radius-server voor authentication, mocht je dat willen.

[...]

Wel zo practisch: het zorgt ervoor dat alle apparaten (van Telenet) in huis gelijk identieke instellingen hebben waardoor je niets zelf hoeft over te nemen en roaming gegarandeerd goed gaat. Het is inderdaad niet iets waar een die-hard netwerk/WiFi-tweaker z'n ei in kwijt zou kunnen, maar wederom, dat is een overjarige Sitecom nota bene net zo min.

[...]

Dat is een optie, maar als je met meuk als die WL-309 aan de slag gaat kan dat wel eens tegenvallen. Wil je helemaal zelf iets opzetten dat minstens zo goed functioneert als wat Telenet levert, dan moet je kijken naar een managed WiFi-systeem zoals Ubiquiti's UniFi. Om daar de meerwaarde uit te halen moeten alle AP's (ook die beneden) van dat systeem zijn, dus naast een router (die alleen bedraad gebruikt wordt) heb je zeker twee AP's nodig in jouw situatie. Kan allemaal wel _{sterker nog, dat is exact wat ik hier naar volle tevredenheid gebruik}, maar kost geld en moeite.

[...]

"Bereik" is binnenhuis geen zinnige term. Beste bereik realiseer je door een zeer directionele high-gain antenne aan de AP te bevestigen. Dat levert een fantastische verbinding op in exact één richting en daarbuiten nauwelijks iets. Aangezien je binnenhuis op meerdere plekken gebruik wilt maken van een verbinding wil je juist het tegenovergestelde: een zo omnidirectioneel mogelijke uitzending, met dus ultiem low-gain antennes. Het gaat om dekking niet bereik.

Als je een witte Compal CH7465LG hebt, heb je al ongeveer het beste qua dekking dat je op dezelfde locatie kunt krijgen. Het is vergelijkbaar met een Asus AC68U of Netgear R7800 qua WiFi specs en performance. Een duurdere 4x4 MIMO apparaat zou hogere performance kunnen realiseren, maar slechts minimaal betere dekking. Het probleem is bovenal de locatie: de meterkast is doorgaans de slechtst denkbare plek voor een WiFi AP. Maar de modem moet dicht bij het aansluitpunt in de meterkast staan... vandaar dat die twee combineren geen geniaal idee is. Hier kun je dus winst behalen door een losse AP buiten de meterkast op te hangen. Dan nog is de kans groot dat in een modern huis met moderne bouwmaterialen de dekking van een enkele AP onvoldoende. Dus als je inderdaad modem-only wilt doen, hou rekening met zeker twee AP's, ook als je de AP beneden buiten de meterkast plaatst (wat sowieso aan te raden is).

dion_b schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:05:
[...]

Als het een verdieping hoger zit, heb je er minimaal ook een vloer tussen zitten

WiFi kan wel om hoeken, maar efficient is anders. Grootste deel van de verbinding zal doorgaans in een rechte lijn gaan. Als dat volledig geblokkeerd wordt door een vloer (gewapend beton, vloerverwaming, isolatielagen - allemaal zijn ze funest voor WiFi) ga je uitermate weinig aan de andere kant van die vloer hebben. Oplossing is dus om aan beide kanten van zo'n vloer een AP te hebben.

[...]

Op dezelfde plek als de Compal? Nee, dat presteert nagenoeg identiek, dus resultaten zouden ook nagenoeg hetzelfde moeten zijn. Een R7800 zou marginaal beter werken (want 4x4 dus meer ontvangstgevoeligheid), maar no way dat het de noodzaak voor een tweede AP wegneemt als het nu echt niets is boven.

[...]

Dat kan werken - soms is het mogelijk een heel huis te dekken vanaf een AP in het trapgat. Maar ga daar niet vanuit. Gelukkig kun je dit testen: hang tijdelijk de WL-309 daar en kijk hoe het signaal in alle uithoeken van het huis is. Indien overal > -75dBm kun je dit overwegen. Zo niet ga je linksom of rechtsom twee nodig hebben. Als je trouwens de AP beneden ergens anders dan in de meterkast wilt plaatsen, neem dan een dedicated AP en niet een router met AP-functie. Dat is weggegooid geld en onnodige complexiteit. Een UniFi UAP AC Pro kost evenveel als een R7000, presteert qua WiFi vergelijkbaar, maar is een stuk eleganter, biedt veel minder voor zo'n situatie irrelevante routerfuncties en veel meer WiFi-mogelijkheden. De meerwaarde boven een UAP AC Lite is overigens beperkt - qua dekking is het nagenoeg identiek, je hebt alleen meer performance/capaciteit met de Pro. Oh, en een tweede Ethernetpoort en USB-aansluiting. Meestal heb je dat alles niet nodig, en als twee Lites niet toereikend zijn kun je beter een derde Lite kopen dan voor twee Pro's te gaan (want 3x Lite is goedkoper dan 2x Pro, en levert zeker meer dekking en capaciteit. Enige reden om voor 2x Pro te gaan is als je fysiek/qua dekking een derde Lite niet zinnig kunt plaatsen - wat gelijk is waarom ik twee Pro's heb.

dion_b schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 19:56:
[...]

*Als* blijkt dat de WL-309 onherstelbaar defect is, dan heb je m.i. twee zinnige opties:

1) makkelijkst en goedkoopst: vervang WL-309 door een Telenet AP7465CE ("Wifibooster"), oftewel door dezelfde WiFi-hardware als beneden, maar dan in AP-vorm. Eentje krijg je gratis van Telenet, enkel EUR 5 eenmalige "leveringskosten". Bestellen, aansluiten en binnen een paar minuten draait alles als een grote en - hopelijk betrouwbare - netwerk met automatisch dez. Je kunt inderdaad erg weinig aanpassen, maar dus ook niets verprutsen. Als het goed is (en dat is het al snel) is het een gevalletje 'it just works'.

2) zelf doen: modem-only doen, voor WiFi twee eigen AP's en een eigen router nemen. Als je echt tot diep in de configuratie wilt kunnen rommelen zou je naar Mikrotik kunnen kijken, maar - kom ik weer met m'n vooroordeel - die Sitecom vertelt mij dat dat wat te hoog gegrepen is. Alternatief is Ubiquiti's UniFi. Twee UAP AC Lites zouden moeten voldoen - dat is EUR 75 per stuk, dus EUR 150 totaal. Als je binnen UniFi wilt blijven kun je de UniFi Secure Gateway als router gebruiken, maar die kost wel zo'n EUR 120. Totaal ben je dan EUR 270 kwijt voor marginaal minder performance (want 2x2 MIMO op de AP's tov 3x3 bij die van Telenet) dan Telenet je zou bieden, maar wel alle knopjes om aan te zitten. Je kunt wel iets bezunigen door ipv de USG een andere router te gebruiken. TP-Link's WR-1043ND is qua WiFi hopeloos verouderd, maar de router zelf voldoet prima en eigen firmwares (DD-WRT, OpenWRT, LEDE) zijn goed ondersteund. Dan kost het EUR 45, dus EUR 195 totaal - en de router kun je dan uiteraard niet vanuit UniFi's interface beheren.
Wil je exact zelfde WiFi-specs als van Telenet, dan moet je gaan voor de UAP AC Pro, die EUR 120/stuk kost, dus dan totaal EUR 360 (alles UniFi) / EUR 285 (TP-Link router).

M.i. moet je een verdomd goede reden hebben om zoveel geld uit te willen geven om iets wat je zowat gratis van je provider kunt krijgen te vervangen...

dion_b schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 23:50:
Compal CH7465LG is een modemrouter, geen repeater of AP. Ik denk dat je een AP7465CE bedoelt. Zelfde WiFi, maar geen modem aan boord. Prima ding, en dag en nacht verschil met een goedwerkende WL-309, laat staan een brakke, of een WLR-4000.

[ Voor 27% gewijzigd door orvintax op 28-08-2018 16:31 . Reden: De AP is binnengekomen ]