Nedstat-tellers als icon

Op maandag 24 december 2001 00:54 schreef Tourniquet het volgende:
Steeds meer users hebben als icon een nedstat-tel-icoontje. Mag dat wel?

Heb ik ook al een keer iets van gezegd maar wer niks over gezegd dus ben ik uit protest ook maar een nedstat teller gaan gebruiken als icoon.

zal toch wel mogen? Heb ik ook

dennisdcom ofzow was toch de 1e naar mijn weten die zon icoon had?
ennu nemen steeds meer er 1

waarom zou het niet mogen?

waarom niet?

Gebruik dan een scriptje ofzo als je zo nodig wil zien hoeveel lezers jouw icoon te zien krijgen??

Ik vind het iig behoorlijk dom staan.

Domme vraag: wordt nou ook bijgehouden hoe vaak mensen naar hun icoon kijken dan?

Op maandag 24 december 2001 00:57 schreef Insanepeanut het volgende:
Domme vraag: wordt nou ook bijgehouden hoe vaak mensen naar hun icoon kijken dan?

edit:
Ah, ja dus!

Yup

Het nedstat-tel-icoontje is een rage

Is toch nix illegaals aan ???

Nee, alleen wel verdomd lastig voor de herkenbaarheid

Mag dus niet, al afgezien dat het behoorlijk lame en kinderachtig is :

De teller moet zichtbaar (min 18x18 pixels) en klikbaar aanwezig zijn. Verder mag een teller maar op een pagina staan en mag er per pagina maar één teller gebruikt worden.

Op maandag 24 december 2001 01:02 schreef raptorix het volgende:
Mag dus niet, al afgezien dat het behoorlijk lame en kinderachtig is :

De teller moet zichtbaar (min 18x18 pixels) en klikbaar aanwezig zijn. Verder mag een teller maar op een pagina staan en mag er per pagina maar één teller gebruikt worden.

Ja, dus.... als je op de link klikt die zich in mijn profiel bevindt, dan kom je op een pagina met het icoon zichtbaar en klikbaar aanwezig...

Op maandag 24 december 2001 01:04 schreef Leonstyle het volgende:

[..]

Ja, dus.... als je op de link klikt die zich in mijn profiel bevindt, dan kom je op een pagina met het icoon zichtbaar en klikbaar aanwezig...

Welke link

Kinderachtig

Wat maakt het uit?

Die icoontjes zijn kleiner qua grote (156bytes tegen 2+KB voor een gemiddeld icoon), dus pagina's zijn sneller klaar met laden . Dat vind ik wel een groot voordeel.

En storend vind ik het niet.

mja ik vind 't eerlijkgezegd ook maar irritant eigenlijk, omdat ze er allemaal hetzelfde uitzien...
echte bikkels schrijven zoiets trouwens zelf

Ik vind het nogal vervelend, zoals de meesten hier dus. Het is niet bevorderlijk voor de herkenning en het komt zéér onorigineel over. Met andere rages was het juist leuk dat iedereen een (verschillend) icoontje in dezelfde stijl had, waar iedereen lekker met de rage meedeed, en zo toch herkendbaar bleef. (Marijse-rage uitgezonderd, maar daar was sowieso al genoeg verschil in te vinden )

Iedereen jat mijn idee ja
Jullie zijn allemaal een stel vieze lamers

Op maandag 24 december 2001 09:41 schreef dennisdotcom het volgende:
Iedereen jat mijn idee ja
Jullie zijn allemaal een stel vieze lamers

-1 Fleem

Mijn icoon heeft niemand trouwens

jouw icon is 2.86 kb!!!
maak anders gewoon een png'tje ervan
edit: zelf even eentje gemaakt, is 207bytes groot...

Op maandag 24 december 2001 09:54 schreef Flat© het volgende:
jouw icon is 2.86 kb!!!
maak anders gewoon een png'tje ervan

2 kb is toch niks..

Op maandag 24 december 2001 09:41 schreef dennisdotcom het volgende:
Iedereen jat mijn idee ja
Jullie zijn allemaal een stel vieze lamers

Zozo, ben je nu zielig

Op maandag 24 december 2001 01:02 schreef raptorix het volgende:
Mag dus niet, al afgezien dat het behoorlijk lame en kinderachtig is :

De teller moet zichtbaar (min 18x18 pixels) en klikbaar aanwezig zijn. Verder mag een teller maar op een pagina staan en mag er per pagina maar één teller gebruikt worden.

Hier gaat iedereeen aan voorbij naar mijn idee.
Nedstat stelt bepaalde voorwaarden aan het gebruik van zo'n gratis teller waar deze mensen duidelijk niet aan voldoen.

Daarnaast is zo'n icon om de herkenbaarheid van de verschillende gebruikers te vergroten.
Iets wat op deze manier ook niet echt meer lukt.

En tenslotte blijf ik ze ook nog eens lelijk vinden.

Op maandag 24 december 2001 01:04 schreef Leonstyle het volgende:

[..]

Ja, dus.... als je op de link klikt die zich in mijn profiel bevindt, dan kom je op een pagina met het icoon zichtbaar en klikbaar aanwezig...

ja als je op dat linkje klikt krijg je jouw icoontje nog een keer te zien

Ik vind het bovendien voor de herkenbaarheid ook niet echt bevorderlijk, en getuigt van een weinige creativiteit van de gebruikers van zo'n netstat-icoon.

Op maandag 24 december 2001 11:47 schreef CAP-Team het volgende:

[..]

ja als je op dat linkje klikt krijg je jouw icoontje nog een keer te zien

En toen ik keek wassie daar ook nog niet eens klickable.
Het is dus gewoon tegen de gebruikersvoorwaarden die meneer Nedstat er aan stelt.

Ik vind het bovendien voor de herkenbaarheid ook niet echt bevorderlijk, en getuigt van een weinige creativiteit van de gebruikers van zo'n netstat-icoon.

Agree.

.

[ Voor 100% gewijzigd door Engineer op 14-10-2018 09:21 ]

Op maandag 24 december 2001 12:36 schreef hdd het volgende:
Boeit me geen r33t wie wat als icon neemt, kvind het eik wel handig, al die kleine icontjes

En zo'n rood kruisje neemt ook niet veel plaats

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 14-10-2018 09:21 ]

Op maandag 24 december 2001 09:41 schreef dennisdotcom het volgende:
Iedereen jat mijn idee ja

Jij was dus ook absoluut niet de eerste, ik heb maanden geleden iemand zien rondlopen met dat icoontje en dat was jij niet.

Jullie zijn allemaal een stel vieze lamers

Daar krijg je bij deze een waarschuwing voor.

Op maandag 24 december 2001 12:39 schreef johnny appleseed het volgende:
Daar krijg je bij deze een waarschuwing voor.

ben je daar blij om joh?

Op maandag 24 december 2001 13:54 schreef Flat© het volgende:
ben je daar blij om joh?

Je moet toch wat verzamelen

Op maandag 24 december 2001 14:06 schreef pier het volgende:

[..]

Je moet toch wat verzamelen

LOL

.

[ Voor 98% gewijzigd door Engineer op 14-10-2018 09:21 ]

Even voor de goeie orde: ik zou niet weten waarom het *niet* toegestaan is om een dergelijk plaatje in te stellen als webicoon.

Dennis: Overigens is het nedstat-als-icoon idee al zo oud als de weg naar Rome, en kan de reactie die je geeft ronduit belachelijk. Waarschuwing sta ik dan ook volledig achter.

Op maandag 24 december 2001 14:35 schreef Negotiator het volgende:
Even voor de goeie orde: ik zou niet weten waarom het *niet* toegestaan is om een dergelijk plaatje in te stellen als webicoon.

Dennis: Overigens is het nedstat-als-icoon idee al zo oud als de weg naar Rome, en kan de reactie die je geeft ronduit belachelijk. Waarschuwing sta ik dan ook volledig achter.

Moet je ff teruglezen joh, en het mag op GOT dan wel legaal zijn maar volgens de voorwaarden van Nedstat niet, en als je die lijn doortrekt kan je ook wel zeggen dat info over canal+ decoding legaal is, immers dat mag ook niet volgens de algemene voorwaarden.

Op maandag 24 december 2001 01:02 schreef raptorix het volgende:
Mag dus niet, al afgezien dat het behoorlijk lame en kinderachtig is :

De teller moet zichtbaar (min 18x18 pixels) en klikbaar aanwezig zijn. Verder mag een teller maar op een pagina staan en mag er per pagina maar één teller gebruikt worden.

Verschil is dat het hier geen teller is maar een image.

maar hij telt wel

Op maandag 24 december 2001 14:45 schreef Courage het volgende:

[..]

Verschil is dat het hier geen teller is maar een image.

En wat is de teller dan volgens jou?

Op maandag 24 december 2001 14:38 schreef raptorix het volgende:
Moet je ff teruglezen joh, en het mag op GOT dan wel legaal zijn maar volgens de voorwaarden van Nedstat niet, en als je die lijn doortrekt kan je ook wel zeggen dat info over canal+ decoding legaal is, immers dat mag ook niet volgens de algemene voorwaarden.

Heb ik gelezen, en ik ben met je eens dat het in dit geval dus niet zo simpel is als het lijkt.

Persoonlijk vind ik het echter wél opvallen dat steeds vaker dit soort simpele dingen een probleem wordt gemaakt.

Eenvoudige zaken waarvan ik zelf echt geen rede zou kunnen verzinnen waarom het niet zou kunnen, worden aan de orde worden gesteld à la "mag dit?". Vandaar mijn wellicht wat "korte" reactie.

Ik zal dit eens uitzoeken, maar hoe dit precies in elkaar zit en hoe we de policies eventueel op moeten aanpassen

Verbieden zul je mij ook niet om horen roepen, maar ging erom dat betreffende persoon vroeg waarom het niet zou mogen, vandaar dat ik ff op nedstat heb gekeken en van hun mag het dus niet.

Wat je natuurlijk wel krijgt is dat je grenzen gaat verleggen want what is next? Bannercode?

Op maandag 24 december 2001 14:45 schreef Courage het volgende:

[..]

Verschil is dat het hier geen teller is maar een image.

Het is hier wel degelijk een teller... hij telt het aantal x dat hij opgevraagd wordt vanaf de Nedstatserver en dus voldoet hij aan de definitie "teller".

En dus gaat het volgende:

Op maandag 24 december 2001 01:02 schreef raptorix het volgende:
Mag dus niet, al afgezien dat het behoorlijk lame en kinderachtig is :
De teller moet zichtbaar (min 18x18 pixels) en klikbaar aanwezig zijn. Verder mag een teller maar op een pagina staan en mag er per pagina maar één teller gebruikt worden.

wel op in dit geval.

En hieraan voldoen deze personen dus totaal niet.

Dit lijkt mij een geschikte klus voor zeef, de superadviseur

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 14-10-2018 09:21 ]

Op maandag 24 december 2001 15:08 schreef Bart Coppens het volgende:
Dit lijkt mij een geschikte klus voor zeef, de superadviseur

Het is nog makkelijker: er is ondertussen contact gezocht met de mensen van nedstat zelf. Dát het niet mag volgends de policy lijkt me vrij duidelijk, maar de vraag is of ze er mee zitten dat mensen het tellertje als nedstat icoontje instellen. Immers: het levert ook weer naamsbekendheid op.

Het wachten is dus op een reactie van nedstat.

Op maandag 24 december 2001 15:12 schreef Negotiator het volgende:

[..]

Het wachten is dus op een reactie van nedstat.

Hopen dat ze sneller zijn dan de registratiekamer.

[edit], heee, jongens, willen jullie windows XP bij me downloaden , levert beter naamsbekendheid op voor XP , dus mag het.

Op maandag 24 december 2001 15:19 schreef GaMbiNo het volgende:

[..]

Uhmmm, hij heeft wel een punt.

hmm, eigenlijk wel...

ik zat ook al te denken "wat maakt bekendheid uit, als het de regels overtreedt"

Die tent in Zaandam had ook heel even naamsbekendheid

ik pleit ervoor, geen netstaticons, 1 Het mag niet volgens de regels van netstat, 2 het is niet origineel, 3 het vergroten van naamsbekendheid is niet iets om alles maar goed te keuren, net als dat je niet bij ieder scheldwoord gericht aan een allochtoon een opmerking hoeft te krijgen van vuile racist

4. 't is lastig voor de herkenbaarheid

Op maandag 24 december 2001 15:14 schreef ecteinascidin het volgende:
[edit], heee, jongens, willen jullie windows XP bij me downloaden , levert beter naamsbekendheid op voor XP , dus mag het.

Als microsoft na een schrijven van tweakers.net te kennen heeft gegeven dat ze dat door de vingers zouden willen zien imv. de naamsbekendheid

Nee sorrie hoor, echt, nu trek je het bijzonder krachtdadig uit zijn verband, maar het slaat nergens op. Het is wel even wat anders IMOof je een software paket dat normaal voor vele dollars/euros over de toonbank gaat, aanpast (kraakt) en gratis weggeeft, of je een gratis dienst net niet helemaal gebruikt waar ie voor bedoeld is.

Blijf dingen in proportie zien, dan wordt het er wel een stuk duidelijker op.

Op maandag 24 december 2001 15:19 schreef GaMbiNo het volgende:
Uhmmm, hij heeft wel een punt.

Ben ik het dus niet helemaal mee eens

Op maandag 24 december 2001 15:41 schreef Negotiator het volgende:
Ben ik het dus niet helemaal mee eens

Ok, ik zal het je uitleggen.

Nedstat biedt de gebruikers deze gratis dienst aan in ruil van de link die ze dan automatisch op jouw site krijgen.
Ze vragen dus geen geld, maar door die link op jouw pagina trekken ze weer bezoekers en op deze manier worden beide partijen hier beter van.
Maar als je dan zo'n ding als icoon gaat gebruiken maak je wel gebruik van de diensten van Nedstat maar je geeft hen niet de link waar zij wel duidelijk recht op hebben.
M.a.w. je gebruikt de dienst maar "betaald" er niet voor.

Het principe is dus hetzelfde als Windows XP downloaden, gebruiken maar geen licentie kopen.

Je kan het ook vegelijken met gartis webspace bij bijvoorbeeld geocities.
Geocities biedt je dit aan in ruil voor een banner op jouw site.
Nou kan je met behulp van cracks of iets dergelijks die banner wel wegahalen maar dan ben je IMHO toch net zo fout bezig als Win XP downloaden en geen licentie willen kopen.

Beide partijen horen zich IMHO gewoon aan zo'n gebruikersovereenkomst te houden.

Op maandag 24 december 2001 15:58 schreef GaMbiNo het volgende:
Ok, ik zal het je uitleggen.

Nedstat biedt de gebruikers deze gratis dienst aan in ruil van de link die ze dan automatisch op jouw site krijgen.
Ze vragen dus geen geld, maar door die link op jouw pagina trekken ze weer bezoekers en op deze manier worden beide partijen hier beter van.
Maar als je dan zo'n ding als icoon gaat gebruiken maak je wel gebruik van de diensten van Nedstat maar je geeft hen niet de link waar zij wel duidelijk recht op hebben.
M.a.w. je gebruikt de dienst maar "betaald" er niet voor.

Het principe is dus hetzelfde als Windows XP downloaden, gebruiken maar geen licentie kopen.

Je kan het ook vegelijken met gartis webspace bij bijvoorbeeld geocities.
Geocities biedt je dit aan in ruil voor een banner op jouw site.
Nou kan je met behulp van cracks of iets dergelijks die banner wel wegahalen maar dan ben je IMHO toch net zo fout bezig als Win XP downloaden en geen licentie willen kopen.

Beide partijen horen zich IMHO gewoon aan zo'n gebruikersovereenkomst te houden.

Ik ben het hier volledig mee eens. Het enige wat ik daaraan toevoeg, is dat als de mensen van nedstat dit *zelf* door de vingers willen zien, wie zijn we op GoT dat niet te doen?

Op maandag 24 december 2001 16:08 schreef Negotiator het volgende:

[..]

Ik ben het hier volledig mee eens. Het enige wat ik daaraan toevoeg, is dat als de mensen van nedstat dit *zelf* door de vingers willen zien, wie zijn we op GoT dat niet te doen?

Oké daar heb je gelijk in.
Eigenlijk verwacht ik niet echt dat dat gaat gebeuren maar we wachten het af.

Het was puur ff om mijn gelijk te halen wat betreft:

Op maandag 24 december 2001 15:41 schreef Negotiator het volgende:
[..]

Ben ik het dus niet helemaal mee eens

ff een ander punt, waarom zou je het als icon nemen?
• Het is niet mooi/orgineel of wat dan ook, vind ik
• Je bezoekers teller gaat met sprongen omhoog

* WaarAnders heeft
• net geleerd

Op maandag 24 december 2001 16:30 schreef WaarAnders het volgende:
• Je bezoekers teller gaat met sprongen omhoog

Je maakt natuurlijk wel een aparte teller er voor aan

Op maandag 24 december 2001 16:08 schreef Negotiator het volgende:

[..]

Ik ben het hier volledig mee eens. Het enige wat ik daaraan toevoeg, is dat als de mensen van nedstat dit *zelf* door de vingers willen zien, wie zijn we op GoT dat niet te doen?

Fijn dat je in de eerste instantie mijn punt volledig rommel vind. Dat overtuigen zoals gambino deed was mij ook wel gelukt iig.

Punt is, zolang je niet weet of die mensen van Nedstat het wel of niet door de vingers zien (nu dus geen weet hebben), dat je een opmerking als "'t levert wel naamsbekendheid op, dus zal het wel mogen" beter niet kan maken. Wellicht was het in dit geval beter geweest om je oorspronkelijke redenering aan te passen ipv een tegenvoorbeeld als rommel af te schilderen.

Aangenomen dat Nedstat niet reageert en zeer waarschijnlijk negeteif reageert zouden die iconen beter verboden kunnen worden. Zowel het icoon als het mechanisme erachter zijn plagiaat zodat je niet over een incidentele rip kan spreken (icoontje zal niet veel boeien, zelfs mijn icoon breekt een auteursrecht).

Wel lullig voor Dennisdotcom. Aangenomen dat hij de eerste was kan je in zijn geval spreken van een incident wat vrijwel ieder normaal bedrijf door de vingers zal zien. Nu meerdere users het gebruiken is het systematisch geworden zodat het voor een beetje bedrijf weer net niet toelaatbaar is. Technisch gezien is Dennis.com de lul nu, omdat het na-apan het hele feest waarschijnlijk om zeep helpt.

* Delerium vind iconen van 1 Kb heerlijk binnenkomen via de modem.

Schrijf het zelf, is leuk en mooier En je kan gelijk zien hoeveel er gekeken hebben, als je het nou voor elkaar krijgt het aantal views op dat nedstat plaatje te krijgen zou het pas echt leuk worden

Op maandag 24 december 2001 16:29 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Heej ik ga nu niet lopen zeiken hoor, maar warez-sites zien het toch ook door de vingers, dus wie zijn jullie dan om dan niet te doen

Onzin.
Warez-sites zijn harstikke illegaal en dat kun je dus ook niet vergelijken met GoT.
Hier willen we het graag een beetje legaal houden.

Op maandag 24 december 2001 15:02 schreef GaMbiNo het volgende:

[..]

Het is hier wel degelijk een teller... hij telt het aantal x dat hij opgevraagd wordt vanaf de Nedstatserver en dus voldoet hij aan de definitie "teller".

En wat doet een gifje op mijn eigen server dan? Da's in principe ook een teller.

Op maandag 24 december 2001 17:33 schreef rdgf het volgende:

[..]

En wat doet een gifje op mijn eigen server dan? Da's in principe ook een teller.

inderdaad
mijn icon ook
maar 't is in ieder geval mijn plaatje op mijn server

Op maandag 24 december 2001 17:33 schreef rdgf het volgende:

[..]

En wat doet een gifje op mijn eigen server dan? Da's in principe ook een teller.

Idd, maar als je de teller van Nedstat gebruikt hoor je je aan de gebruikersvoorwaarden te houden die meneer Nedstat daaraan verbindt.

De discussie gaat hier helemaal niet om het feit of je een teller mag hebben in je icon maar over het gebruik van de Nedstat-teller.

Ik ben benieuwd wat Nedstat er van vindt

Ik vind trouwens mensen met een Nedstat icoon niet origineel en errug onherkenbaar (mja, ik zie dat ze bij de groep nedstat-gekken horen )

Sorry voor de kick maar is er al een reactie van Nedstat?

Ik was wel benieuwd naar de uitkomst eigenlijk...

hmm ik ook wel eigenlijk
maar ik denk dat ze gewoon niet gereageerd hebben...

Op zaterdag 19 januari 2002 21:33 schreef GaMbiNo het volgende:
Sorry voor de kick maar is er al een reactie van Nedstat?

Ik was wel benieuwd naar de uitkomst eigenlijk...

Hmm, ik heb die mail toen verzonden, maar nooit reactie gehad eigenlijk, helaas

Ik zal er binnenkort nog eens een keer een mail achteraansturen, maar anders hebben we helaas geen keuze dan de policy te interpreteren zoals 'ie er is, en dat zou betekenen: geen nedstat toestaan als icoon.

Op zondag 20 januari 2002 11:36 schreef Negotiator het volgende:

[..]

Hmm, ik heb die mail toen verzonden, maar nooit reactie gehad eigenlijk, helaas

Ik zal er binnenkort nog eens een keer een mail achteraansturen, maar anders hebben we helaas geen keuze dan de policy te interpreteren zoals 'ie er is, en dat zou betekenen: geen nedstat toestaan als icoon.

Ooow ok...dacht ik al... jammer dat zulke bedrijven zo slecht zijn in het beantwoorden van mails.

Ik zie trouwens ook icons in de vorm van een www.topstat.nl account.
bv. hier: http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/46067

Op maandag 24 december 2001 15:41 schreef Negotiator het volgende:


nu trek je het bijzonder krachtdadig daadkrachtig uit zijn verband,

Op zondag 20 januari 2002 11:45 schreef GaMbiNo het volgende:

[..]

Ooow ok...dacht ik al... jammer dat zulke bedrijven zo slecht zijn in het beantwoorden van mails.

Ik zie trouwens ook icons in de vorm van een www.topstat.nl account.
bv. hier: http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/46067

wat is daar fout aan dat icon heb ik genomen naar aanleiding van dit topic... ik vond et wel leuk dat je geen plaatje ziet maar wel de hits telt...

als et moet haal ik em weer weg hoor maar k heb em nog niet 1 hele dag en ik zit al aan de 1000 views als je dat zo kunt noemen

Op zondag 20 januari 2002 22:04 schreef - het volgende:

[..]

wat is daar fout aan dat icon heb ik genomen naar aanleiding van dit topic... ik vond et wel leuk dat je geen plaatje ziet maar wel de hits telt...

Ik zie hem wel hoor

Trouwens (lees: offtopic ), er loopt al een "streep" rond op GoT

Op zondag 20 januari 2002 22:11 schreef BreadFan het volgende:

[..]

Ik zie hem wel hoor

Trouwens (lees: offtopic ), er loopt al een "streep" rond op GoT

klopt. ik zie net dat ik webicons uit heb staan... stom
enne... streep is natuurlijk niet zo orrigineel als -

en ik ben hier ook nog maar 2 dagen...

k ben de broer van een andere gotter maar zijn naam zeg ik lekker niet

Je begrijpt het verkeerd. Die user heet niet 'streep' maar '-------'

Op maandag 24 december 2001 00:54 schreef McNerd het volgende:

[..]

Heb ik ook al een keer iets van gezegd maar wer niks over gezegd dus ben ik uit protest ook maar een nedstat teller gaan gebruiken als icoon.

zozo,
jij laat ook niet met je sollen zeg.

je weet wel heel goed hoe je iemand kunt terug pakken,
poe poe,
ik hoop niet dat ik ooit met jou ruzie ga krijgen.

maar serieus,

ik vind het wel zo kinderachtig om te gaan zeuren of dit wel niet mag.

laatst had iemand hier een topic neergezet dat er iemand hier rondhing met een animatie in zijn icoon van een rokende processor en aangezien toms hardware ooit een filmpje had gemaakt met een rokende processor zou dat stukje dus wel uit dat filmpje zijn gekomen en had die persoon vast en zeker geen copyright betaald aan ome tom dus was het dus illegaal,
kom nou toch...

zometeen krijg je mensen die gaan zeuren dat iemand anders het konijn van de buren in zijn icon heeft staan en dat dat konijn daar waarschijnlijk helemaal geen toestemming voor heeft gegeven.

tjsss

mijn toevoeging:
dat hier zo een lange discussie over kan ondstaan over een beeldje als user icoon.

Staat er soms in de FAQ of er dynamische usericons mogen??? Nee dus!

Ik zie niet in waarom GoT als internet-politie-agent zou gaan optreden. Als netstat die icons stout vindt sluiten ze die lui zelf maar af.

Illegale dingen weren, da's logisch, maar wel een heel ander verhaal.

(PS: Lelijke icons zijn dat eigenlijk)

Op maandag 21 januari 2002 09:09 schreef serkoon het volgende:
Ik zie niet in waarom GoT als internet-politie-agent zou gaan optreden. Als netstat die icons stout vindt sluiten ze die lui zelf maar af.

Illegale dingen weren, da's logisch, maar wel een heel ander verhaal.

Misschien omdat GoT zelf verantwoordelijk is voor alle content, en niet de users? (De users kunnen alleen aangesproken worden door GoT, terwijl GoT bijv. verantwoording moet afleggen aan Nedstat (in dit geval).

Niet dat het wat dit betreft iets uitmaakt, volgens mij maalt nedstat er niet om (gezien 't feit dat ze zelfs niet terugmailen, en gezien 't feit dat ze (naar ik wel eens heb gehoord) bij echt grote sites (lees: tellers met veel hits, daar vallen dezen toch onder), controleren of de teller wel geplaatst is volgens de voorwaarden. Dat zullen ze dus bij een aantal van deze icoontjes ook wel hebben gedaan, en daarna hebben ze geen maatregelen genomen...

(PS: Lelijke icons zijn dat eigenlijk)

my thought!

Op maandag 21 januari 2002 07:22 schreef GSMboy het volgende:
Staat er soms in de FAQ of er dynamische usericons mogen??? Nee dus!

mja dat heeft er toch ook niets mee te maken?

Op maandag 21 januari 2002 07:22 schreef GSMboy het volgende:
Staat er soms in de FAQ of er dynamische usericons mogen??? Nee dus!

Hmzz, dat argument hoor je tegenwoordig steeds vaker.
Het lijkt wel alsof de FAQ allesomvattend moet zijn.
Ik kan mededelen dat je dan net een wetboek krijgt van meer dan 1000 pagina's. Een FAQ kan gewoon niet allesomvattend zijn.

Argumenten als, het staat niet in de FAQ, dus het mag niet (of wel), zijn dan ook absoluut niet nuttig.

Maar telt ie de hits van je icon dan ook?

Op maandag 21 januari 2002 21:15 schreef markvt het volgende:
Resolutie
1024x768 pixels 46.51%
800x600 pixels 41.95%

en

Op maandag 21 januari 2002 21:15 schreef markvt het volgende:
ken ik dus mooi mijn appies optimizen op 800*600 is het meestgebruikt dus

(en nu ontopic)
Ik denk dat het eerder een probleem is van users met dergelijke nicks, als bv "_" en "__" erg prominent worden zullen zij voor opvallende icons moeten zorgen.
Ik ga iig geen 30k nicks onthouden.
(/...)