![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
![[quote]](images/icons/oldquote.gif "Quote bericht - Bericht is meer dan 4 weken oud!"){kind=icon}
Door: 
"Standards suck"
Door: 
Heel interessant artikel. 
Gebruik zelf om eerlijk te zijn nog altijd tabellen en dergelijke, maar begin wat meer over te stappen naar css. Als ik dit zo lees heb ik weer een extra reden.
Gebruik zelf om eerlijk te zijn nog altijd tabellen en dergelijke, maar begin wat meer over te stappen naar css.
Als ik dit zo lees heb ik weer een extra reden. 
Addicted to Live Graphics
Is op zoek naar een Sr. Net ontwikkelaar in Groningen. DM voor info!
"Standards suck"
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
Berichten: 19
Reg. datum: 29 februari 2004
Reg. datum: 29 februari 2004
To be clear-headed rather than confused; lucid rather than obscure; rational rather than otherwise; and to be neither more, nor less, sure of things than is justifiable by argument or evidence. That is worth trying for.
quote:
Ok, dat snap ik, maar ik design voor mijn werkgever, en daar zit geen limiet
quote:
Dat klopt ook wel, maar in mijn situatie is het zo dat ik daar dan toch enige tijd aan zal moeten besteden, tijd is geld (helaas) en de klanten weten vaak niet beter dan dat ze een mooi site willen. Of daar nu puur en alleen css wordt gebruikt voor opmaak of met tabellen wordt gewerkt zal ze worst zijn.
Dat klinkt heel stom natuurlijk, ikzelf zou ook eerder voor een compleet CSS (of iig zoveel mogelijk) based site gaan, maar op dit moment heb ik geen tijd om me daar prive in te verdiepen (herinneringen van vroeger toen ik nog veeeeel tijd had dringen zich op
)"Standards suck"
Iedereen die ermee werkt zegt dat het op den duur (na een maand ofzo) tijd bespaard, misschien tijd om met je werkgever te parten?quote:
"Standards suck"
Berichten: 19
Reg. datum: 29 februari 2004
Reg. datum: 29 februari 2004
quote:
Dit hele verhaal is gebasseerd op jouw kennis van CSS, dat jij veel 'hacks' nodig hebt om een table layout na te maken en daarbij ook nog veel tijd kwijt bent ligt aan jou. Als je goed thuis bent in de materie is CSS vele malen efficienter en sneller.
En CSS sites lijken op elkaar? Net zo veel als op andere sites, want je kunt net zoveel als op andere manieren.
En welke zaken die vroeger konden mogen nu niet meer?PS. Ik snauw je nu niet af, dit noem je discussieren
André wijzigde dit bericht 29-07-2004 11:28 (30%)
andrescholten.nl, SEO en Web Analytics blog
To be clear-headed rather than confused; lucid rather than obscure; rational rather than otherwise; and to be neither more, nor less, sure of things than is justifiable by argument or evidence. That is worth trying for.
@gamemag_nl: (verdorie, loopt snel vol hier 
)
Zonder je ook te willen afsnauwen lijkt dat me toch een gebrek aan kennis van CSS / boxmodellen en visual formatting modellen. Als je weet hoe en waarom alles werkt en waar de problemen kunnen ontstaan (en dat valt allemaal best wel mee), kan je best een nette css site bouwen.
Voor boxmodelverschillen is het enige waar je op moet letten dat je geen width samen met een border / padding definieert als je pixelprecies wilt werken. Vaak is pixelprecisie niet eens nodig, en anders is het vaak wel op te lossen met een extra containertje hier en daar
)Zonder je ook te willen afsnauwen lijkt dat me toch een gebrek aan kennis van CSS / boxmodellen en visual formatting modellen. Als je weet hoe en waarom alles werkt en waar de problemen kunnen ontstaan (en dat valt allemaal best wel mee), kan je best een nette css site bouwen.
Voor boxmodelverschillen is het enige waar je op moet letten dat je geen width samen met een border / padding definieert als je pixelprecies wilt werken. Vaak is pixelprecisie niet eens nodig, en anders is het vaak wel op te lossen met een extra containertje hier en daar
mophor wijzigde dit bericht 29-07-2004 11:36 (5%)
var _ = {_: 'unreadable code detected!'};
alert(_._);
quote::
http://devedge.netscape.c...e/2003/espn-interview/01/
sluit hier ook leuk bij aan, kon al in 2002!!
Ik vind het eigenlijk een slecht voorbeeld, ESPN.com heeft helemaal niets begrepen van het woord "sematiek". De broncode ziet er ongeveer zo volgt uit: <div><div><div><div><div><div><div>
Daarnaast bevat de broncode allerlei javascript browser checks en andere ongein dat niet gecached wordt en een boel andere onregelmatigheden.
Het is echt zo'n leuk-geprobeerd-maar-toch-fout-website.
Johnny wijzigde dit bericht 29-07-2004 11:52 (9%)
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
Leuk en interessant artikel.
Wat ik eigenlijk wel zou willen zien is de bijbehorende code.
Ik loop zelf namelijk ongelooflijk te kutten met:
<header>
<left><content><right>
<footer>
En dan voornamelijk het christelijk uitlijnen van de footer aan de onderkant.
Daar zou ik dus het voorbeeld van willen zien.
@Anne: thanks. Wat ik zelf eigenlijk niet voor elkaar krijg is (of het netjes is is een ander verhaal) maar dat als de "<left><content><right>" niet helemaal vol is, dat de footer altijd helemaal onderaan is. Maar dan zit je geloof ik met height:100%, negatieve margins e.d. Maar die links komen inderdaad van pas. Kon even niet op de juiste zoekwoorden komen
Wat ik eigenlijk wel zou willen zien is de bijbehorende code.
Ik loop zelf namelijk ongelooflijk te kutten met:
<header>
<left><content><right>
<footer>
En dan voornamelijk het christelijk uitlijnen van de footer aan de onderkant.
Daar zou ik dus het voorbeeld van willen zien.
@Anne: thanks. Wat ik zelf eigenlijk niet voor elkaar krijg is (of het netjes is is een ander verhaal) maar dat als de "<left><content><right>" niet helemaal vol is, dat de footer altijd helemaal onderaan is. Maar dan zit je geloof ik met height:100%, negatieve margins e.d. Maar die links komen inderdaad van pas. Kon even niet op de juiste zoekwoorden komen
TeeDee wijzigde dit bericht 29-07-2004 12:42 (42%)
Heart..pumps blood.Has nothing to do with emotion! Bored
"Standards suck"
Het probleem is dat de gemiddelde webdeveloper qua nivo meer in de buurt van gamemag_nl zit dan van Douglas Bowman (nofi). CSS is een waanzinnige tool en zeker niet onpraktisch als je weet wat je doet. CSS heeft helaas een stijle learning curve die de groei van CSS-gebaseerde sites vertraagt. Ik kan het gamemag_nl i.i.g. niet kwalijk nemen dat hij er niet direct head-first in wil duiken.quote:
Het is trouwens zeker wel waar dat CSS-gebaseerde sites nu op elkaar lijken. Iedereen kopieert namelijk dezelfde trucs van iedereen. CSS maakt bepaalde dingen erg makkelijk die vroeger erg moeilijk maken en iedereen stort zich op die dingen. Ik heb er wel vertrouwen in dat dit langzaam zal veranderen, zodra er meer designers (i.p.v. CSS-geeks die kunnen designen, again: nofi) sites met CSS gaan maken. Zeker met CSS 3-browsers (we praten nu wel over lange termijn
) zal dat een stuk beter worden. (border-image en multi-column stuff zijn heel leuk, bijvoorbeeld)Take a life of responsibility, the inability to make right choices, add to it ignorance and indifference and top it off with a desire for escapism and kicks.
