2x512 of 4x256 DDR DIMM's?

[Stephanoff]

Ik ben van plan een nieuwe computer te kopen: p4 3ghz, p4p800 maar vroeg ik me af wat ik met het geheugen moet doen. Aangezien ik aan een budget zit zoek ik een beetje voordelige oplossingen Ik kan kiezen voor 2 x 512 ddr400 of 4x 256ddr400. De laatste optie is het voordeligste maar is dit wel zo verstandig? Ik ben niet van plan mijn geheugen in de toekomst uittebreiden(desnoods gooi ik er een staafie uit als het zover is).
Ik heb het pmg faq doorgelezen maar kon niet echt een duidelijk antwoord vinden Iemand tips?

[strandbal]

Sommige mobo's kunnen slechts DDR400 aan met een bepaald aantal geheugenrepen. Dus 4x DDR333, of 2x DDR400. Je 4x256MB zouden dan op 333 gaan draaien. Daar zou je misschien nog op moeten letten.

[Hahn]

Ik denk eigenlijk dat het niet zo heel veel uit zal maken, al zou ik zelf liever voor de 2x 512 MB gaan, omdat dat vrijwel niks qua prijs scheelt en je ook meer kans hebt dat de reepjes goed samenwerken. Dual Channel werkt zowel met 2 als met 4 reepjes, dus daar hoef je het ook niet voor te doen/laten

[Verwijderd]

ik zou zeker voor de 2X512 gaan,.zo kun jeje dual channel optimaal gebruiken.
4X256 is geen dual channel.{dacht ik}
met de p4 heeft dit echt zwaar merkbare verschillen,..de AthlonXP heeft hier minder baat by.

EDIT ik heb nie goed gelezen

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2004 17:50 ]

[vierkant228]

2x 512, dan is er altijd nog bij te plaatsen en bij 4x weet ik niet of dual ddr dan nog werkt

[strandbal]

Dual DDR zal volgens mij altijd werken, mits het geheugen in paren in de juiste banken wordt geplaatst. Rest enkel nog het argument of het moederbord 4 banken kan aansturen op DDR400.

[ Voor 6% gewijzigd door strandbal op 18-02-2004 17:54 . Reden: kleine juistheidscorrectie ;) ]

[Stephanoff]

Het moederbord is de ASUS P4P800 en ondersteund dual-channel ddr400 en is goed oc-baar. Maar uit jullie reacties begrijp ik dat ik beter af ben met 2x512.

[masser120]

Als ik jou was zou ik voor 2x512MB DDR400 gaan, want zoveel duurder is het niet en je kan er dan nog altijd upgrades bij doen!

[Verwijderd]

volgens mij maakt het niet veel uit, als het maar in paren is werkt dual channel (2 x Zwarte en Blauwe banks) 4 x 184-pin DIMM Sockets support max. 4GB PC3200/2700/2100 non-ECC DDR SDRAM memory

[Verwijderd]

2X512 van pc3200 dus,..lijkt my het beste,.als je 4X256 neemt is er een grotere kans op een bottleneck by het oc-en van je mem.

[SonyEricsson]

toevallig heb ik 4x256 in me p4p800 zitten

geen problemen met dual channel.
maar of het ook slim is betwijfel ik.
wel is zo dat je niet meer kan upgraden (maja...met 1gig aan ram )

[Verwijderd]

het maakt im preciepe niets uit, het werkt via het zelfde dual preciepe. als je 4 reepjes neemt werk het netzogoed via 2 kanalen. het is natuurlijk echter welzo dat je met 2x512 later mogelijkheid hebt uit te breiden. het is zelfs mogelijk 2x256 te kopen, sparen en later nog een 2x 512 erbij te halen, want tenzei je zware grote en multi ops en aps uitvoert heb je voor het standaart en games werk op dit moment wel genoeg aan 512. denk er wel ff aan als je 2x256 en 2x 512 in je systeem heb zitten dat je het een gelijke grote aan mb's in elke channel heb zitten (1x256+1x512 per channel) verstandig is wel de zelfde latency en frequentie aan te houden bij al je latjes.

[Stephanoff]

Thx, ik ga denk ik dan toch maar voor de 2x 512. En wat je zegt, ff sparen en dan uitbreiden Bedankt iedereen!

[ Voor 9% gewijzigd door Stephanoff op 18-02-2004 19:34 ]

[Verwijderd]

Vraag die hier bij me opkwam:

speelt het voordeel van interleaving bij gebruik van meerdere latten hier nog een voordeel op?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2004 20:08 ]

[Sluuut]

Als je principieel nadenkt, dan zou 2x 512mb beter zijn. Waarom? Omdat het om Dual Channel geheugen gaat, het werkt dus het snelste in paren van 2.

Stel je hebt 2x 512mb, dan worden deze vanaf het begin moment allebei tegelijkertijd gebruikt (zie het als 2 schijven die in raid1 staan), dus optimaal gebruikt. Er hoeft geen wisseling van geheugenbank plaats te vinden zolang je die andere 2 leeg laat. Is de 1gb vol, dan komt de swapfile aan de bak.

Stel je hebt 4x 256mb, dan zou er in princiepe eerst in bank1 + bank2 tegelijkertijd data worden weggeschreven, totdat 512mb vol zit. Aangezien dit in de toekomst met games/applicaties wel redelijk snel zal gaan gebeuren (Zeker als Longhorn eraan komt...) moet de data vanaf het moment dat de 512mb vol zit gaan verder schrijven naar andere geheugen modules, namelijk die in bank3 en bank4. In princiepe zal dit ten opzichte van de 2x 512 uit moeten maken in snelheidsverschil, of je het in de theorie zult merken is een 2e...

Ik zal persoonlijk voor 2x512 mb gaan, mocht je in de toekomst willen upgraden dan heb je altijd nog plek vrij. Aangezien het prijsverschil zo enorm klein is zie ik geen voordelen aan 4x 256mb.

[Rick2001]

Plaats nooit 2x512MB en 2x256MB samen in een 865PE of 875P board aangezien je snelheid enorm achteruit gaat. Het is zelfs zo langzaam alsof je maar 1 module uberhaupt in je systeem hebt, dus nog niet eens Dual-Channel.
Dit omdat de memory controller hier niet mee overweg kan. 4x256MB overclocked ook erg goed en is bijna even snel als 2x512MB. De snelste combinatie is 4x512MB PC3200 of sneller. Hierdoor heeft de memory controller de laagste latencies en werkt hierdoor het snelst.

[Sluuut]

Rick2001 schreef op 18 februari 2004 @ 22:03:
Plaats nooit 2x512MB en 2x256MB samen in een 865PE of 875P board aangezien je snelheid enorm achteruit gaat. Het is zelfs zo langzaam alsof je maar 1 module uberhaupt in je systeem hebt, dus nog niet eens Dual-Channel.
Dit omdat de memory controller hier niet mee overweg kan. 4x256MB overclocked ook erg goed en is bijna even snel als 2x512MB. De snelste combinatie is 4x512MB PC3200 of sneller. Hierdoor heeft de memory controller de laagste latencies en werkt hierdoor het snelst.

Heb je daar misschien meer info van, ik begrijp niet waarom 4x512 sneller zal zijn dan 2x512, of werken die 4 dan wel in quatro-modus ?? Ik dacht dat wanneer dual channel werkt en 1024mb vol zat, er dan pas verder werd geschreven naar de volgende 2x512.

[BalusC]

Sluuut schreef op 18 februari 2004 @ 21:15:
Stel je hebt 4x 256mb, dan zou er in princiepe eerst in bank1 + bank2 tegelijkertijd data worden weggeschreven, totdat 512mb vol zit. Aangezien dit in de toekomst met games/applicaties wel redelijk snel zal gaan gebeuren (Zeker als Longhorn eraan komt...) moet de data vanaf het moment dat de 512mb vol zit gaan verder schrijven naar andere geheugen modules, namelijk die in bank3 en bank4. In princiepe zal dit ten opzichte van de 2x 512 uit moeten maken in snelheidsverschil, of je het in de theorie zult merken is een 2e...

Bij mijn weten worden de 4 modules allemaal "tegelijkertijd" volgeschreven. De eerste groep bitjes gaan tegelijk naar bank1 + bank2 en de volgende groep bitjes tegelijk naar 3+4, enzovoorts

Stephanoff: als het chipset bank interleaving ondersteunt, dan ben je in principe sneller af met 4 modules. Zie ook de RAM FAQ die je via de FAQ van dit subforum kunt vinden:
RAM FAQ - Bank interleaving
RAM FAQ - Invloed van het aantal geheugenmodules
RAM FAQ - BIOS tweaken, pushing the envelope

[Stephanoff]

BalusC schreef op 22 februari 2004 @ 16:34:
[...]

Stephanoff: als het chipset bank interleaving ondersteunt, dan ben je in principe sneller af met 4 modules.

Beetje jammer dat ik alles al had besteld Ik heb uiteindelijk gekozen voor 2x 512 Twister CL2 PC3200 TwinMOS. Ik weet niet of het board interleaving ondersteund, maar ik denk dat ik hier anders tijdelijk wel ff genoeg aan heb In iedergeval bedankt iedereen!

[BalusC]

Weet je, het loont echt om voortaan de FAQ te raadplegen eer je een topic opent

[Gody]

In de asus manual voor TS zijn mobo (p4p800) staat trouwens voor de geinterreseerden dat 2x256, 2x512 en 4x256 wel werken. 4x512 van TwinMOS werkt volgens Asus niet in dit moederbord...