Slechte performance bottleneck CPU?

[Verwijderd]

Specs.
Mobo: MSI 645DX
CPU: Intel Celeron 1700 Mhz
Mem: 512 DDR PC 2700 OEM
Vidkaart: Mad View 9600 Pro clock: 440/260 // Omegadrivers
Geluidskaart: SB LIVE!
350 Watt


Hallo,

Ik begin maar gelijk met het probleem.
Ik vind mijn computer te traag met spellen en mijn 3dmark score is ook niet erg hoog: 7934 3dmark 2001. Ik heb de FAQ doorgelopen en volgens mij valt er niet veel meer te tunen.
Zal het een grote verbetering zijn om de CPU te vervangen met een pentium en dat ik in iedergeval boven de 10000 punten kom met 3dmark 2001?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2003 10:39 ]

[Bware81]

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 10:30:
Specs.
Mobo: MSI 645DX
CPU: Intel Celeron 1700 Mhz
Mem: 512 DDR PC 2700
Vidkaart: Mad View 9600 Pro clock: 440/260
Geluidskaart: SB LIVE!
350 Watt


Hallo,

Ik begin maar gelijk met het probleem.
Ik vind mijn computer te traag met spellen en mijn 3dmark score is ook niet erg hoog: 7934 3dmark 2001. Ik heb de FAQ doorgelopen en volgens mij valt er niet veel meer te tunen.
Zal het een grote verbetering zijn om de CPU te vervangen met een pentium en dat ik in iedergeval boven de 10000 punten kom met 3dmark 2001?

tsja je hebt een celeron processor dat is niet de snelste.. en dat boven de 10000 uitkomen wil helemaal nix zeggen.


welk OS heb je draaien? heb je goede vga drivers? goede mobo drivers?

test eens met 3dmark'03


kortom meer info

[TERW_DAN]

Celera zijn niet de beste krachtpatsers. Door de hoeveelheid cache die een P4 heeft zul je wel wat verschil merken denk ik.
Of je ook daadwerkelijk 10K gaat halen kan ik niet garanderen.

[Verwijderd]

Een Pentium III of 4 Processor zal zeker zorgen voor een gigantische performance boost, want een Celeron processor stelt werkelijk niks voor (ja leuk voor mevrouw typ miep maar verder). Of je boven de 10000 uitkomt daarintegen kan ik je niet vertellen, want ik heb geen ervaring met Intel verder, ik doe alleen AMD. Maar ik durf je voor 99% te garanderen dat een vlotte Pentium je wel over de 10000 helpt

[Verwijderd]

ik draai onder windows xp + sp1 en naar mijn zeggen heb ik alles geprobeerd om em sneller te laten lopen (alles up-to-date)

[Verwijderd]

hmm dan vertrouw ik hier maar op.
Heeft er iemand toevallig ervaring met het overstappen van Celeron naar P4?

[Hahn]

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 10:34:
Een Pentium III of 4 Processor zal zeker zorgen voor een gigantische performance boost, want een Celeron processor stelt werkelijk niks voor (ja leuk voor mevrouw typ miep maar verder).

Een Pentium III is niet echt aan te raden meer tegenwoordig, de snelste P3 is nu een 1,4 Ghz versie welke aardig wat duurder is dan bijvoorbeeld een P4 met 2,66 Ghz. En als je je moederbord ook wilt/moet vervangen ben je beter af bij een P4

Al heb je natuurlijk ook een interessante upgrade met een AMD processor, maar daar gaat het nu niet helemaal om.

[Voutloos]

Er zijn vast wel reviews te vinden van een 9600 kaart met oa een Celly en een P4 erin...

Als je een P4 2.66 neemt, verwacht ik sowieso wel >10.000

[Verwijderd]

nou ik was niet van plan om een p3 te nemen
ik d8 zelf ook maar aan de 2,4 t/m 2,8 iets in deze klasse.

[EXX]

Hmm, die 3DMark2001 score is niet reusachtig; met mijn oude bak met Celly 1300 MHz in combinatie met een GF4 Ti4200 kom ik al aan de 7391 punten. Maar: 3DMark2001 is géén goede CPU brenchmark: het leunt heel erg op de gebruikte videokaart. Ter illustratie:

Systeem 1: Celly 1300 (Tualatin), 640 MB SD-RAM, GF4 Ti4200: 7391 3DMarks
Systeem 2: P4 1700 (Willamette), 512 MB RD-RAM, GF2 MX: 3040 3DMarks
Systeem 3: P4 2000 (Northwood), 256 MB DDR SD-RAM, GF4 440MX: 5816 3DMarks
Systeem 4: P4 2666 (Northwood), 512 MB DDR SD-RAM, GF4 Ti4200: 9804 3DMarks

[ Voor 8% gewijzigd door EXX op 08-12-2003 10:47 ]

[Verwijderd]

volgens mij moet ik dat met een 2,66ghz toch wel makkelijk boven de 10k komen.
Iedereen bedankt hiermee is mijn vraag beantwoord en weet ik wat me te doen staat

[Verwijderd]

probeer je bios settings es te optimizen

[Verwijderd]

de celeron is gewoon een kut processor voor spellen.
ik denk dat een p4 je gruwelijk veel winst op zou leveren, en dat je dan de 10k punten wel haalt.

[Verwijderd]

Vidkaart: Mad View 9600 Pro clock: 440/260 // Omegadrivers
Ik begin maar gelijk met het probleem.
Ik vind mijn computer te traag met spellen en mijn 3dmark score is ook niet erg hoog: 7934 3dmark 2001. Ik heb de FAQ doorgelopen en volgens mij valt er niet veel meer te tunen.

Omega drivers zijn voor mooi, niet voor snel

[Shunt]

Verwijderd schreef op 09 december 2003 @ 10:29:
[...]


Omega drivers zijn voor mooi, niet voor snel

voor mooi en snel
tijdens setup kan je kiezen voor snel of mooi

[R2D2]

Ik ben zelf ook van een celly naar een P4 over gestapt en je merkt het verschil heel erg duidelijk.

Ik had voor mijn celly een AMD XP1500+ en van daar ben ik naar een Celly 2,2 gegaan. Dat viel ff heel zwaar tegen want die celly was gewoon langzamer. Een week daarna heb ik een P4 2,66 aangeschaft met hyperthreading en hij is nu weer retesnel

[Voutloos]

offtopic:
Reind, een P4 2,66 met hyperthreading bestaat niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Voutloos op 09-12-2003 12:09 ]

[Verwijderd]

Ik kan een 2,4 ghz van iemand lenen en we zullen dan wel zien wat de perfomance dan word, maar aan deze verhalen te horen moet dit wel veel sneller worden.

[Verwijderd]

Reind schreef op 09 december 2003 @ 12:04:
Ik had voor mijn celly een AMD XP1500+ en van daar ben ik naar een Celly 2,2 gegaan. Dat viel ff heel zwaar tegen want die celly was gewoon langzamer.

Als jouw 2,2 trager was dan die 1500+ hoe traag is de mijne dan wel niet


nooit meer celeron......

[Roflmao]

Voutloos schreef op 09 december 2003 @ 12:09:

offtopic:
Reind, een P4 2,66 met hyperthreading bestaat niet.

Ja? Is dat echt zo Dat wist ik niet.

[ Voor 29% gewijzigd door Roflmao op 09-12-2003 15:41 ]

[wokkie15620]

Verwijderd schreef op 09 december 2003 @ 15:40:
[...]

Als jouw 2,2 trager was dan die 1500+ hoe traag is de mijne dan wel niet


nooit meer celeron......

Werp eens een blik op: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927 om te zien hoe traag Celerons zijn.

In bijna alle tests is een Duron 1600 sneller dan een Celeron 2600....

[R2D2]

Voutloos schreef op 09 december 2003 @ 12:09:

offtopic:
Reind, een P4 2,66 met hyperthreading bestaat niet.

Hier onder de foto



En hij geeft overal en in alle proggies netjes 2,66 aan. Maar inderdaad op het doosje staat 2,6 (in wcpuid geeft ie trouwens netjes 2677 aan )

[ Voor 17% gewijzigd door R2D2 op 09-12-2003 16:19 ]

[EXX]

Op die doos staat anders 2.60 ipv 2.66!

Wat die Anandtech test betreft: dat ziet er wel dramatisch uit zeg. Dat was bij de Tualatin Celeron wel anders; die presteerde heel behoorlijk. Jammer dat ze die niet hebben meegenomen in de test.

[ Voor 20% gewijzigd door EXX op 09-12-2003 16:19 ]

[Verwijderd]

Radeon 9600PRO overclocked @ 440/240

Euhm, een Radeon 9600PRO loopt standaard @ 400/300

Volgens mij heb je de lite versie van die kaart. Of mss wel de SE--> slow edition

[Bware81]

Reind je hebt gelijk.... p4 2,6 kan dus wel met hyper treading... we hebben op school ook die staan...

[wizzzzzz]

Reind schreef op 09 december 2003 @ 16:15:
[...]


Hier onder de foto

[afbeelding]

En hij geeft overal en in alle proggies netjes 2,66 aan. Maar inderdaad op het doosje staat 2,6 (in wcpuid geeft ie trouwens netjes 2677 aan )

Hmmmmmmmmmmm,
Op de doos staat toch echt 2,60 en geen 2,66.
De 2,66 GHz P4 is een 533 MHz proc

[R2D2]

Bware81 schreef op 09 december 2003 @ 16:20:
Reind je hebt gelijk.... p4 2,6 kan dus wel met hyper treading... we hebben op school ook die staan...

Ja maar er zit inderdaad een klein foutje in 2,6 of 2,66 scheelt wel 0,06

Ach dat zijn details en die 2,6HT rent die 2,66 er toch wel op z'n sloffen uit (als ik hem vergelijk met mijn andere pc 2,66 op 533 en geen HT tenminste wel en niet zo'n klein beetje ook)

[procyon]

koop gewoon een Barton 2500 van 90 euro met een goedkoop Nforce2 bordje
en je bent klaar

pricewatch: Chaintech 7NJL3/4, nForce2 (Lan, Sound)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 december 2003 @ 16:18:
Radeon 9600PRO overclocked @ 440/240

Euhm, een Radeon 9600PRO loopt standaard @ 400/300

Volgens mij heb je de lite versie van die kaart. Of mss wel de SE--> slow edition

tis een Lite

[Verwijderd]

Hmz heb eigenlijk niet zo zin om alles weer te vervangen.
Koop een 2,4 of 2,6ghz ofzoiets van INTEL volgens mij zit je dan toch ook wel goed op de snelheid van AMD 2400-2600XP