OGR/RC5 snelheid Centrino?

[BusMastah]

Wat ik me afvroeg over de Centrino laptops (gezien de tegenvallende snelheid van de P4 t.o.v. de Athlon/PIII series) is het volgende: zijn er resultaten en benchmarks bekend aangaande de snelheid van deze nieuwe laptops op (voornamelijk) OGR?

Ligt het prestatieniveau in de richtiong van de P4 of meer richting Athlon/PIII?

Heb al gezocht op GoT, D.net en google, maar kwam niks bruikbaars tegen.

Wie heeft wat meer inzicht hierin?

[Marcj]

Specifiek op OGR zou ik niet zeker weten, maar de Centrino zou over het algemeen per Mhz sneller moeten zijn dan de Athlon/PIII en dus een heel stuk sneller dan de P4

_{Ik dacht zelfs dat de Centrino op de PIII gebaseerd is, alleen nu weer een stukje beter geoptimaliseerd}

[BusMastah]

Zou wel mooi zijn als de Centrino een betere snelheid per MHz heeft als PIII/Athlon, dan zou hij theoretisch dubbel zo snel per MHz zijn als de P4 (grove schatting).

Zijn er trouwens al mensen met een Centrino die misschien bereid zijn een testje te doen?

[Verwijderd]

Effe een snelle test:

Test systeem Dell D800 1.6 Ghz 512 MB Windows Xp professional
DNet versie dnetc v2.9005-483-GTR-03033120 for Win32

De client herkend (nog) niet de processor-type

Hier volgen de benchmarks (1 run)
Ik heb niet zo snel vergelijkingsmateriaal ter beschikking

RC-72


[Jul 02 10:35:28 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Jul 02 10:35:48 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:17.03 [3,151,677 keys/sec]
[Jul 02 10:35:48 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Jul 02 10:36:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:17.67 [3,786,207 keys/sec]
[Jul 02 10:36:09 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Jul 02 10:36:29 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.86 [3,945,675 keys/sec]
[Jul 02 10:36:29 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jul 02 10:36:49 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.67 [3,993,734 keys/sec]
[Jul 02 10:36:49 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Jul 02 10:37:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.86 [3,539,686 keys/sec]
[Jul 02 10:37:10 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Jul 02 10:37:31 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:17.39 [3,830,439 keys/sec]


OGR

[Jul 02 10:40:16 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Jul 02 10:40:35 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:16.76 [11,818,289 nodes/sec]
[Jul 02 10:40:35 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Jul 02 10:40:54 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
0.00:00:16.87 [12,054,419 nodes/sec]

[cybermans]

centrino is een p4m

als de hele chipset uit een bepaalde lijn is vanb intel mag het centrino heten. Anders heet het P4m. Weet niet of je die al kan selecten als core?

[SWfreak]

cybermans schreef op 02 July 2003 @ 12:48:
centrino is een p4m

als de hele chipset uit een bepaalde lijn is vanb intel mag het centrino heten. Anders heet het P4m. Weet niet of je die al kan selecten als core?

Centrino is echt een apart iets hoor. Hij heet Pentium M. Er is ook een Pentium 4 Mobile, maar das weer een heel andere proc.

[Mobster]

Om precies te zijn is de Centrino een samensmelting van de Pentium M (Codename Banias), de Montaro chipset en Intel Pro Wireless.

Hier een benchmark van een 1600MHz

Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.


dnetc v2.9005-483-GTR-03033120 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://www.distributed.net/bugs/
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Jul 02 11:46:59 UTC] Automatic processor detection found 1 processor.
[Jul 02 11:46:59 UTC] Automatic processor type detection did not
recognize the processor (tag: "6547:6695")
[Jul 02 11:46:59 UTC] OGR: Running micro-bench to select fastest core...
[Jul 02 11:47:07 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Jul 02 11:47:07 UTC] OGR: Loaded 25/2-28-6-5-4-12 (127.57 Mnodes done)
[Jul 02 11:47:07 UTC] OGR: 50 packets remain in buff-in.ogr
[Jul 02 11:47:07 UTC] OGR: 0 packets are in buff-out.ogr
[Jul 02 11:47:07 UTC] 1 cruncher has been started.
[Jul 02 11:47:25 UTC] #1: OGR:25/2-28-6-5-4-12+8-18-85-23 [323,292,626]
[Jul 02 11:47:44 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:16.73 [11,818,289 nodes/sec]
[Jul 02 11:47:44 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...
[Jul 02 11:48:23 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jul 02 11:48:43 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.67 [3,993,734 keys/sec]

Een P4-1500 doet voor OGR=5,611,852 nodes/sec en op RC5=2,085,317 keys/sec

De centrino lijkt dus ongeveer 2x zo snel te zijn dan een P4 op ongeveer gelijke snelheid. (qua MHz-en )

[Verwijderd]

wat offtopic:

P4-1500 doet voor OGR= 5,611,852 nodes/sec
een celeron 1700 5.877.577 nodes/sec

Niet echt en verschil tussen deze 2

[stappel_]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 14:08:
wat offtopic:

P4-1500 doet voor OGR= 5,611,852 nodes/sec
een celeron 1700 5.877.577 nodes/sec

Niet echt en verschil tussen deze 2

een celeron met een snelheid > 1400 is ook weer gebasseerd op een P4, alleen met wat minder cache.

[gp500]

Het FPU gedeelte is dus 2 keer zo snel.
OGR en rc5 zijn +/- 2x zo snel als op de P4.

Naast de FPU zal er ook wel wat door cache verbeteringen zijn.

Ik vraag me af of we ook snel iets met de opteron zien.
Nu de 1XX serie uit is.

[ Voor 22% gewijzigd door gp500 op 02-07-2003 15:44 ]

[Mobster]

De Centrino is voorzien van 1MB L2 cache