P4T533 + 2.4B feestje

[Steve]

Men neme een P4T533, 256 MB PC4200 RDRAM van Samsung, 2 WD 80 GB 8 MB cache's in RAID-0 en tenslotte een 2.4B met C1-core (SL6EF) met de boxed cooler en men bekomt de volgende resultaten

Geheugen op 3x, om te kijken wat m'n CPU kon:



Vcore op 1.75V. Tot 187 MHz kon ik nog wel booten tot Windows, maar nog voor ik WCPUID runde zat ie vast. POSTen deed ie tot 190 MHz.

Maar ik heb liever een lekkere geheugenbandbreedte. Dus even terugklokken naar 158 MHz, geheugen op 4x, en aanschouw het resultaat



Ook nog even gePCMarked:



En m'n CPU op 166 MHz, straks doe ik nog even een bench op 182 MHz..

[ Voor 5% gewijzigd door Steve op 09-02-2003 11:04 ]

[JdM]

offtopic:
iets zegt mij dat deze topic hier niet hoort

Netjes hoor.

[Steve]

Waar hoort ie dan wel volgens jou, Videoplanken & Beeldkanonnen?

[Flexx]

Temps ?

[G33rt]

Jupiler schreef op 07 February 2003 @ 21:25:
Waar hoort ie dan wel volgens jou, Videoplanken & Beeldkanonnen?

kom jij in godsnaam aan bijna 8000 memory score

[Verwijderd]

G33rt schreef op 07 February 2003 @ 21:27:
[...]


kom jij in godsnaam aan bijna 8000 memory score

Hij heeft 32bits PC-1066 rimm in zn bak, _misschien_ dat dat het is

[JdM]

Jupiler schreef op 07 februari 2003 @ 21:25:
Waar hoort ie dan wel volgens jou, Videoplanken & Beeldkanonnen?

ik had wel verw8 dat er een "post hier je mega lompe p4 2,4ghz overclock" topique zou zijn, maar niet dus, je bent een trendsetter .

[PipoDeClown]

tzal vast geen oerhollandse overclock wezen, gekke belgen
en je koeling? prometia of iets dergelijks kouds.
sweet ^_^

[ Voor 23% gewijzigd door PipoDeClown op 07-02-2003 21:33 ]

[Steve]

Prometia? No way... Intel boxed cooler

Op standaard snelheid & vcore is hij idle 23-26°, stressed 28°.

Op 1.65V (166 MHz) is hij idle 32° en stressed 39°
En op 1.75V (182 MHz) idle 34° en stressed 49° (stijgt toch aardig)

Binnenkort heb ik m'n pomp en reservoir, dan kan ik eindelijk m'n mooi blokje en radje gebruiken en aan de waterkoeling gaan.

[ Voor 18% gewijzigd door Steve op 07-02-2003 21:37 ]

[Ibidem]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 21:29:
[...]

Hij heeft 32bits PC-1066 rimm in zn bak, _misschien_ dat dat het is

zag dat PetervanDamned ook een soortgelijke minimale 4000 punten haalde afgelopen week, en dat met DDR geheugen Is iets moeilijker

[Steve]

iMpULzIvE_KiLLaH schreef op 07 februari 2003 @ 21:40:
[...]


zag dat PetervanDamned ook een soortgelijke minimale 4000 punten haalde afgelopen week, en dat met DDR geheugen Is iets moeilijker

Nee, toch niet. Als je een mobo op basis van de E7205 chip gebruikt (dual channel), is dat even goed mogelijk

[Verwijderd]

Zeer nette overklok. Ook vreemd dat dit allemaal met een Intel boxed koeler is gebeurd. Het bewijst wel weer dat het erg goede koeler zijn. En de pcmark bench is echt zeer goed

[Steve]

Nouja, erg goede koeler.. Hij koelt goed als je het vergelijkt met het geluidsniveau, laten we het zo zeggen.

Gelukkig maakt temp niet zo superveel uit, zolang je niet té hoog gaat.

[GreeTz]

hiero:
cpu score -> 4448
memory score -> 4321

P4 2.4Ghz 533 fsb @ Asus P4PE + 512 MB PC2700 Crucial Dimm
Default / not OC'ed

[ Voor 10% gewijzigd door GreeTz op 07-02-2003 22:04 ]

[Verwijderd]

GreeTz schreef op 07 February 2003 @ 22:03:
hiero:
cpu score -> 4448
memory score -> 4321

P4 2.4Ghz @ Asus P4PE + 512 MB PC2700 Crucial Dimm
Default / not OC'ed

Ja, en?

Dit is iig geen opsom topic voor pcmark scores

[GreeTz]

om aan te tonen dat ddr ook gemakkelijk over de 4000 memory scores gaat

[Steve]

Not OCed? Dit is de theoretische bandbreedte op standaard snelheid:

64 (bits) * 166 (MHz) * 2 (bits per puls = DDR) = 2700 MB/s. Dus 4321 MB/s is onzin.

Ow, ik snap het al. Je verwart de memory score met de bandbreedte. Mijn bandbreedte is 4000 MB/s, mijn memory score is 7900. Jouw bandbreedte zal zo'n 2000 MB/s zijn, je memory score 4321. Snappie?

[ Voor 40% gewijzigd door Steve op 07-02-2003 22:10 ]

[GreeTz]

het ging hier om de memory score
iemand vroeg je hoe je aan bijna 8000 kwam, vervolgens reageert er iemand:
met ddr komt een p4 ook over de 4000. vervolgens kom ik dit argument versterken met een zopas voor het eerst gedraaide benchmark ...

[Verwijderd]

Nice o clocks http://son.t-next.com/wcpuid/wcpuid.html

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2003 23:35 ]

[418O2]

Mja best wel netjes...

Mijn 2.4b B0 wil tot 2.92ghz @ 1.7vcore gaan. Hogere vcore = veel kabaal of hoge temps, dus dit draait ik nou. 4:5 divider op me mem. 3200mb/sec op sandra (das 200mhz cas2.5 op mijn cas2.5 pc2700 )

Maar dat neemt niet weg dat dit heel netjes van je is !!!! Echt goed gedaan.Ik gebruik die intel koeler ook nog steeds en hij presteert wel goed. Maar ik ga toch aan een ander denk ik, voor de echt goede koeling.

Maar echt netjes voorelkaar!

[Verwijderd]

Jupiler schreef op 07 februari 2003 @ 22:07:
Not OCed? Dit is de theoretische bandbreedte op standaard snelheid:

64 (bits) * 166 (MHz) * 2 (bits per puls = DDR) = 2700 MB/s. Dus 4321 MB/s is onzin.

Ow, ik snap het al. Je verwart de memory score met de bandbreedte. Mijn bandbreedte is 4000 MB/s, mijn memory score is 7900. Jouw bandbreedte zal zo'n 2000 MB/s zijn, je memory score 4321. Snappie?

als eerste een hele mooie OC en memory score / bandbreedte.
Het is nog steeds een heerlijk chipset de 850E.
Maar ik denk dat de 850E nu makkenlijk door een Granite Bay en helemaal door de nieuwe SIS655 voorbij gelopen word, helemaal als je deze chipsetten gaat OC`n.
Ik haalde tot mijn verbazing met een 170fsb met de Granite Bay een bandbreedte van bijna 4400 in sisoftmem bench.

[Steve]

Ik denk dat ik ook zoiets moet halen als ik m'n RIMMetjes tot 160-170 push
Thanks voor het uitdagen, ik ga het gelijk proberen

Er zijn trouwens nieuwe, lekkere Rambus-chippies (van SiS) op komst, waaronder quad-channel chips voor RDRAM.. Klinkt niet slecht hé

[ Voor 5% gewijzigd door Steve op 08-02-2003 12:44 ]

[Verwijderd]

Sodemieters..moet je niet eens aan de waterkoeling? Zit er nog rek in die memscore? Of was dit echt max max?

Zeer netjes!

[Steve]

Ik ga nu nog even proberen die mooie RIMMetjes een FSB ergens tussen 160 en 170 te laten slikken, en dan kijken wat erin zit

Aan de waterkoeling wil ik erg graag, maar ik moet nog steeds ergens € 100 zien te krijgen voor een nieuwe pomp en reservoir, sinds die #@!$ Nova het niet meer doet.

[Steve]

Het hoogste wat m'n geheugen trok op 4x was 164 MHz (vind ik errug netjes voor een RIMM). Dat gaf dit resultaat:



Gemiddeld zo'n 100 MB/s meer dan op 158 MHz.

Wat me verraste, is dat de geheugenbenchmark blijkbaar redelijk sterk varieert naargelang de snelheid van de CPU. Op standaard settings haal ik 3300 MB/s. Dus wat deed ik? M'n geheugen op 3x zetten, en de FSB op 175 MHz. Dat geeft 3 x 175 = 525 MHz, dus zelfs een beetje ondergeklokt. En tóch kwam ik dit uit:



En dat was dus op deze CPU-snelheid:



Voorlopig laat ik 'm hierop, geheugen loopt op de standaard snelheid, en alles is 100% stabiel, enkel de CPU is geOCed. En dat alles bij een temp van 29/35 idle/stressed. Lekker toch, een 3.2 GHz CPU voor de prijs van een 2.4

Oja, nog een PCMark bench om de stelling van daarnet te bewijzen.

Alles op standaard (133 x 4 = 533):



CPU OCed, geheugen niet OCed (175 x 3 = 525):




Heeft iemand er een verklaring voor?

Edit: en wat is er loos met Overclockers.com? Krijg een 404

[ Voor 10% gewijzigd door Steve op 09-02-2003 11:49 ]

[Verwijderd]

Heel mooi gedaan. 256 MB PC4200 RDRAM is dat te vergelijken met een PC1066? Of zijn ze precies hetzelfde maar heeft een deze een 32-bit. Overclockers wilt hier dus ook NIET gaan, zo te zien zijn ze ff down.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 februari 2003 @ 15:36:
Heel mooi gedaan. 256 MB PC4200 RDRAM is dat te vergelijken met een PC1066? Of zijn ze precies hetzelfde maar heeft een deze een 32-bit. Overclockers wilt hier dus ook NIET gaan, zo te zien zijn ze ff down.

Is inderdaad hetzelfde

[Steve]

Qua snelheid is het inderdaad hetzelfde. PC1066 moet je per twéé plaatsen om de dual channel-snelheid te bekomen, bij een 32-bit module zitten de twee kanalen gewoon op één reep.

[Steve]

Zo, ik heb er toch nog iets meer uit getrokken... 4x165 MHz was het hoogste dat hij kon zonder BSOD's:

[ Voor 3% gewijzigd door Steve op 09-02-2003 11:52 ]

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat er gebeurd bij jou als je boven de 170fsb x 3 gaat draaien en dan iets om de proc te belasten (seti ofzo) Omdat dan naar boven komt hoe beperkend die 850e chipset eigenlijk is (zoals hier) Boven zo'n 26 graden case temp slaat de pc dan vast, de reset knop is de enige optie dan.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2003 19:37 ]

[Steve]

Ik draai nu permanent op 182 x 3, corespanning op 1.575 ipv 1.525. Zo stabiel als het maar wezen kan, en 28° idle

[Verwijderd]

Jupiler schreef op 09 februari 2003 @ 21:25:
Ik draai nu permanent op 182 x 3, corespanning op 1.575 ipv 1.525. Zo stabiel als het maar wezen kan, en 28° idle

Maareh, draai je dan ook iets wat de cpu iets te doen geeft? Ik kan ook continue op zo'n 178 x 3 (3.738 Ghz) draaien, maar als ik dan iets doe wat de chipset warm maakt dan hangt de pc na enkele minuten.

[Steve]

Tuurlijk, zelfs met prime doet ie het perfect.

M'n chip wordt totaal niet warm, ik heb er een Zalman NB32-heatsink op gezet (passief).. In het midden van m'n sidepanel is er een blowhole, en de fan die daar in zit blaast toevallig recht op de chip. Hij is idle/stressed 24/27°

En zonder die (onhoorbare) fan in het sidepanel is het 28/31.

[Verwijderd]

@Jupiler Heb jij de Asus P4T 533-R 850E versie of de Asus P4T 533-C I850E S478.
Ben benieuwd.

[Steve]

De gewone P4T533, staat toch duidelijk aangegeven

Met de P4T533-C zou dit allemaal niet waar zijn, de klokgenerator van dat bord kan maar tot 156 MHz dacht ik.

[Tachyon]

Jupiler schreef op 09 February 2003 @ 22:51:
Tuurlijk, zelfs met prime doet ie het perfect.

M'n chip wordt totaal niet warm, ik heb er een Zalman NB32-heatsink op gezet (passief).. In het midden van m'n sidepanel is er een blowhole, en de fan die daar in zit blaast toevallig recht op de chip. Hij is idle/stressed 24/27°

En zonder die (onhoorbare) fan in het sidepanel is het 28/31.

Dus als ik het goed begrijp draai je op ongeveer 3.3GHz met een voltage van 1.575 met luchtkoeling en dan is je (stressed) CPU-temp maar 27 graden
Is dat niet een beetje erg weinig?

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik zeg niet dat het niet kan, maar je zou de eerste niet zijn die blind vertrouwt op zijn temp-proggie en er dan toch behoorlijk naast blijkt te zitten...

Laat eens een screenie zien van de laatste PC-Probe met Prime95 draaiend op de achtergrond ofzo.

[Steve]

Het ging over de Northbridge.. M'n CPU is idle 28-30°, stressed zo'n 35° (met een koetje, met Prime95 wordt ie makkelijk 45°). Als meetprog gebruik ik SpeedFan, maar PC-Probe, MBM en m'n BIOS geven dezelfde waarde aan.

En even een screen maken..

[ Voor 23% gewijzigd door Steve op 10-02-2003 17:00 ]

[Tachyon]

Jupiler schreef op 10 February 2003 @ 16:49:
Het ging over de Northbridge.. M'n CPU is idle 28-30°, stressed zo'n 35° (met een koetje, met Prime95 wordt ie makkelijk 45°). Als meetprog gebruik ik SpeedFan, maar PC-Probe, MBM en m'n BIOS geven dezelfde waarde aan.

En even een screen maken..

Oh sorry, het was me dan niet helemaal duidelijk wat je met "mijn chip" bedoelde.. Als je nu "mijn chipset" oid had gezegd.

Trouwens, je hebt het over een temp van 35 graden "stressed" voor je CPU, terwijl hij met Prime95 45 graden wordt? Dat mag je dan ook even uitleggen...

Nogmaals, ik wil je echt niet onderuithalen ofzo, maar als iedereen een andere uitleg van het begrip "stressed" heeft is dat een beetje lastig vergelijken. Zeker als dat in jouw geval zo'n 10 graden scheelt...

[Steve]

Een chipset bestaat uit 2 chips, en een verzameling van 2 zaken kan moeilijk een temperatuur hebben

Met stressed denk ik aan games, benchmarks, een koetje, dus zaken die je regelmatig gebruikt. Want dan ben je zeker dat de temp zelden hoger dan die waarde komt, bij normaal gebruik... Zaken als Prime en BurnCPU zijn geen alledaagse progs (behalve voor die paar kerels die $100.000 willen winnen), dus de temp die je daarmee uitkomt zegt eigenlijk weinig.
Maar strikt genomen heb je wel gelijk, hij is pas echt stressed met een prog als Prime.

Een andere leuke manier om te stressen: de Windows-rekenmachine starten, 61891681650 intikken, op "!" drukken en een paar keer op Doorgaan klikken.

Ik ben er trouwens (als Prime-noob) net achter gekomen dat ik de verkeerde soort bench deed in Prime, de Torture-test ipv Benchmark.. Met de Benchmark wordt hij zo'n 38°.

[ Voor 12% gewijzigd door Steve op 10-02-2003 17:50 ]

[Verwijderd]

Ondersteund P4T533-C een reep van 256 pc4200 32bit rdram

[Steve]

Blaat.. Deze thread gaat over een overclock, en niet over het type geheugen dat past in een P4T533-C. _{Het is trouwens enkel 16-bits (PC800 en 1066) dat erin past.}

[ Voor 5% gewijzigd door Steve op 10-02-2003 17:58 ]

[Rick2001]

Toch vind ik de scores maar magertjes als ik ze vergelijk met mijn setup die toch beduidend goedkoper was.
Ik vind jouw score qwa memory snelheid dus erg tegenvallen in pcmark2002 aangezien ik toch bijna 1000MB/s minder heb met sisoft en toch hoge scores haal met de overige testen. Lijkt er dus op dat een hogere memoryspeed niet altijd sneller betekend.

Pcmark2002 score

Sisoft processor score

Sisoft memory score

Sisoft harddisk score (2x80GB IBM GXP-120 @raid 0)



Linkje naar mijn PCMARK2002 score

[Steve]

Ik zou niet echt vertrouwen op de waarden die PCMark aangeeft, die zijn vaak niet echt betrouwbaar.. Vandaar heb ik slechts 1x gebenched met PCMark.

Geef toe dat het een beetje vreemd is, een gigabyte per seconde méér bandbreedte en toch bijna dezelfde score.. Ook haal jij 7701 voor je CPU, terwijl hij zelfs iets trager is dan de mijne.. Kan nooit kloppen IMO.

[Rick2001]

Jupiler schreef op 10 februari 2003 @ 23:28:
Ik zou niet echt vertrouwen op de waarden die PCMark aangeeft, die zijn vaak niet echt betrouwbaar.. Vandaar heb ik slechts 1x gebenched met PCMark.

Geef toe dat het een beetje vreemd is, een gigabyte per seconde méér bandbreedte en toch bijna dezelfde score.. Ook haal jij 7701 voor je CPU, terwijl hij zelfs iets trager is dan de mijne.. Kan nooit kloppen IMO.

Waarom kan dat niet kloppen ?
Ik vind het maar vreemde uitspraken die je doet. Lijkt wel alsof jouw systeem gewoon sneller moet zijn.

[Steve]

Jouw CPU is geklokt op 3.12 Ghz, mijne op 3.25 GHz, verder weinig verschillen tussen beide CPU's. En tóch heb je een CPU-score die 700 punten hoger ligt?

Ik trek je bench niet in twijfel ofzo, maar ik vind het vreemd.. En ik blijf PCMark een brakke bench vinden

[ Voor 11% gewijzigd door Steve op 10-02-2003 23:40 ]

[Verwijderd]

ach wat zegt PC2002 nou? als je boven aan de lijst kijkt zie je er 2 systemen al weken staan die nooit kunnen bestaan.
Maar mijn score vond ik wel lekker om te zien
Dit was nog zonder raid0 config die ik nu draai.


CPU: 9645 Mem: 9047 HDD: 940

Date: 2003-01-17
CPU: Intel Pentium 4 3820 MHz
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series
OS: Microsoft Windows XP

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1018429

oja, Rick wel even met C: raid bench draaien

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2003 23:46 ]

[Steve]

Indeed, mooie voorbeelden:

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1052552
http://service.futuremark.com/compare?pcm=599813
http://service.futuremark.com/compare?pcm=536162

[Verwijderd]

Erg lekkere OC! En ook een enorme geheugenbandbreedte.. Petje af

[Steve]

Aarsschopje

Intussen ben ik aan de WC - verre van ideaal, brakke pomp en nog lucht in het systeem, maar toch al veel betere temps.. Maze3 kloon van Mafkees, (bijna) kapot gemodde Sicce Nova en een alu rad met 2 120mm fans op een laag toerental. Op 3.3 GHz @ 1.65V is hij 29° idle, 33° met Prime.