geforce 3 ti-200 zwaar verouderd?

[Verwijderd]

is mijn kaart nu echt zo verouderd of hoe zit dat?
of kan ik er nog wel ff mee vooruit met de aankomende spellen?

[DeX]

Voor je een topic opent: lees dit eerst even
FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (8/08/02)

Lees dit eerst..

[kNarf_]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 16:53:
is mijn kaart nu echt zo verouderd of hoe zit dat? nee
of kan ik er nog wel ff mee vooruit met de aankomende spellen? ja

[Verwijderd]

ja maar ik word helemaal gek als ik al die nieuwe kaarten zie weetje die nieuwe ati 9700 en die geforce 4 ti 4600 dan is mijn kaart toch nix vergeleken daarmee

[B2]

Ja zwaar verouderd. Geef em daarom maar aan mij, dan haal jij zo'n gave Geforce 4.

[Verwijderd]

supergrover schreef op 14 augustus 2002 @ 16:59:
Ja zwaar verouderd. Geef em daarom maar aan mij, dan haal jij zo'n gave Geforce 4.

hehe jij loopt helemaal achter met je voodoo
maare daar word je toch helemaal gestoord van,
die geforce 3 ti200 heeft me 750 piek gekost man
en nu istie al weer vet verouderd, dat maakt me misselijk

[kutkip]

Daar kun je je echt niet meer mee vertonen hoor! Een GeForce 8 ti heelveel is het minste wat je nodig hebt om een fatsoenlijke game te spelen.

[serieuze modus]Zelfs met een 2MX valt nog goed te gamen dus upgraden lijkt me echt overbodig[/serieuze modus]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 17:01:
[...]
die geforce 3 ti200 heeft me 750 piek gekost man
en nu istie al weer vet verouderd, dat maakt me misselijk

En als je dan een GF4 ti 4600 gaat kopen heb je dat een paar maanden later weer

[Verwijderd]

kutkip schreef op 14 augustus 2002 @ 17:04:
Daar kun je je echt niet meer mee vertonen hoor! Een GeForce 8 ti heelveel is het minste wat je nodig hebt om een fatsoenlijke game te spelen.

[serieuze modus]Zelfs met een 2MX valt nog goed te gamen dus upgraden lijkt me echt overbodig[/serieuze modus]

nou ik heb ook een pjoetertje met een geforce 2 mx en das toch een haperigheid niet te filmen, lekker gamen maar niet heus, maare ik zit er aan te denken een 9700 pro ati radeon te halen als hij uitkomt, maarja geld geld geld
aan de andere kant elk spel draait wel nog op mijn geforcje 3 ti200 dusse waarom eigenlijk.
wat ik me nou afvraag zit er veel kwaliteits verschil in het beeld of merk je dat niet, tussen mijn kaart en zon nieuwe bijv ati 9700 of geforce 4 ti4600 of draait het allen om de fps?

[kutkip]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 17:07:
[...]


nou ik heb ook een pjoetertje met een geforce 2 mx en das toch een haperigheid niet te filmen, lekker gamen maar niet heus, maare ik zit er aan te denken een 9700 pro ati radeon te halen als hij uitkomt, maarja geld geld geld
aan de andere kant elk spel draait wel nog op mijn geforcje 3 ti200 dusse waarom eigenlijk.
wat ik me nou afvraag zit er veel kwaliteits verschil in het beeld of merk je dat niet, tussen mijn kaart en zon nieuwe bijv ati 9700 of geforce 4 ti4600 of draait het allen om de fps?

Nou ik zie geen verschil tussen me oude en nieuwe videokaart wat beeldkwaliteit betreft. (Asus V7700 del. GF2 GTS vs XFX ti 4200 128mb) Hij gaat alleen veeeel sneller

[dr snuggles]

Je moet gewoon lkkr schijt hebben aan al die benchmarks en fijn verder gamen. Pas als spellen er niet meer uit gaan zien moet je gaan denken aan een nieuw systeem (of in ieder geval, nieuw mobo, geheugen, cpu, gpu, voeding, harde schijf).

Benchmarks zijn alleen leuk als je zelf een hoge score hebt (daarom vind ik ze nu nog tijdelijk wel leuk, maar met de nv30 & ati9700 niet meer ).

[Verwijderd]

ok je hebt gelijk beter ff houden nog me kaartje alles werkt toch prima

[PASware]

Ik vind de ti200 absoluut niet veroudert, mijn tnt2 m64 is pas veroudert!!

Als je met spellen niet hoger gaat dan 1024x768, merk je het verschil niet tussen een gf4 (GEEN mxje) en een ti200.

Zodra hij het niet meer trekt (spellen zien er niet meer mooi genoeg uit, lage fps),dan wordt het tijd voor een nieuwe kaart

[Verwijderd]

Als je wilt upgraden zou ik wachten tot de NV30.
Als je meteen wilt upgraden raadt ik een Ti4200 aan.

[dr snuggles]

PASware schreef op 14 augustus 2002 @ 17:19:
Ik vind de ti200 absoluut niet veroudert, mijn tnt2 m64 is pas veroudert!!

Als je met spellen niet hoger gaat dan 1024x768, merk je het verschil niet tussen een gf4 (GEEN mxje) en een ti200.

Speel jij nog op 1024x768 .

Just kidding .
[pats mode]
/me draait alles nog op 1600x1200@32bit@100hz .
[/pats mode]

[kutkip]

wwillem schreef op 14 augustus 2002 @ 17:25:
[...]

Speel jij nog op 1024x768 .

Just kidding .
[pats mode]
/me draait alles nog op 1600x1200@32bit@100hz .
[/pats mode]

Wat voor monitor heb je btw? 1600x1200 op 100! Hz is wel erg lekker

[Aikon]

Je merkt toch zelf wanneer spellen te langzaam draaien?
Ik heb tot vandaag gedaan met me TNT2 32MB en daar draaide Q3A nog perfect op (na wat tweaks ).
En dat je 750 aan die kaart hebt uitgegeven is je eigen fout, had 2 maanden gewacht en 250 piek minder uitgegeven ofzo. Wist je ook van tevoren, net zoals je dadelijk veel te veel gaat betalen voor die 9700Pro als die meteen uitkomt.

[dr snuggles]

kutkip schreef op 14 augustus 2002 @ 17:29:
Wat voor monitor heb je btw? 1600x1200 op 100! Hz is wel erg lekker

Een 19", de iiyama vision master pro 454 op precies te zijn. Het voordeel van zo'n scherm is dat je voorlopig (komende 6 jaar) geen nieuwe hoeft te kopen.

[The_Greater]

ik draai nog steeds een Geforce 2 GTS..... Ga hem ook een keer vervangen...

[Burning_Tyre]

Ik draai op deze pc met een Gf4 MX 440. Alles prima hoor..

Maar ik ben ook nog een andere pc aan het opbouwen, xp 1700+.. Daarin ga ik denk ik een GF 3 ti 200 doen.. Ik heb niet teveel geld, dus meer kan er echt niet in denk ik..

Als iemand een GF 3 ti 200 wegdoet houd ik me aanbevolen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 17:01:
[...]


hehe jij loopt helemaal achter met je voodoo
maare daar word je toch helemaal gestoord van,
die geforce 3 ti200 heeft me 750 piek gekost man
en nu istie al weer vet verouderd, dat maakt me misselijk

Same here ,heb er €319,- voor betaald en nu is die €180,- .Naaiers

[Verwijderd]

Nou.... ik dacht het toch niet hoor .

Ik kan alles nog perfect spelen op 1280x1024x32 , met meestal alles high zonder dat het hapert, ik zie niet in waarom ik zou moeten upgraden.

Specs zeggen echt niet alles hoor.

[Phase]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 19:14:
Nou.... ik dacht het toch niet hoor .

Ik kan alles nog perfect spelen op 1280x1024x32 , met meestal alles high zonder dat het hapert, ik zie niet in waarom ik zou moeten upgraden.

Specs zeggen echt niet alles hoor.

Inderdaad, ik draai ook nog alles zonder enig probleem op die resolutie.
Ik ga ook pas upgraden als dit niet meer gaat, upgraden zodat ik meer 3dmark-punten haal vind ik zonde van mijn geld..

[tozzke]

eehhmmm.. ik wil absoluut niet vervelend doen..... maar zijn na een maand of 6-8 niet ALLE computeronderdelen verouderd.........?

deal with it, technieken verbeteren/veranderen in sneltreinvaart
wat schiet je ermee op als je ALTIJD het nieuwste van het nieuwste en het beste van het beste wilt hebben...?

[Jake]

Tozzman schreef op 14 augustus 2002 @ 21:03:
eehhmmm.. ik wil absoluut niet vervelend doen..... maar zijn na een maand of 6-8 niet ALLE computeronderdelen verouderd.........?

PC onderdelen zijn standaard verouderd als je ze koopt.

[Bart]

pff, ik heb in me nieuwe systeempje die 3 dagen oud is nog een GeForce 3 TI 200 gezet. En ik kan er alles mee spelen hoor.

Tuurlijk zijn er nieuwere videokaarten maar met het "oude" spul is nog prima te spelen hoor.

edit:
ding kostte toch nog 143, vind ik nog heel wat voor een ouwe videokaart

[tozzke]

Jake schreef op 14 augustus 2002 @ 21:09:
[...]

PC onderdelen zijn standaard verouderd als je ze koopt.

dat snap ik.. maar ik wilde niet zo heeeeeel extreem overkomen

[2Dutch]

Kijk gewoon of alles wat je wilt spelen er goed op draait en doe niet zo mee met die patsers en mensen die geld teveel hebben
Mijn gf2ti doet het ook nog prima..relax

[Wbdsgnr]

idd Een maand geleden speelde ik nog UT met mijn 'TNT2 kaart en dat was nog wel te doen, met een gf3 ti200 helemaal, maarjah nu gaatie ook wel lekker

[Verwijderd]

alles gaat nog perfect op me gf3ti200 inderdaad, dus upgraden is op dit moment nutteloos maare als je al die benchmarks ziet voel je je eigen wel genaaid.
kep hier 2e pc een duron met gf2mx400 alles werkt prima alleen morrowind gaat schokkerig naaja wat wil je heb er niet veel voor betaald ook maarja
ik speel alles trouwens op 1024 x 768 op me gf3ti200, perfecto!

[Rick2001]

Een Geforce 3Ti200 kan zeker nog wel mee, zeker als je hem een beetje overclocked.
Natuurlijk zegt een benchmark als 3dmark2001 niet zo heel veel, maar het resultaat kan wel veel zeggen over games die je speelt met deze kaart.
Ik heb toch maar 10276 punten met 3dmark2001, dus zouden games dan ook goed draaien ? Dacht het wel. Gewoon lekker houden die kaart en wachten.

[Razer]

Ik heb nu een Geforce 2 TI 64MB, wilde morgen een Geforce 4 TI4400 halen. Maar als ik jullie zo hoor kan ik dat beter niet doen. Met de laatste games die ik speel krijgt ie toch al moeite. F1 2002 trekt ie ook niet hoger als 1024*768 16 Bit (Detail en zo dan wel op volledig). Dan moet ik me toch nog maar eens gaan bedenken want 300 euro is niet niks.

[nulkelvin]

Razer schreef op 14 augustus 2002 @ 23:29:
F1 2002 trekt ie ook niet hoger als 1024*768 16 Bit.

Ben ik dan zo'n sufkop, dat ik het nog steeds heb uitgehouden met m'n voodootje 3@800*600 16bit ?

ok ok maxpayne loopt er niet echt vloeiend op eigenlijk helemaal niet maar ik frag der menig counterstriker mee met een 5 maal zo snel systeem

[PASware]

wwillem schreef op 14 augustus 2002 @ 17:25:
[...]

Speel jij nog op 1024x768 .

Just kidding .
[pats mode]
/me draait alles nog op 1600x1200@32bit@100hz .
[/pats mode]

Nee ik speel niet op 1024x768, maar op 640x480 (tnt2 m64 hè)

[GambitRS]

[pats mode]
* GambitRS draait alles nog op 320x200x4x50hz
[/pats mode]

[Glorificationer426]

ik ben van een gf2 gts naar een gf4 ti4400 gegaan en da's toch wel lekker.
Als ik jou was dan zou ik nu nog ff alle graphic opties een tandje lager zetten en wachten op de NV30, en dan een nieuwe kopen als er weer wat goeie concurrentie is

[Barreljan]

nulkelvin schreef op 14 augustus 2002 @ 23:36:
[...]


Ben ik dan zo'n sufkop, dat ik het nog steeds heb uitgehouden met m'n voodootje 3@800*600 16bit ?

ok ok maxpayne loopt er niet echt vloeiend op eigenlijk helemaal niet maar ik frag der menig counterstriker mee met een 5 maal zo snel systeem

idem hier... Voodoo5 gebruiker @ 1024x768 cs'en is lekker met 2xfsaa

"echt, ojeeeee... ik zit onder de 60fps met dat nieuwe spel... kaart is nu zeker zwaar verouderd en is nix meer, ik denk dat hij het niet zo lekker meer trekt, gelijk geforce9 kopen, of wacht! ik neem de ati 10k..."

hallo? wakker kijk eens naar de 32mb kaarten, laat staan de 16mb kaarten, die zijn pas wat verouderd en kunnen ook niet meer de huidige spellen spelen... denk aan tnt series, voodoo series, matrox kaarten oid

*zucht*

maargoed... ik ga

[Twistedmark]

ik draaide er ut 2003 op en dat draaide lekker op 1024 *768 dus die geforce 3 ti 200 is nog goed zat.

[Devil N]

Ik zit nu op een GF2GTS met 32 MB DDR geheugen, en dat ding houdt 't ook nog redelijk bij. Ik wil eigenlijk over een paar maandjes overstappen op een Radeon 9700 of een NV30 (hangt er vanaf of de NV30 echt superveel beter wordt dan de Radeon), dus dat zal wel een lekkere grote stap worden . Maar goed, ik kan al mijn oudere games (Q3, UT, etc) nu prima in 1024x768x32 spelen, en de nieuwere games (nieuwste Unreal engine bijvoorbeeld) gaan prima in 800x600x32. Zelfs de gelekte build van UT2003 is goed te spelen op mijn systeem in 800x600x32, ondanks 't feit dat je in die build nog nauwelijks grafisch detail kunt aanpassen. Maareh, desondanks heb ik er toch wel erg zin in om al mijn games in 1024x768x32 met 4x FSAA of hoger te spelen op een idioot hoge framerate, dus een upgrade gaat er wel degelijk aankomen

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 14 augustus 2002 @ 23:03:
Een Geforce 3Ti200 kan zeker nog wel mee, zeker als je hem een beetje overclocked.
Natuurlijk zegt een benchmark als 3dmark2001 niet zo heel veel, maar het resultaat kan wel veel zeggen over games die je speelt met deze kaart.
Ik heb toch maar 10276 punten met 3dmark2001, dus zouden games dan ook goed draaien ? Dacht het wel. Gewoon lekker houden die kaart en wachten.

hey rick hoe heb je in godsnaam van een ti200 een ti500 gemaakt kan toch niet heeft toch andere ns en ramdac enzo clockspeed or whatever andere fan, hoe in godsnaam want dat wil ik ook wel

[NiGeLaToR]

Man, een GF4 is al zwaar verouderd, als je ziet hoe spellen eruit zien.. een TNT2 is bijna net zo mooi

Ati/Matrox is de toekomst!!

Sjow.. niet boos worden nu allemaal
Nee, je kaart is prima, je hoeft pas nieuwe als je die spellen niet meer kunt spelen.

[GambitRS]

Maar voor doom heb je toch GF4 of beter nodig? Dus das het enige spel waar ie te langzaam voor is (radeon8500 moet gewoon nog wel snel genoeg zijn dacht ik) maar dan zet je nie alle opties op high en spelen maar. Merk je meestal geen ruk van of het nou 32bit of 16bit is, en bijvoorbeeld detailed textures kan je uitzetten (zie je pas als je naar de muur gaat staren, en dan nog als je screenies maakt en gaat vergelijken dus als je normaal speelt merk je er niks van).

[Devil N]

GambitRS schreef op 14 augustus 2002 @ 23:54:
Maar voor doom heb je toch GF4 of beter nodig? Dus das het enige spel waar ie te langzaam voor is (radeon8500 moet gewoon nog wel snel genoeg zijn dacht ik) maar dan zet je nie alle opties op high en spelen maar. Merk je meestal geen ruk van of het nou 32bit of 16bit is, en bijvoorbeeld detailed textures kan je uitzetten (zie je pas als je naar de muur gaat staren, en dan nog als je screenies maakt en gaat vergelijken dus als je normaal speelt merk je er niks van).

Doom 3 moet als 't goed is ook nog op een Geforce 2 kunnen werken, maar dan met 't grafisch detail erg naar beneden geschroefd. Vorig jaar bij de introductie van Doom 3 zei John Carmack dat 't op een Geforce 3 op 800x600x32 met high detail 't op zo'n 30 fps zal draaien. Als dat waar is, dan is een GF4 in ieder geval niet 't minimum.

[Verwijderd]

Duhh,

mijn grafische kaart is helemaal NIET verouderd, want hij is nog steeds net zo snel als toen ik hem kocht. Ik game niet, dus de komende jaren hoor je mij niet klagen.

Asus 7700 DLX

(ik baal alleen van dat k*tfannetje dat af en toe staat te kermen als ik mijn pc opstart)

[Devil N]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 00:04:
Duhh,

mijn grafische kaart is helemaal NIET verouderd, want hij is nog steeds net zo snel als toen ik hem kocht. Ik game niet, dus de komende jaren hoor je mij niet klagen.

Asus 7700 DLX

(ik baal alleen van dat k*tfannetje dat af en toe staat te kermen als ik mijn pc opstart)

Tja, maar waarom heb je dan een Geforce 2, en niet een goedkoper-en-beter-in-2D-presterend kaartje zoals een Matrox?

[Palomar]

je wordt gewoon helemaal gek gemaakt door telkens die nieuwe kaarten die weer sneller zijn dan de huidigen Ik had tot een paar maanden geleden nog een geforce 2gts en daar was ik erg tevreden over. Ik wilde alleen nog tv-out hebben dus heb een radeon 8500 gekocht. Ik had ook een goedkopere geforce 4mx kunnen kopen met tv-out, was ik ook klaar geweest. Maar nee ik werd helemaal gek gemaakt door super benchmarks en dat de kaart met doom 3 (wtf, dat spel komt nooit uit volgens mij) weer supersnel is etc.. ik merkte dus gewoon geen f*k verschil tussen die radeon en geforce 2gts.. sterker nog, sommige spellen gingen langzamer omdat ze niet ati geoptimaliseerd waren ofzo En ondertussen komen er alweer nieuwe generaties kaarten uit en ik heb aan die radeon dus nooit optimaal wat gehad.. kortom het zijn allemaal mooie praatjes over geavanceerde vertex shaders met pixel bumpers maar het is allemaal gebakken lucht.. en dan verwachten ze zeker dat ik mn radeon 8500 nu weer ga upgraden naar de nieuwere versie (* insert smiley met dikke vinger *)

[Verwijderd]

Devil N schreef op 15 augustus 2002 @ 00:05:
[...]

Tja, maar waarom heb je dan een Geforce 2, en niet een goedkoper-en-beter-in-2D-presterend kaartje zoals een Matrox?

Was een mazzeltje, ik kreeg een GF2 DLX voor de prijs van een GF2MX, en ik had inderdaad beter een G450 kunnen nemen.

[GambitRS]

ehm, als je dx8 spellen speelt is de framerate met radeon8500 2x zo hoog. Iig hiero met mijn radeon8500 en mijn elsa GF2 GTS. Met dx7 en opengl maakt het nie uit nee, behalve als je pixelshaders ofzo aan wilt hebben. De R8500 heeft namelijk meer eyecandy en kan zonder pijn anisotropisch filteren op 128taps zonder dat je het echt merkt, met de GF2 daalt de framerate dan heel snel tot onder het acceptabele niveau. En trueform is natuurlijk heel mooi om te zien (vooral in Myth, in CS is het weer niks). In Morrowind is het wel vet die pixelshaders, het water is dan supermooi terwijl het met een GF2 op doorzichtig blauw zand lijkt zal ik maar zeggen

[Palomar]

morrowind is idd wel mooi.. maarja verder speel ik dat spel niet ofzo.. bij de meeste spellen die ik speel had ik imo net zo goed een gf2 kunnen hebben. En al die opties als anisotropisch filteren etc. zijn wel leuke dingetjes, maar echt veel heb je er ook weer niet aan (wauw, een blokje in de verte zie je nu gedetaileerder dan met een ouderwetse kaart !!! check die blokje ! )

Maar echt revolutionaire veranderingen zijn er eigenlijk niet tussen de nieuwe generaties. Ik zie trouwens niet eens veel verschil tussen mn voodoo 3 en de radeon 8500. Ok, het is iets mooier en wat sneller (logisch) maar verder? Neem nou de voodoo 1. Dat was een revolutie destijds Dan kreeg je ineens superstrak beeld en supersnelle graphics in verg. met al het andere wat er toen op de markt was

Wat ik bedoel; de verschillen zijn nu allemaal zo klein, maar het wordt allemaal zo gebracht of het weer iets revolutionairs is met grafiekjes zonder schaalverdeling en gemanipuleerde benchmarks...

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 23:51:
[...]


hey rick hoe heb je in godsnaam van een ti200 een ti500 gemaakt kan toch niet heeft toch andere ns en ramdac enzo clockspeed or whatever andere fan, hoe in godsnaam want dat wil ik ook wel

Ik heb mijn videokaart geflashed met een bios waar de core standaard op 240MHz staat en het memory op 500MHz. Dit zijn namelijk precies de waarden van een GF3Ti500 kaart.
Het is uiteraard gewoon een GF3Ti200 kaart met 4ns memory chipjes.
RAMDAC heeft hier niets mee te maken, die zijn gelijk op al deze NVIDIA kaarten. (Behalve de hele oude)
De GPU loopt standaard op 175MHz maar kan ik tot 260MHz opvoeren vanwege de veel betere heatsink/fan combo die ik erop geplaatst heb.
Het memory is 4ns en loopt standaard op 400MHz. 4ns betekend theoretisch dat je maximaal 500MHz moet kunnen draaien zonder artifacts.
Meestal wil geheugen nogwel wat overclocken en zodoende, na het plaatsen van Arctic Silver III onder de memory heatsinks (op de chipjes dus) kom ik tot 560MHz zonder artifact in beeld.
Dit alles draait zeer stabiel als je AGP snelheid gewoon op 66MHz draait. Aangezien bijna iedereen overclocked, en ik dus naar 140MHz FSB dus 70MHz haal je iets minder hoog met je overclock van de videokaart zonder een hangup te krijgen.
Standaard loopt mijn kaart dus altijd op 240MHz voor de GPU waarmee de kaart zich never nooit opgehangen heeft.
Het memory loopt standaard op 500MHz maar voor het benchen verhoog ik dit meestal naar 540MHz om net nog wat meer eruit te kunnen halen. Niet dat het hoger niet loopt, maar door hoger dan 545MHz te gaan bij die verhoging van de FSB dus zie ik wel eens een artifact na een tijdje waar ik natuurlijk niet op zit te wachten.
Dus eigenlijk is het voor 100% zeker een Ti500 kaart hoewel het natuurlijk een Ti200 is en blijft, hardwarematig alsook softwarematig.
Kwestie van wat overclock geluk zoals dat heet.

[Schaapje_BlaaT]

een videokaart moet je natuurlijk nooit upgraden met eentje van slechts 1 generatie verder, dat is gewoon zonde van je geld, eentje overslaan is toch wel het minste
een geforce2 voldoet nu nog redelijk, GTA3 is het enige voorbeeld waarbij ik een andere videokaart zou wensen, UT2003 lijkt prima te gaan werken, hoewel natuurlijk niet met vol detail
een GF3 Ti200 kan nog prima mee, en als de boel begint te schokken dan kun je hem ook nog eens flink overklokken alvorens een nieuwe te kopen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 16:53:
is mijn kaart nu echt zo verouderd of hoe zit dat?
of kan ik er nog wel ff mee vooruit met de aankomende spellen?

ik heb er zelf ook een een een systeem uit dezelfde tijd (zie specs in sig)

en ik wacht tot de GF5 over hoe ie ook gaat heten uitkomt en dan koop ik in een keer een new mobo/cpu/ram/hdd erbij

[bloasfist]

Ik koop altijd net 1 generatie ouder in. Zo ga ik binnenkort een ti4200 kopen. Je kunt wel de topkaart kopen, maar die verliest in heel korte tijd heel veel waarde (denk maar aan mensen die voor 1000 piek een gf3 classic hebben gekocht. Voor €114,- koop je nu een gf3ti200 die je echt wel tot gf3classic speed op kan klokken.
Tussen de echte high end (ti4600) en mid end (ti4200) zit als je het mij vraagt een onverklaarbaar hoog prijsverschil.

[Terror]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 16:53:
is mijn kaart nu echt zo verouderd of hoe zit dat?
of kan ik er nog wel ff mee vooruit met de aankomende spellen?

iedereen heeft andere opvattingen over speelbaar en wat je toch echt nodig hebt. ik zou gewoon lekker doorgamen op je gf3 en als je ZELF vind dat het allemaal niet meer zo soepeltjes loopt is rond gaan kijken wat er is.

Destijd heb ik een voodoo 2 voor 700 pieken gekocht. Toen heel gaaf. Maar al snel was daar de tnt, voodoo3, tnt2, geforce. En moet zeggen. Tot en met quake 3 waren de spellen die ik speelde goed te doen. Enige jammere was de 16 bit kleur, maar goed. ik vond het best zo.

Heb nu een GF2 mx 400 en die voldoet gewoon prima. Conclusie. Staar je niet blind op specs en dergelijke als je systeem gewoon lekker vlot loopt. Kan me niet voorstellen dat spellen op dit moment ook maar enigsinds traag gaan bij jouw.

[Madrox]

Ehm... passen er wel 1600x1200 beelpuntjes op een 19inch ?

Iig is het het uiterste, hoger past zeker niet...

Passen? Ja passen ! Zoals je zou moeten weten heeft elke buis een X-aantal beeldpuntjes, afhankelijk van de grootte van je beeldscherm en de omvang van de dot-pitch.

De beste resoluties die passen bij een scherm zijn:

14inch =640x480 (800x600 kan nog net)
15inch =800x600 (1024x768 kan nog net)
17inch =1152x864 (1280x1024 kan nog net)
19inch =1280x1024 (1600x1200 misschien net te veel)
21inch =1600x1200 (hoger kan, niet aanbevolen)

Kan nog net: Zoveel puntjes passen niet op je scherm, zodat er "gedubt cq overlapping" plaatsvindt. Persoonlijk vind ik het beeld dan te wazig worden....

Net te veel: Idem als vorige maar dan net iets extremer.

Correct me if i'am wrong

[SG]

kutkip schreef op 14 augustus 2002 @ 17:29:
[...]


Wat voor monitor heb je btw? 1600x1200 op 100! Hz is wel erg lekker

Ikke UT op 1800x1440 hoezo FSAA die randen zijn sherp.

[SG]

Madrox schreef op 15 augustus 2002 @ 04:31:
Ehm... passen er wel 1600x1200 beelpuntjes op een 19inch ?

Iig is het het uiterste, hoger past zeker niet...

Passen? Ja passen ! Zoals je zou moeten weten heeft elke buis een X-aantal beeldpuntjes, afhankelijk van de grootte van je beeldscherm en de omvang van de dot-pitch.

De beste resoluties die passen bij een scherm zijn:

14inch =640x480 (800x600 kan nog net)
15inch =800x600 (1024x768 kan nog net)
17inch =1152x864 (1280x1024 kan nog net)
19inch =1280x1024 (1600x1200 misschien net te veel)
21inch =1600x1200 (hoger kan, niet aanbevolen)

Kan nog net: Zoveel puntjes passen niet op je scherm, zodat er "gedubt cq overlapping" plaatsvindt. Persoonlijk vind ik het beeld dan te wazig worden....

Net te veel: Idem als vorige maar dan net iets extremer.

Correct me if i'am wrong

Heeft met de dot pitch te maken hoe kleiner hoe beter, die fijne letters kan weer geven. KAn je testen door een A4 op vollegrote in beeld te zetten met kleine letter type van max 8pix hoog als je dat nog goed kan lezen kan, kan die goed al die 1600 pixels op rij weer geven mijne kan dat

Je kan ook bereken hoeveel beeld pixels je heb van H/V aan de hand van de dotpitch

Als bijvoorbeeld van 1280x1024 naar 1600x1200 gaat en de leesbaarheid gaat niet op vooruit dan is de beeldbuis de beperking.

Maar monitoren met duurdere of hogere spect electronica hebben vaak ook een een kleinere dotpich

[dr snuggles]

Madrox schreef op 15 augustus 2002 @ 04:31:
Ehm... passen er wel 1600x1200 beelpuntjes op een 19inch ?

Iig is het het uiterste, hoger past zeker niet...

Passen? Ja passen ! Zoals je zou moeten weten heeft elke buis een X-aantal beeldpuntjes, afhankelijk van de grootte van je beeldscherm en de omvang van de dot-pitch.

De beste resoluties die passen bij een scherm zijn:

14inch =640x480 (800x600 kan nog net)
15inch =800x600 (1024x768 kan nog net)
17inch =1152x864 (1280x1024960 kan nog net)
19inch =1280x1024 (1600x1200 misschien net te veel)
21inch =1600x1200 (hoger kan, niet aanbevolen)

Kan nog net: Zoveel puntjes passen niet op je scherm, zodat er "gedubt cq overlapping" plaatsvindt. Persoonlijk vind ik het beeld dan te wazig worden....

Net te veel: Idem als vorige maar dan net iets extremer.

Correct me if i'am wrong

Klopt idd. De beperking van mijn iiyama vmp 454 ligt bij 1464x1098 (de theoretische max resolutie).
1280x960 = scherp
1464x1098 = scherp
1600x1200 = net niet meer perfect scherp.

1600x1200 is iig mooier dan 1280x960. Je hebt zoiezo geen anti aliasing meer nodig (wat het beeld veel onscherper maakt), dus ik vond het wel mooi zo.

Btw, moet je voor de grap eens de specs op iiyama.nl & iiyama.com vergelijken. Ze beweren beide een andere max resolutie &Hz. De werkelijke max resolutie staat er bij beide verkeerd .

[Cassius]

Lekker websites dus.

Nee, als ik mijn monitor op 1600x1200 zet (Hansol 920D) dan krijg ik hem net wat moeilijk vullend. Linksboven en rechtsonder is er dan een soort kromming. Jammer, maar ik speel er toch nooit op met mijn Geforce2 Titanium, trekt hij net niet

[pt0x]

die kaart is absoluut niet verouderd
dat gevoel heb je omdat je de cijfertjes van de nieuwere kaarten het gezien

ik krijg ook altijd sterk het gevoel dat mij Radeon 8500 poep is als ik ut2003 op een ti4600 zie

[Solomon]

ach, ik draai hier nog een een geforce 2 mx 200 met 64 mb, en daar speel ik ook spelletjes mee

[Cassius]

Venkeroz: Kan jij echt goed gamen met een mx200 dat ding is echt te langzaam gewoon. Ik vond een normale Geforce2 MX (en zijn MX400 broertje) al langzaam. Maar dit ding van jou wordt verslagen door een TNT2 Ultra hoor

Ik zou iig een GTS kopen ofzo. Kan jij Unreal Tournament spelen op 1024x768x32 met alles op high ?

[bloasfist]

Venkeroz schreef op 15 augustus 2002 @ 10:49:
ach, ik draai hier nog een een geforce 2 mx 200 met 64 mb, en daar speel ik ook spelletjes mee

Toch is een pentium 4 1.5 ghz met een geforce 2mx 200 weggegooid geld, kwa gameperformance. Die gf2mx 200 kan maar 500 mhz van die 1500 aan ofzo...

[Mozin]

Nogmaals is het inderdaad een kwestie van je eisen. Ikzelf hecht geen waarde aan 3DMark testjes. Pas als er games haperen, schokken en gaarheid gaan vertonen, dan is het tijd om te upgraden, en met Quake3 en Picmip 9 op 800*600 heb ik daar nog geen last van .

[TDLofCC]

Mozin schreef op 15 augustus 2002 @ 14:35:
Nogmaals is het inderdaad een kwestie van je eisen. Ikzelf hecht geen waarde aan 3DMark testjes. Pas als er games haperen, schokken en gaarheid gaan vertonen, dan is het tijd om te upgraden, en met Quake3 en Picmip 9 op 800*600 heb ik daar nog geen last van .

Inderdaad ...
Ik heb een XP1700+ met een GF2 MX400 ...

Alles draait nog perfect hoor ...
Zelfs AVP2 ...

Enne ... ik zou nog ff lekker wachten met ene GF4 ... straxx komen al die nieuwe videokaarten uit en dan, hoop ik, kelderd die GF4. Die gaat dan wel weer lekker mee ...

DWZ, dat hoop ik

[Sjoan]

TheDarkLord666 schreef op 15 augustus 2002 @ 14:46:
[...]




Inderdaad ...
Ik heb een XP1700+ met een GF2 MX400 ...

Alles draait nog perfect hoor ...
Zelfs AVP2 ...

Enne ... ik zou nog ff lekker wachten met ene GF4 ... straxx komen al die nieuwe videokaarten uit en dan, hoop ik, kelderd die GF4. Die gaat dan wel weer lekker mee ...

DWZ, dat hoop ik

Great minds think alike

Ik heb ook nog een gf2mx400, en kan alles nog lekker spelen

Dan maar wat minder details, lekker belangrijk.

[Verwijderd]

/me voelt zich nog niet verouderd met zijn G3 Ti500

[bazs2000]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 15:21:
/me voelt zich nog niet verouderd met zijn G3 Ti500

Ik ook niet, ik heb voor mijn creative GF3 ti500 400 Euro betaald, maar dat is die kaart dan ook dik waard.

[Verwijderd]

Paar maanden geleden heb ik een nieuwe systeem gekocht met een geforce 2 Ti

[Verwijderd]

bazs2000 schreef op 15 augustus 2002 @ 15:25:
[...]

Ik ook niet, ik heb voor mijn creative GF3 ti500 400 Euro betaald, maar dat is die kaart dan ook dik waard.

Sja, mijne is beetje "van de vrachtwagen gevallen" zeg maar, dus was 'wat' goedkoper

[chim0]

ik heb 5/6 maanden geleden geupgrade van voodoo3 naar gf2 ti

[Varienaja]

Die TNT2M64 was al verouderd toen ie nieuw was.

Wat een ontzettend budget-bagger-prutskaartje is dat. Een kameraad van me zat er jaren geleden al over te zeiken, en die zooi ligt nog in de winkel. Onbegrijpelijk...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 15:38:
[...]
Sja, mijne is beetje "van de vrachtwagen gevallen" zeg maar, dus was 'wat' goedkoper

Kan je er dan niet voor mij aan nog een komen??? Ik neem hem meteen af!!!

[Verwijderd]

Ik ga binnenkort mijn videokaart maar upgraden, mijn geforce 2 Ti trekt ut 2003 niet lekker meer

[_MaLa_]

hij loopt hier ook nog geil snel hoe kom je bij zwaar verouderd je kijkt te veel naar nrtjes denk ik gf 2,3,4 etc.. bij benchmarks staat hij nog vaak genoeg in het lijstje om te vergelijken met nieuwe kaarten.....

[Devil N]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 16:08:
Ik ga binnenkort mijn videokaart maar upgraden, mijn geforce 2 Ti trekt ut 2003 niet lekker meer

Hmm, ik ben van mening dat UT2003 nog best goed draait op mijn Geforce 2 GTS (= dus zelfs nog minder dan een GF2Ti). Ik moet 'm wel in 800x600x32 draaien, en de framerate is nou niet bepaald super, maar 't is goed speelbaar. Zorg er alleen wel voor dat je de normale Detonator drivers van nVidia gebruikt, want de Omega drivers maken UT2003 ontzettend traag.

[Verwijderd]

1600x1200 gaat trouwens prima hier op me 19"

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 16:08:
Ik ga binnenkort mijn videokaart maar upgraden, mijn geforce 2 Ti trekt ut 2003 niet lekker meer

joh als ut2003 uitkomt dan trekt niemand het meer met de huidige kaarten, aangezien het uitgesteld blijft worden, kun je nog wel een jaar of 2 wachten

[SG]

Of DoomIII

[Verwijderd]

Devil N schreef op 15 augustus 2002 @ 16:17:
[...]

Hmm, ik ben van mening dat UT2003 nog best goed draait op mijn Geforce 2 GTS (= dus zelfs nog minder dan een GF2Ti). Ik moet 'm wel in 800x600x32 draaien, en de framerate is nou niet bepaald super, maar 't is goed speelbaar. Zorg er alleen wel voor dat je de normale Detonator drivers van nVidia gebruikt, want de Omega drivers maken UT2003 ontzettend traag.

Tot hoe laag zakt de framerate bij jouw?

Bij mij soms tot 10/9/8 @ 800 * 600, dat speelt echt niet lekker.

Heb wel 4600 3dmarks

[Devil N]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 19:07:
[...]


Tot hoe laag zakt de framerate bij jouw?

Bij mij soms tot 10/9/8 @ 800 * 600, dat speelt echt niet lekker.

Heb wel 4600 3dmarks

Mijn 3DMark score is ongeveer 4000 3dmarks, maar in UT2003 heb ik meestal minstens 20 fps. Ja, hij zakt soms wel eens naar onder de 10, maar dat komt niet omdat de engine zo zwaar is, maar door een vervelende bug: Soms worden decals (roetplekken van explosies bijvoorbeeld) niet goed verdeeld over verschillende vlakken, waardoor ze heel erg uitgerekt worden. Dit zie je veel in Gestalt en Electric Fields. Door die bug wordt 't hele beeld verneukt (naast zo'n uitgerekte decal wordt ook 't contrast van de textures anders enzo), en de framerate daalt gigantisch. Een deathmatchje op Gestalt gaat nooit goed bij mij, dan moet ik spelen met framerates van 5 FPS. Maar goed, in de meeste levels heb ik daar geen last van en draait 't spel best goed met 20-30 fps en soms wel hoger.

[Verwijderd]

Devil N schreef op 15 augustus 2002 @ 19:11:
[...]

Mijn 3DMark score is ongeveer 4000 3dmarks, maar in UT2003 heb ik meestal minstens 20 fps. Ja, hij zakt soms wel eens naar onder de 10, maar dat komt niet omdat de engine zo zwaar is, maar door een vervelende bug: Soms worden decals (roetplekken van explosies bijvoorbeeld) niet goed verdeeld over verschillende vlakken, waardoor ze heel erg uitgerekt worden. Dit zie je veel in Gestalt en Electric Fields. Door die bug wordt 't hele beeld verneukt (naast zo'n uitgerekte decal wordt ook 't contrast van de textures anders enzo), en de framerate daalt gigantisch. Een deathmatchje op Gestalt gaat nooit goed bij mij, dan moet ik spelen met framerates van 5 FPS. Maar goed, in de meeste levels heb ik daar geen last van en draait 't spel best goed met 20-30 fps en soms wel hoger.

Dan heb jij precies hetzelfde als mij, als er geen actie is haal ik 30-50 fps, loop ikl, 20-30, in hevige actie 7-20, en dat laatste speelt dus niet erg lekker.

Maar als ik het goed begrijp zal de 'echte' volledige versie beter gaan draaien?

[Devil N]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 19:45:
[...]


Dan heb jij precies hetzelfde als mij, als er geen actie is haal ik 30-50 fps, loop ikl, 20-30, in hevige actie 7-20, en dat laatste speelt dus niet erg lekker.

Maar als ik het goed begrijp zal de 'echte' volledige versie beter gaan draaien?

Als ze die klotebug eruit halen, dan ja. En ik neem aan dat ze dat wel zullen doen. Als er actie is, dan is de framerate bij mij ook altijd nog prima speelbaar.

[Verwijderd]

je kunt het ook van de andere kant aanpakken...

Ik heb een systeem dat in 1999 geweldig was (PIII500, blablablab) en daarmee kan ik alle spellen van 1999 of ouder spelen.

Wat ik dan doe is gewoon om de wat oudere spellen te kopen en pas te upgraden als ik alle spellen die mij tof lijken uit die tijd, gespeeld heb.

En dan wordt het pas upgraden!

[Verwijderd]

Haha, heb net GF3Ti200 voor 90 euro gekocht, geen spijt btw!!!

[Verwijderd]

Ik heb ook een ti200 van Asus. (8200 deluxe) En ik heb hem voor 250 euro gekocht zonder BTW en hij was in de winkel rond de 300 euro, ik heb die kaart zo een 6 maanden geleden gekocht duz tja

[Verwijderd]

overigens is ie nog wel perfect want ik heb nog geen 1 spel gevonden die bij mij hapert

[Gisae]

Niet zeuren of je pc al langzaam is Wees blij dat ie nog normaal werkt, kijk wat voor een $%&$5$@%&^@$%&^ geval ik heb. Zo'n beetje alles begeeft het nu

edit:

Waarom heb ik eigenlijk min specs nog in mijn sign staan? Ik schaam me dood voor dit geval. 't heeft alleen nog nut als typ/servertje pc.

[Verwijderd]

C}{@0$ schreef op 16 augustus 2002 @ 17:44:
Niet zeuren of je pc al langzaam is Wees blij dat ie nog normaal werkt, kijk wat voor een $%&$5$@%&^@$%&^ geval ik heb. Zo'n beetje alles begeeft het nu

edit:

Waarom heb ik eigenlijk min specs nog in mijn sign staan? Ik schaam me dood voor dit geval. 't heeft alleen nog nut als typ/servertje pc.

Je weet wat je eraan kunt doen

[bloasfist]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 22:23:
Haha, heb net GF3Ti200 voor 90 euro gekocht, geen spijt btw!!!

2e hands ofzo?

[Verwijderd]

In de prijswatch is de goedkoopste 109